Google搜尋到底是多厲害才會被政府盯上？壟斷、反壟斷到底是什麼呢？｜趕快tech我 EP3.2.1
怪獸科技公司，用10分鐘帶你探索最新科技趨勢。
收聽Podcast：https://linktr.ee/monstech_inc
追蹤我們：https://www.instagram.com/monstech.inc/
壟斷 vs 反壟斷
壟斷其實是一種經濟獎勵！
壟斷（monopoly）指的是一家企業在某個特定市場上，享有絕對性的優勢地位。
從經濟學的角度來看，公司本來就會追求利益最大化，所以如果因為更好的產品和創新「贏」來壟斷時，這是「市場競爭」下的合理產物，也是市場競爭下的最佳化結果，這當然再正常不過了，甚至可以說，壟斷地位是對於優秀企業的經濟獎勵。
然而，但如果一家企業或數家企業使用了不合理的手段，破壞了市場競爭的機制，那就會損害到消費者以及整個社會的利益，此時，政府就必須做出一定程度的規範，防止市場競爭機制被破壞。
反壟斷保護市場公平競爭
那反壟斷又是什麼呢？反壟斷本質上就是anti壟斷，更精準來說，就是用來保護市場公平競爭的機制。
也就是說，壟斷，抑或是獨占市場本身並沒有問題，真正有問題的，是公司濫用壟斷的地位，破壞了市場上的競爭與創新。
舉例來說，大公司使用「併購」的手段，讓公司地位更加壯大時，為了防止大公司利用領先地位壓迫小公司的發展，政府就有所謂反托拉斯法來去審查這些公司是不是有惡意獨占的問題。
反壟斷小警察：反托拉斯法
反托拉斯（Anti trust），其實就類似於台灣的公平交易法，主要就是用來阻止具備壟斷地位的企業，濫用他的壟斷地位，並檢查「公司有沒有用不公平手段去阻礙競爭對手？」
簡單來說，反托拉斯的宗旨就是：「你可以有錢有勢，但是不管再怎麼有錢，你還是不能欺負其他弱者。」
為什麼會看到廣告
24.0K會員
412內容數
你是否有想過，為什麼看過這麼多成功的人的例子，聽過這麼多厲害的人他們的分享，有時候自己卻好像只是在原地踏步呢？《怪獸科技公司》第二季將從科技產業的角度切入，透過跨領域的視野，帶你掌握各種必備的自我管理能力與心法，一起用科技去思考你的人生。
留言1
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
美國司法部近期對Google提出反壟斷訴訟，指控其利用市場地位壓制競爭，特別是在搜尋和瀏覽器領域。根據報導，司法部可能的處置措施包括要求Google脫手旗下的Chrome瀏覽器或其他相關業務，以緩解市場獨大帶來的不公平競爭現象。
在現代商業環境中，競業條款已成為企業保護自身利益的重要工具。這項條款通常在雇傭合同或合約中出現，旨在防止員工或合作夥伴在離職或終止合作後，短期內加入競爭對手公司或創立競爭性企業。這不僅保護了企業的機密信息和核心技術，也減少了人才流失的風險。然而，競業條款的使用也引發了一些法律和道德上的爭議。
反向定位適用在既有事業的預期損失促使在位者作出不投資的決定，也就是在位者評估投資新事業所得到的報酬無法補償舊事業蒙受的損失，這時就是挑戰者可以切入的空檔。作者用條理分明的邏輯架構，搭配簡化的數學模型，讓人可以更清楚地了解到反向定位中新舊事業間各要素的作用。
美國經濟還是自由市場的典範嗎 任教於紐約大學史騰商學院的頂尖經濟學家 Thomas Philippon 用各種數據 統計分析研究 和經濟學家的研究 指出 美國的產業結構出現越來集中的現象 而產業集中的成因是好是壞呢 本文有充分的數據 和圖表可以得出明確的結論
參考澳洲競爭與消費者委員會(The Australian Competition and Consumer Commission, ACCC)於2021年與Google與Facebook關於Media Bargaining Code之新聞付費爭議與和解實例[1]，更證明了競爭主管機關在
牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？
美國司法部近期對Google提出反壟斷訴訟，指控其利用市場地位壓制競爭，特別是在搜尋和瀏覽器領域。根據報導，司法部可能的處置措施包括要求Google脫手旗下的Chrome瀏覽器或其他相關業務，以緩解市場獨大帶來的不公平競爭現象。
在現代商業環境中，競業條款已成為企業保護自身利益的重要工具。這項條款通常在雇傭合同或合約中出現，旨在防止員工或合作夥伴在離職或終止合作後，短期內加入競爭對手公司或創立競爭性企業。這不僅保護了企業的機密信息和核心技術，也減少了人才流失的風險。然而，競業條款的使用也引發了一些法律和道德上的爭議。
反向定位適用在既有事業的預期損失促使在位者作出不投資的決定，也就是在位者評估投資新事業所得到的報酬無法補償舊事業蒙受的損失，這時就是挑戰者可以切入的空檔。作者用條理分明的邏輯架構，搭配簡化的數學模型，讓人可以更清楚地了解到反向定位中新舊事業間各要素的作用。
美國經濟還是自由市場的典範嗎 任教於紐約大學史騰商學院的頂尖經濟學家 Thomas Philippon 用各種數據 統計分析研究 和經濟學家的研究 指出 美國的產業結構出現越來集中的現象 而產業集中的成因是好是壞呢 本文有充分的數據 和圖表可以得出明確的結論
參考澳洲競爭與消費者委員會(The Australian Competition and Consumer Commission, ACCC)於2021年與Google與Facebook關於Media Bargaining Code之新聞付費爭議與和解實例[1]，更證明了競爭主管機關在
牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？