歧視無所不在，黑人當美人魚怎麼了？

近年來迪士尼一直把許多以前自己經典的動畫「真人化」，從釋出小美人魚主角將由黑人擔任開始，就承受了不少歧視與批評的聲浪（後來《彼得潘》裡的「小叮噹」也是如此），不僅西方如此，台灣網友的留言更是惡意滿滿，有的時候我還真的想不透，這些惡意到底是從何而來。台灣人為什麼對黑人這麼有意見？還是不惜攻擊別的種族，也要保護自己的「童年回憶」？

批評的內容五花八門，有人說安徒生會哭泣，甚至有人說美人魚本來就是白人。安徒生雖然是歐洲（白？）人，但基本上以前在講故事的時候幾乎沒有在強調哪些角色是什麼種族、膚色的人，現在之所以會聽到白雪公主、美女與野獸等男女主角大概是長什麼樣子，完全只是以那是源自於哪些地區的童話來推測的。更何況美人魚根本、根本就不是人！他跟獨角獸一樣是虛構的生物，請問那些網友是如何知道虛構生物到底是什麼膚色呢？

其實現在大家對於某些童話故事的「印象」都是從迪士尼而來，其中一例就是《愛麗斯夢遊仙境》，第一、原著插畫並沒有上色，再加上根據眾所周知的史實，原本這部作品，就是作者Lewis Carroll 以好友家的小女兒為原型創作出來的故事，而那個小女兒是黑髮小女孩，也不是穿吊帶裙，現在知道的金髮、穿著藍白裙的小女孩這種造型，其實是迪士尼塑造出來的。但我記得國內外從來沒有人說Lewis Carroll 會哭泣。

也就是說，以經過改編的作品而言，其實迪士尼本身就是《小美人魚》等動畫的「作者」，那現在作者要改自己的作品，網友哪有置喙餘地呢？

基本上如果不是「史實」，其實用各種膚色、年齡來詮釋，都只有「改編」問題，沒有「正確與否」的問題，例如：漫威漫畫的「古一」原本是西藏男性，改編成電影之後變成「白人女性」（但塑造成雌雄同體的樣子），這時候台灣人並沒有人對「漂白」和改變角色性別有意見。

一概以「批評這是政治正確」來潑髒水，只會顯露自己的無知，因為這些童話故事和角色，第一，原本都沒有影像化，只是在口傳，因此並無所謂「原型」，第二，這些故事原本都是「在地」虛構的故事，用當地的種族和文化來詮釋本來就是很正常的事情，因此一開始由迪士尼「改編」時，是依據「以白人為主」單一種族社會風氣成為動畫，現在迪士尼再次「改編」，同樣也是依據「尊重、看重多元文化」的社會想像來進行詮釋，除了與網友的「童年回憶」不符之外，不但沒有任何問題，反而更符合「童話故事」原本的精神。

也許有人會說，批評只是覺得這角色不適合黑人來演，何必扯到「種族歧視」。

美國電影《關鍵少數》裡三名黑人女性主角其中之一Dorothy Vaughan 跟白人女性主管 Vivian Mitchell 有以下這段對話：

Mitchell 說：「雖然你可能會這樣想，我對你們（指 NASA 那群黑人女性同事）其實並沒有什麼意見。」（Despite what you may think, I have nothing against y’all. ）

Dorothy 此時給出了一個再正確和真實不過的回應：「我相信你自己真的這麼認為。」（I know. I know you probably believe that.）

我們小時候的芭比娃娃，都是金色長髮的白人纖瘦女性的樣貌，但現在的芭比世界裡，膚色、身材等特徵已經越來越多元，甚至公仔文化盛行之後，芭比娃娃已經不是只有為了「讓小孩玩」的功能，前陣子更出了以太空科學家（黑人女性）為原型的芭比娃娃。

這都是社會正朝向多元、豐富邁進的跡象，我們要繼續封閉自我，成為歷史的灰燼嗎？

翻譯資歷近10年的我，最近開設了臉書的粉絲專頁，裡面收錄了所有與翻譯相關的討論與譯文，歡迎舊雨新知按讚追蹤：

如果喜歡文章內容，歡迎贊助支持我的寫作。