<接續上篇>
頭銜藏貓膩
本土公司對於職稱通常會有較嚴格的規定,尤其是人多的公司更是如此。職員、主任、襄理、副理、經理等耳熟能詳的頭銜間,還會再設定「資深」、「專業」、「初級」等類似字眼,多一些層級區隔,以防公司裡一堆人都是差不多的頭銜,那看起來也很怪,對吧?
到了副總的階段,有些公司還設個「資深」及「執行」的門檻,想當然爾,當然是執行副總大囉,是吧?
那外商呢?這十年來特別流行O字結尾的頭銜。早年有CEO(執行長)、CIO(投資長或資訊長)、CFO(財務長)還不夠,後面幾年又陸續多了COO(營運長)、CTO(技術長)、CMO(行銷長)、CRO(風控長)……O字輩的頭銜真的是讓人眼花撩亂,再配上Director或是Managing Director的名號,有時光看名片上的職稱就快昏頭了。好大的官啊!
哈哈!外商就是如此。想要頭銜?沒問題,給你,印名片又不花什麼錢。給你更高的職稱,給你更高的業績目標,做不到,嘿嘿,這個不行,再換一個囉。重賞之下必有勇夫,後面總有人一批人摩拳擦掌、前仆後繼想拿title,以為title就代表了一切,你不行,再換一個就好,簡單。
醒醒吧!沒有實力做後盾的頭銜拿不久
頭銜真是個害人不淺的東西。薄薄一張名片上的職稱,讓許多人成天汲汲營營,枱面上枱面下爭得半死,唉。
這幾年我遇過不少台大、政大、成大的金融相關科系高材生,不論是學士還是碩士,個個功夫了得,聰明絕頂。學校教得好,金融知識都有涉獵,上工後也很快就能進入狀況,學習能力很強。可惜,有些馬上就得了眼高手低的病,做不到一年,似乎就覺得自己都懂了,不甘於當下的職稱及薪水,巴不得來個三級跳,頻頻向獵人頭或是同業招手。
對此,我也只能苦笑以對。年輕人有野心是好事,誰規定以前做十年才能當上經理,現在有本事、有戰功,三年破格做上經理也比比皆是啊。只不過,翅膀還沒長硬就急著飛,嗯,就只能尊重個人意願、給予祝福啦。這個世界很大,人外有人天外有天,年輕人反正也沒什麼好損失的,急著去拿更好的頭銜、更誘人的薪水,好吧,就去闖闖吧,It’s your life. It’s your decision.
我最擔心的是,自以為已懂得很多的年輕人,連2008年金融風暴都沒遇過,基金暫停報價怎麼辦?跌五成要認賠還是要加碼攤平?跌到懷疑人生時要如何安撫客戶?或許網路發達,過往的那段歷史。網路上惡補一下可以帶過,沒經過股市大跌洗禮的人,號稱自己懂全球金融市場,嗯,或許吧。
練功都是從蹲馬步開始。看似枯燥無味的動作,卻是未來各種招式的基礎。工作資歷太短,實力不夠不紮實,往往不小心就會露出馬腳,輕易被人看穿本事。
不少年輕人進入基金產業時,都抱著未來有一天可以當上所謂的「基金經理人」一職。這五個字對許多年輕人來說,真的有致命吸引力。想像一下,可以自己決定買賣什麼標的,好威風!
其實,這幾年,外商業者在國內發行的基金,投資內容多是照著國外做,畢竟國外集團研究資源多,這也無可厚非;有些業者會找所謂的顧問,由顧問公司提供買賣建議,投信呢,照著做就好,績效不好時,也能怪罪對方。有些基金經理人,手上可能有5%~10%不等的權限,可以跟國外給的投資建議有些偏離度的空間。當然也有公司是靠自己養了一批學有專精的團隊、自行研究判斷,自己決定買賣的標的及時間點,非常不簡單,當然,壓力也是很大。
一問三不知 大夥兒都傻眼!
除了這些自行操作的業者外,其他投信業者的基金經理人,其實能夠自行決定的權限,沒有想像中多。至於ETF那就更別說了,指數是長什麼樣子,經理人就是照著做,盡可能貼近。涉世未深、財經相關系所科班出身的輕年才俊,自然對基金經理人一職帶著極高的期許,盼望自己有朝一日也能坐上這個看似光鮮亮麗的位子,不但口袋麥克麥克,拿著名片去參加同學會,多拉風啊!
上星期遇到高中同學P,他就跟我說了一個親眼目睹的例子。他曾見過一個剛當上基金經理人的年輕人,一開始也為他高興,P的部門幫忙做投影片、廣告、DM、網頁、辦記者會、說明會等等,最後募集成績也不賴,皆大歡喜。沒想到,當上經理人沒多久,就露餡了。
在公司內部針對業務做例行的報告時,一位業務問:「你可不可以簡介一下前十大持股?這些公司我們都沒聽過,很陌生,理專問起,我們也不知道要怎麼回答。」誰知,業務就隨便從前十大持股選了三家,當場請經理人講一下,這三家公司是做什麼的,原來這是稀鬆平常的問題,小菜一碟,piece of cake,沒想到這位經理人,一家都答不出來!
P說,當場他也是被嚇壞了。後來知道這位經理人,平常看起來很認真的樣子,但似乎心不在「真正」的工作上,他也只負責這唯一一檔基金,看起來很忙,基金操作雖是委託國外做,但忙到連自己的基金前十大持股一支都不認識,對於這種離譜至極的事,P只淡淡說了一句:
這世界無奇不有。
職稱是虛,Show Me The Money!
沒有實力做後盾,拿到頭銜又怎樣,當上基金經理人好棒棒,給你拍拍手;啊論專業實力,天啊,如果像P講的那位連自己負責的基金前十大持股都講不出來,專業實力這四個字要如何套用在他身上?我還真的不會耶。
年過半百,對於名片上的職稱一事,看得愈來愈淡。別笑我銅臭味重,我還是認為,拿到錢才最實在,就像
《ABCD狗咬豬,戒掉職稱大頭症(上)》一文中舉的(C)及(D)的例子,要我選,我肯定是選錢多的(C),Show me the money啦。
我最近幾年的工作,頭銜每況愈下,呵呵,我也不在意,做自己開心的事比較重要。試想,有朝一日,當你失去工作時,你還剩下什麼?頭銜或職稱,都是虛的,帶不進棺材的;什麼工程師、副總、CMO、Director,也許能讓你走路有風一陣子,然後呢,能夠騙吃騙喝一輩子嗎?
奉勸各位一句,還是腳踏實地、加強本職學能吧,人可以有夢,年輕可以有野心,名片上的頭銜,不是人生或職場的一切!基本功練好,做足準備,適時表現,機會自然會來敲門,來個頭銜及薪水名利雙收。千萬別好高騖遠,像我提到的那個基金經理人一樣,拜託,真的不要走到那一步。
看了下集當然不過癮,上下集都看才能戒掉職稱大頭症!