大家應該都有聽過能忍住15分鐘不吃眼前棉花糖的孩子,往後會更有成就吧?
但是,好像很少人知道,著名的棉花糖實驗已經在2018年的新實驗被推翻了。
在新的實驗裡,真正能決定孩子未來成就的,是原生家庭的經濟能力。
在被推翻的實驗裡,探討為什麼貧窮的孩子通常沒有延遲滿足的自制力,反而讓我很感慨。
將來有錢了,就可以買給你。
將來有錢了,就帶你出國玩。
將來有錢了,所有許下的承諾都會實現。
然而,很多窮父母,終其一生都只是窮父母,沒有“將來有錢”的那一天,所有的承諾都像是一時討好孩子,哄孩子當乖寶寶,窮孩子在一次又一次“受騙上當”後,與其空等不可能實現的期待,不如先享受眼前利益。
在實驗裡,富人小孩普遍有自制力,除了他們可能不希罕棉花糖,我覺得更重要的是,他們的富父母信守承諾,答應孩子的期望,有能力實現,因此,富人小孩相信承諾,相信等待是可以收到更好的回報。
窮父母沒有能力兌現承諾,卻又時常為了哄孩子,時常說出超過能力的承諾,或是對於大環境沒有通透的預判。
“好好讀書,考上好學校,就能找到好工作,生活就會比較輕鬆。”也常常出自於窮父母的口中,鼓勵小孩要上進。
然而,現實也是打臉窮小孩。即使努力考上好學校,也會面臨低薪、青年貧窮的問題。
厭倦無法兌現的承諾,躺平,只不過是一種無言的抗議。
我現在如果聽到誰在拿棉花糖實驗講述自制力、延遲滿足是多重要,都想翻白眼。
一而再吃不到的果實,只會灰心喪氣。
我的父母也是不折不扣的窮父母,一而再無法兌現的空頭支票,我漸漸也視為是只想一時討好我、讓我暫時有乖巧行為的詐欺手段罷了,對於父母的話,我已經失去相信。
如果受實驗的小孩是我,我會選擇吃下棉花糖,因為我也是生活在15分鐘後不見得會有第2顆棉花糖出現的家庭環境裡,就算有第2顆,也會被要求“哥哥弟弟還沒吃,妳要分給他們”。
最後,還是來個總結:
1.窮父母要有自覺,無法兌現的承諾,就不要輕易說出口。
2.不是每個“延遲滿足”都能有好回報。在克制欲望前,搞清楚許給你承諾的人、環境是否真的能帶給你回饋。
3.現實就是家庭經濟會決定小孩的成就高低,在一個穩定發展的社會,階級複製、流動僵化是可以預見的。