付費限定文章

關於閱讀這回事（4）：閱讀需要有方向嗎？

社會上現在那麼多紛爭，很多時候的原因就出在，對彼此一無所知，又想要快速獲得結果，只能透過傳統媒體、網路媒體、自媒體，用各種媒介得到其他專業的概論。但如果中介的媒體，自己就一知半解，甚至惡意解讀，為了獲益曲解？肌肉不會背叛你，自己閱讀得來的也不會。

閱讀需要有方向嗎？

要，除非你只是隨便翻翻，不然只要是閱讀，總得要有一個大方向。

例如你對歷史很有興趣，就該買些歷史書去讀，讀到需要觸類旁通，才去翻其他書籍。

不過一般人也不要覺得這很專業，像筆者還沒確認自己的興趣前，人文社會學科的書幾乎無所不買，慢慢累積後，有些書就比較少買，興趣終究會堆出一些專業，之後圍繞著想要知道的範圍即可。

從有興趣的開始看，支線主線都會持續累積

或許你會問，這個過程要多久？筆者自己從大學起算，約花了十年，平均每年買50本書（每週1本），可說是葷素不忌。理由是，自己念物理，感覺欠缺人文方面的知識，看報紙看新聞，對其說法感到十分懷疑，故去圖書館找資料，去書店買回家讀。

也就是若你本身就是人社背景，不用走這麼多的路，除非你對理工知識有興趣，那筆者可以推薦一些。

筆者在尋找大方向的過程，主要還是偏軍事，這是從小培養的一點興趣。為了瞭解軍事議題，從中擴展到政治、經濟、文化、教育、科技……故說自己算雜學，閱讀範圍實在很雜，雜而不精。

隨著年歲漸長，社會經歷多了點，就越來越偏向管理、決策，社會人文類的觀點愈發融合物理本科。

你可以稱這是一種大歷史（Big History）觀，近百年才出現的學科，西方蠻多這類著作。台灣這類大歷史觀的書籍偏少，主要還是因為，大歷史橫跨學科太多了，一般人分辨不出來，又太容易摻雜意識形態，覺得跟傳統歷史觀衝突，就扣你帽子。

編：近年很紅的一本書