這個標題聽起來真是聳動啊！但是細聽我們說分明
在許多的治療學派與取向，也是以「個案概念化」作為開頭。
以精神分析為例
你現在的這個狀態啊，就是因為你早年與重要他人的互動有狀況，所以形成你在建立關係上有困難。
你有發現你現在和我說話的方式，有點像是你和你媽媽說話的方式嗎？
os：這個反應，似乎是移情誒，要來和他討論並處理這個移情。我自己似乎也有一點反移情，要好好的面對與督導。
不只在諮商領域的學習上，我們從小到大一直被教導的都是需要透過理性的分析事件，來達到「最好」的結果。然而，分析出來的結果，就是真實嗎？
山在分析當中，可以被理解為礦石的組成，山峰的高度，山脈的坡度，資源的蘊含量
水在分析當中，可以變成水力資源，水流的速度，水中的微生物，生態系的類型
人在分析當中，可以變成矛盾型依附，ESTP，憂鬱症患者，
但在這些分析當中，每一段不同於『專家』的故事也因此被隱藏甚至消亡
分析的基礎是什麼呀？
分析是建立某個「理論」與「特定標準」之下所形成，也把人們所有的可能性與生命的活性，全部放進去某個特定框框進行『詮釋』。但這個詮釋真的貼近當事者嗎？還是只是某個知識霸權壟斷後的特定結果呢？
所以對我來說，諮商中的移情與反移情根本就不存在，那只是透過心理動力的觀點，透過早年的經驗來『詮釋』目前真實互動的兩人的關係。
那我們應該相信什麼呢？
比起分析的結果，我更相信每個人正在經驗每件事情的當下。因為我們每個人都活在我們自己的真實經驗當中，每一段自己正在經歷的故事，都是自己的真實，不需要被他人以某種『專家』的語言來判斷。
