海峽兩岸的自由

民國九十四年，名作家李敖中國行，共有三場演講。九月二十三日，在清華大學演講中，李敖提到《中華人民共和國憲法》給人民的自由，比全世界任何國家都多。李敖並舉出了出版、言論、罷工自由。

持平而論，李敖的說法只對了一半。《中華人民共和國憲法》中，確實有出版、言論自由。至於說給人民的自由，比全世界任何國家都多，恐怕不是事實。

《中華人民共和國憲法》，共有四章一百三十八條，其中第三十五條、第三十六條、第三十七條、第四十條、第四十七條，共有五條談到自由。

第三十五條，有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。第三十六條，有宗教信仰自由。第三十七條，人身自由不受侵犯。第四十條，通信自由和通信秘密受法律的保護。第四十七條，有進行科學研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由。

看起來列舉的自由很多，琳瑯滿目，但憲法必須落實，實際去施行。如果憲法只是具文，聊備一格，擺著好看，遮人眼目，甚至用來騙人，那就算列舉100條、1000條又有何用。

和《中華民國憲法》相比較，這些列舉的自由，《中華民國憲法》中都有，而且還多了一條自由。《中華民國憲法》第八條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十四條，共有六條和自由有關。

第八條，人民身體之自由應予保障。第十條，人民有居住及遷徙之自由。第十一條，人民有言論、講學、著作及出版之自由。第十二條，人民有秘密通訊之自由。第十三條，人民有信仰宗教之自由。第十四條，人民有集會及結社之自由。

這六條和《中華人民共和國憲法》列舉的自由，大同小異。唯一的差別在第十條，人民有居住及遷徙之自由，《中華人民共和國憲法》中沒有這條，前美國總統卡特訪大陸時才會質疑，中華人民共和國沒有遷徙自由。

和《中華民國憲法》相比較，就少了一條自由，當然不可能比全世界任何國家都多。李敖的說法，有待商榷。另外，兩岸憲法相比，《中華民國憲法》所列舉的自由，在台灣確實施行了，而《中華人民共和國憲法》列舉的自由，雖然不少，但很多並沒有實施，列舉出來也沒用。