《社工觀察》美國社工界與覺醒文化（三）：特權（Privilege)

OpenAI生成

前情

覺醒的基底是建立在意識到社會不公，那當然就必須提到碩一到碩二時時刻刻都會討論的「特權」與「壓迫」身份。

特權

每一個人因為都保有多種身份，所以通常會同時持有具特權的身份和被壓迫的身份，稱為交叉性（Intersectionality）。而身份是有流動性的，並可能在不同環境和時空下改變特權或壓迫關係。舉例來說，作為亞洲人（更具體一點漢人），在美國作為有色人種是受壓迫的身份，但在台灣作為社會組成的多數（也相較於像是原住民等仍需爭取許多權益的族群來說）反而是有特權的身份。

險惡世界症候群

這些特權和壓迫身份看起來是歷史和機率（數據支持）匯集而成的真實現況，不過拿黑人比起白人更有可能面對警察無故暴力（執法過當）來說，這個可能性到底是多大？美國總人口大約 3.35億（2021年人口普查數據），大約60%白人和13%黑人。每年全國大約有一千人遭警方槍殺身亡，2019年無任何武器卻遭警察槍殺的黑人是14人，白人是25人。也就是說，黑人是每三百多萬人裡就有可能有一人無辜遭到警方槍殺，而白人是每八百萬人裡就有可能遭到警方槍殺。數據並不包含遭到其他方式傷害，也不排除黑數的可能性。雖然結論上黑人的確比白人更可能遭警方無辜槍殺，但我想應該可以看到遭到警方無故殺害的可能性（皆小於0.0001%）其實還是低。這當然不是說機率小就沒關係，而是去認識到我們對可能性的認知和「感覺」究竟是從哪來的。

《戰勝思考騙局》說到我們透過媒體看到充斥著暴力及犯罪的世界，讓人認為社會的危險與冷漠（險惡世界症候群）。而當負面情緒籠罩時更容易出現「末日狂滑」，也就是一直觀看負面新聞。各位是否有過看到一篇暴力事件新聞之後自己又去搜尋和點閱更多相關新聞？如果媒體與社媒都是只有黑人遭白人警方殘忍對待的話題和影片，並在末日狂滑的影響下，會不會我們內心又將這些為乎其微的可能性拉高並錯誤認定白人的特權之一就是「不會」遭到警方暴力對待，並且白人就是在大量加害黑人呢？

肉眼可見身份的特權遭放大檢視

其次，身份也包含肉眼不可見的教育背景、文化等等。但是肉眼可見的身份最容易被放大檢視。以種族來說，白人最顯而易見的「特權」就是膚色。但對方也可能有其他受「壓迫」的身份，可能是低收入，可能是家暴等等。有趣的是，即便學校教導過交叉性的概念，卻也花大把時間在針對白人的「特權」議題上。讓其他擁有「特權」的身份、或甚至是去挑戰「特權」和「壓迫」概念並沒有獲得足夠討論，有時會感覺討論很單一聚焦在只要是白人就是金字塔頂端的加害者，並只要「白」就能抵銷一個人其他所有身份和個人經驗。

白人確實平均社經地位以及年薪中位數比其他族裔來的高，但不代表他們不努力。就因為大部分白人也不是金字塔頂端的1%富裕人口，他們也同樣努力往上爬。只是因為有色族裔起跑線較遠，會需要付出更多努力才可能達到大多數白人的中位數。如果單純認為白人什麼都不用做的特權，那對特權就有點誤解了。

後記

有一次看到一個影片問了白人和黑人一個問題：「你對自己的種族感到驕傲嗎」，所有的白人都看似非常緊張地選擇否，而大部分的黑人則選擇是。我當下突然意識到這個社會好像不斷灌輸白人要檢討自己與生俱來也不是自己能選擇的種族。如果平權應該是讓受到壓迫的族群享有一樣的基本權利，那應該是把所有人盡量往上拉到同一層級的權利，並且應該是每個人都能對自己的身份感到自在（不需要到超級驕傲）為結果，而不是把已經享有基本權利的人拉下來攻擊。我個人覺得「特權」與「壓迫」兩個詞帶有明顯的加害者與被害者暗示，不明白真正意思的人在聽到自己有「受壓迫」的身份時會不會更容易放大自己是受害者的身份（甚至到了白人只是「存在」就讓他感到「不安全」）。也會直接貼人標籤說對方「有特權」，讓不明白意思的人更容易直接爆氣。

在我們抨擊有「特權」的族群時或許會讓自己有些許掌控感與地位，但試圖將別人踩在自己腳下並不會讓自己比較高尚。我認為一個人到底有哪些特權與壓迫的身份有一定複雜度，而如果能花時間去了解自己身份的不同面向和社會期許下的優劣勢或許才能幫助自己在與他人互動時多一些理解和對話吧。

2021美國人口普查數據：https://www.census.gov/quickfacts/

關於美國警察暴力文章：https://manhattan.institute/article/there-is-no-epidemic-of-fatal-police-shootings-against-unarmed-black-americans

歷年美國遭警方槍殺人數：https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/