當銷售進入停滯,下一步該怎麼走?
行銷人,總會遇到這個難題。
圖片來源:pexels
此刻我團隊裡有兩種聲音,一種說:「現在最重要的,是賣!」另一種則說:「如果我們只顧著講賣點,結果絕對慘。」
平台希望強打 FOMO,衝刺轉換。但我擔心,如果只靠倒數催油門,這波活動結束後,還會有人記得我們?還是被消費者當作一次性的選擇?
可是,如果我們只談品牌價值,卻沒人買單,這個品牌的故事根本無法延續。
這是一場標準的賽局。
明天,我要和創辦人討論這件事,這可能會是一場硬仗。如果雙方都選擇只考慮自己的策略,最終可能落入「品牌失焦 + 銷售疲軟」的雙輸局面。
品牌與轉換,不該是拉鋸,而是併行。問題是,沒有充足的資金彈性,誰能熬過這段停滯期?
這是我準備帶進會議的思考,如果你是決策者,會怎麼走這場行銷賽局?
行銷策略經常涉及博弈思維,品牌端與銷售端之間的權衡就是一種策略性選擇。品牌想要建立長期價值,而銷售則希望立即見到轉換結果。這種情境類似於「囚徒困境」,如果雙方都過度保護自己的立場,最終可能導致雙輸局面。
品牌與轉換,究竟該如何找到最優解?
產業現況與案例:市場如何運行?
圖片來源:pexels
快時尚 vs. 高端精品
在快時尚產業,品牌如何兼顧銷售與品牌價值?Zara 透過快速製造與強大的數據分析來驅動銷售,品牌定位並不強調歷史或傳承,而是提供最新的流行趨勢,以高頻率促銷驅動轉換。
但高端精品則有不同的做法。Chanel 堅守品牌價值,限制折扣、維持高端形象,將品牌價值與消費體驗綁定。這意味著,這類品牌不依賴短期促銷,而是專注於建立品牌忠誠度。
「奢侈品不是一種需求,而是一種慾望的管理。」—— Bernard Arnault
電商品牌 vs. 傳統零售
電商與實體零售的策略也各有不同。Amazon 依賴大數據優化銷售轉換率,但仍然投資於 Prime 會員服務來增強品牌忠誠度。
與此同時,Apple Store 除了線上銷售,也透過零售體驗提升品牌價值,消費者因品牌價值而願意支付溢價。
「Apple 不只是賣產品,而是創造體驗。」—— Steve Jobs
圖片來源:pexels
根據 Nielsen 報告,75% 的消費者願意支付更多,購買他們信任的品牌。但 HubSpot 的研究也顯示,72% 的企業表示如果不進行短期轉換導向行銷,他們的收入將大幅下降。
這意味著,品牌與轉換之間的平衡,仍然是企業能否成功的關鍵。
「數據驅動決策是行銷的未來,但數據本身無法決定一切,關鍵在於詮釋。」—— Avinash Kaushik
此外,在廣告成本上升的趨勢下,品牌的長期價值越來越受到重視。DTC(Direct-to-Consumer)品牌例如 Warby Parker、Glossier,近年來強調 內容行銷、社群經營與會員制度,降低對短期廣告轉換的依賴。
在數位時代,品牌成功的關鍵不僅僅是曝光,而是能否順利將潛在顧客引導至購買決策的終點。這就像一場接力賽,每個階段都有其獨特的策略,確保品牌認知能夠順利傳遞至轉換階段。
行銷漏斗正是這場接力賽的戰術地圖——從品牌曝光、顧客考慮,到最終促成轉換,每個環節都需要不同的推動力。透過精準的內容行銷、社群經營、試用機制與再行銷策略,企業能夠降低流失率,提升購買轉換率。
圖片來源:shutterstock
行銷漏斗可以幫助企業在不同階段使用不同策略:
圖片來源:pexels
行銷並非一套通用解法,不同規模的企業在資源配置、品牌塑造與銷售轉換上,都需要因地制宜地制定策略。對於小型品牌而言,初期的關鍵在於提高品牌聲量,透過社群行銷、KOL 合作與內容經營建立信任感,進而提升顧客忠誠度。而對於中大型品牌,則需要在品牌經營與轉換廣告之間取得平衡,利用全通路行銷與數據驅動決策,確保長期競爭力。
小型品牌(新創、電商品牌)
中大型品牌
圖片來源:pexels
品牌與轉換並非零和遊戲,而是應該相互支撐、形成正向循環。成功的行銷策略應該是:「用品牌提升信任,用轉換確保生存」。
如果資源有限,企業應該根據產品週期與市場現況,靈活調整行銷策略,而不是執著於單一模式。畢竟,真正成功的品牌,從來不只是賣東西,而是能夠讓消費者記住並願意持續選擇它。
「品牌的真正力量,不在於賣出產品,而在於創造信仰。」—— Howard Schultz