今天稍微紀錄一下目前對I人和E人的理解好了。
MBTI最近很流行，動不動就會聽到大家在聊誰是I人、誰是E人，不過I/E人的內涵，常常會被大家誤解。
第一層的誤解，應該是認為I人都很害羞、不愛說話，而E人都時常充滿能量、是社交狂人。但其實並不是這樣。有一個說法，是把 introvert 和 extrovert 定義成獲得能量的來源，I人是透過和內在溝通來取得能量，而E人則是透過和外界互動來獲得能量。因此，不能就此斷定E人就一定很愛瘋狂社交，或I人就一定很愛獨處，也有很愛認識新朋友的I人，或是比較害羞的E人。MBTI所探討的只是一個人的認知功能而已，也就是關於吸收資訊、和判斷資訊的風格，它並沒有討論到一個人在行動上會怎麼表現。
不過，如果要更深入的討論的話，其實I和E的內涵，也不太能說成是「獲得能量是藉由外界或內在」，而是「主觀」與「客觀」的分別。
（這部分我也還在研究中，可能不會講得很完美）
最近在讀榮格的《論心理類型》的原文（也就是說更抽象、更可能錯誤詮釋地在感受這本書的內容(?)），裡面有一個段落說到，生物個體有兩種延續生命的機制，一種是透過大量的繁殖來確保生存，但是每一個個體的自我防衛能力卻沒那麼強；而另一種，則是個體有較為穩固的自我保衛機制，可以抵禦外敵，同時就沒有那麼強的繁殖能力。而榮格認為，這兩種剛好就分別代表了外向性與內向性。
這樣講起來應該很難理解，我再更深入地解釋一下。
想像一下，外向的人都會有什麼表現？他們總是能輕易地和其他人開啟談話，進行社交，而且他們在吸收了新的外界資訊以後，也能夠快速地做出立即性的反應。而相反的，內向人則比較難如此輕易地展開社交的觸角，他們的主要考量，通常是為了保護自己的主體性，所以在和他人談話的時候，常常在吸收了新的資訊以後，需要花比較長的時間反應。
外向人比較重視客觀的世界，也就是外在世界，他們很仰賴外在環境的存在以及其客觀性，而去適應、變化自己。另一方面來說，他們並沒有某種保持恆定的主體中心。
而內向人看重的則是主觀世界，他們總是要花心力去維護自己的內在世界，並且避免自己的內在世界被外界給影響。
