今天稍微紀錄一下目前對I人和E人的理解好了。
MBTI最近很流行,動不動就會聽到大家在聊誰是I人、誰是E人,不過I/E人的內涵,常常會被大家誤解。
第一層的誤解,應該是認為I人都很害羞、不愛說話,而E人都時常充滿能量、是社交狂人。但其實並不是這樣。
有一個說法,是把 introvert 和 extrovert 定義成獲得能量的來源,I人是透過和內在溝通來取得能量,而E人則是透過和外界互動來獲得能量。因此,不能就此斷定E人就一定很愛瘋狂社交,或I人就一定很愛獨處,也有很愛認識新朋友的I人,或是比較害羞的E人。MBTI所探討的只是一個人的認知功能而已,也就是關於吸收資訊、和判斷資訊的風格,它並沒有討論到一個人在行動上會怎麼表現。
不過,如果要更深入的討論的話,其實I和E的內涵,也不太能說成是「獲得能量是藉由外界或內在」,而是「主觀」與「客觀」的分別。
(這部分我也還在研究中,可能不會講得很完美)
最近在讀榮格的《論心理類型》的原文(也就是說更抽象、更可能錯誤詮釋地在感受這本書的內容(?)),裡面有一個段落說到,生物個體有兩種延續生命的機制,一種是透過大量的繁殖來確保生存,但是每一個個體的自我防衛能力卻沒那麼強;而另一種,則是個體有較為穩固的自我保衛機制,可以抵禦外敵,同時就沒有那麼強的繁殖能力。而榮格認為,這兩種剛好就分別代表了外向性與內向性。
這樣講起來應該很難理解,我再更深入地解釋一下。
想像一下,外向的人都會有什麼表現?他們總是能輕易地和其他人開啟談話,進行社交,而且他們在吸收了新的外界資訊以後,也能夠快速地做出立即性的反應。而相反的,內向人則比較難如此輕易地展開社交的觸角,他們的主要考量,通常是為了保護自己的主體性,所以在和他人談話的時候,常常在吸收了新的資訊以後,需要花比較長的時間反應。
外向人比較重視客觀的世界,也就是外在世界,他們很仰賴外在環境的存在以及其客觀性,而去適應、變化自己。另一方面來說,他們並沒有某種保持恆定的主體中心。
而內向人看重的則是主觀世界,他們總是要花心力去維護自己的內在世界,並且避免自己的內在世界被外界給影響。