聯電創辦人曹興誠30年前與清大前校長沈君山對弈，輸棋後依約捐款1500萬元。然而，近期清大聲稱查無紀錄，引發輿論討論。多位名人及舊報導證明捐款事實，社會輿論兩極化。
法律上，賭債屬「自然債務」，不強制清償但付了無法追回，捐款則屬「贈與」，可附特定條件且部分情況可撤銷。本案若涉及惡意抹黑，或可主張誹謗罪。本集許律師將解析曹興誠捐款風波的法律面向，及捐款在法律上的權利與限制。
本集重點
- 新聞事件回顧：曹興誠輸棋捐款案。
- 清華大學的回應與法律上的爭議點。
- 為何賭債可以不還？若還了是否能要求返還？談賭債的法律性質。
- 賭債轉捐款是否合法？捐款是否需要特定法律程序？
- 捐款屬「贈與」，是否可以撤回？談附負擔的贈與。
- 若曹興誠捐款是指定用途，清大是否有義務履行？
- 若捐款來自聯電，是否涉及公司治理與背信問題？
- 若清大未能證明捐款紀錄，是否可能構成誹謗或不當得利？
- 國內外捐款糾紛案例比較。
- 企業捐款應如何確保法律保障？是否應要求正式合約或公證？
