【我要投書】我們的正義,真的只剩下直播了?

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

台灣法院直播制度的討論愈演愈烈,贊成者認為直播是促進司法透明的必要手段,反對者則擔心會讓審判變成表演。然而,這場辯論似乎忽略了最真實也最迫切的問題:對一般人民來說,直播不是為了公開華麗的攻防,而是為了留下那一句可能被「不記錄」的證詞。

我們的司法制度是否早已喪失基本信任,以至於人民只能寄望直播作為「正義留下痕跡的唯一工具」?

被消失的聲音:筆錄寫什麼,由誰決定?

不少當事人都有過相似經驗:當你在庭上講出重要的事實,法官卻冷冷回一句:「你說再多沒用,寫在筆錄上才算。」但筆錄由誰寫?怎麼寫?什麼進得去?什麼被濾掉?人民其實無從掌控。

如果錄音錄影不是制度化的基本配備,那麼筆錄就成了司法權力自行「書寫歷史」的方式。被刪的話、被誤記的證詞、被扭曲的語句,最終都將構成判決的基礎。

當證據說不清、筆錄無從核對、錄音被封存,人民就只能絕望地求助於直播。

法庭直播不是娛樂,而是倖存的證明

有人主張:直播會讓法官承受壓力,會讓證人緊張。但現實是,那些受到媒體矚目的重大案件,本來就已經被置於聚光燈下,直播與否影響不大。

真正需要直播的,是那些「沒有人會關注」的普通案件。那些進了法院就像進了黑箱的家事、債務、性騷擾、家庭暴力案;那些原告是獨自應戰的小民,被告卻有律師團與背景的人;那些即便有證據,也無法說服法官相信的案子。

對這些人來說,直播不是干擾司法,而是唯一能保留事實記錄的方式。

直播不能解決司法問題,但能讓問題被看見

司法透明不是靠直播救起來的,它應該來自:

  • 每一份筆錄都能由當事人校閱與補正;
  • 每一段口供與發言都能完整錄音錄影;
  • 法官與書記官的作為能被系統檢驗;
  • 所有判決都能被追溯其依據與邏輯。

但如果這些基本透明都無法做到,那麼直播就不再是錦上添花的裝飾,而是人民的自我保護機制,是他們在法庭中爭取「不被消音」的最後防線。

當司法拒絕讓人民留下聲音,人民就會尋求直播

直播不是正義的答案,但當制度拒絕讓人民的聲音被看見,它就成為我們最後的求生符咒。

因此我們必須反問:如果筆錄不可信、錄音不提供、言詞不能被記錄——那司法的正義,還能靠什麼留下痕跡?


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
天地學堂
12會員
326內容數
期望人們開發自己的思考,追尋引領自己的道路,這世上擁有荊棘或是美好,一切都是自己吸引而來,如何有智慧地活著,為自己解答一切的困惑,是追求解脫的第一步,為什麼要追尋解脫?是因為世間有諸多的苦惱,因為有諸多的苦惱所以需要解脫之道,而解脫之道不在外人的教化,而在自我內心醒悟與追求,人心就如有一指南針,會指引你必須行走的道路。
天地學堂的其他內容
2025/06/08
臺灣司法體系中,法官評鑑制度因《法官法》第30條第2項「法律見解不評鑑」的規定,導致許多明顯違法的判決得以迴避檢討。本文批判此制度的缺失,並提出改革建議,包括設立「裁判違法審查標準」、「實質說理義務」及「獨立裁判監督小組」,以提升司法公信力。
Thumbnail
2025/06/08
臺灣司法體系中,法官評鑑制度因《法官法》第30條第2項「法律見解不評鑑」的規定,導致許多明顯違法的判決得以迴避檢討。本文批判此制度的缺失,並提出改革建議,包括設立「裁判違法審查標準」、「實質說理義務」及「獨立裁判監督小組」,以提升司法公信力。
Thumbnail
2025/06/08
臺灣司法體制下,法庭審理過程的透明度與人民的參與度備受質疑。本文探討開放法庭錄影、直播的必要性,並分析法院拒絕錄影的常見理由及反駁,佐以國際案例比較,呼籲保障人民的最低限度程序自保權利,以提升司法公信力。
Thumbnail
2025/06/08
臺灣司法體制下,法庭審理過程的透明度與人民的參與度備受質疑。本文探討開放法庭錄影、直播的必要性,並分析法院拒絕錄影的常見理由及反駁,佐以國際案例比較,呼籲保障人民的最低限度程序自保權利,以提升司法公信力。
Thumbnail
2025/06/08
探索內在聲音,找回靈魂的直覺,如何在直覺與理智間取得平衡,並追尋真實的自我。
Thumbnail
2025/06/08
探索內在聲音,找回靈魂的直覺,如何在直覺與理智間取得平衡,並追尋真實的自我。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
沙龍一直是創作與交流的重要空間,這次 vocus 全面改版了沙龍介面,就是為了讓好內容被好好看見! 你可以自由編排你的沙龍首頁版位,新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。 改版完成後可以在社群媒體分享新版面,並標記 @vocus.official⁠ ♥️ ⁠
Thumbnail
沙龍一直是創作與交流的重要空間,這次 vocus 全面改版了沙龍介面,就是為了讓好內容被好好看見! 你可以自由編排你的沙龍首頁版位,新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。 改版完成後可以在社群媒體分享新版面,並標記 @vocus.official⁠ ♥️ ⁠
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
法院或地檢署的開庭通知標明日期和時間,但通常不會準時開庭,除非是第一件。這是因為案件安排動態變化,無法預料當事人陳述和證據,且基於尊重不會打斷發言。在現今社會氛圍下,遲到開庭成為必然結果。
Thumbnail
法院或地檢署的開庭通知標明日期和時間,但通常不會準時開庭,除非是第一件。這是因為案件安排動態變化,無法預料當事人陳述和證據,且基於尊重不會打斷發言。在現今社會氛圍下,遲到開庭成為必然結果。
Thumbnail
隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判,若裁判的結果未符其中一方民意(雖說與另一方民意在憲政的意義上等重),「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是,共同體想像的歧異浮現,分裂逐漸明顯且擴大,法律外觀之下的,其實是一場沒有煙硝的內戰。
Thumbnail
隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判,若裁判的結果未符其中一方民意(雖說與另一方民意在憲政的意義上等重),「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是,共同體想像的歧異浮現,分裂逐漸明顯且擴大,法律外觀之下的,其實是一場沒有煙硝的內戰。
Thumbnail
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
Thumbnail
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
Thumbnail
臺灣立法院改革是近年來政治的重要議題之一。希望透過改善立法效率、降低政治角力、提升民意代表素質、強化監督力量、建立透明公開機制和公司化治理等方面,讓立法院能夠更有效地履行其職能。
Thumbnail
臺灣立法院改革是近年來政治的重要議題之一。希望透過改善立法效率、降低政治角力、提升民意代表素質、強化監督力量、建立透明公開機制和公司化治理等方面,讓立法院能夠更有效地履行其職能。
Thumbnail
2024年5月17日臺灣立法院爆發肢體衝突,引發爭議,眾多社會輿論關注此議題並透過直播行動效益及影響。文章分析了立法當事人、院會內外立委、議場外公民運動、網紅自媒體新聞媒體對立法爭議的直播行動及其效益,並提出直播中洩密、攻擊對手、負面情緒傳達等負面效果以及對於誤導觀眾等問題,帶來潛在的社會風險。
Thumbnail
2024年5月17日臺灣立法院爆發肢體衝突,引發爭議,眾多社會輿論關注此議題並透過直播行動效益及影響。文章分析了立法當事人、院會內外立委、議場外公民運動、網紅自媒體新聞媒體對立法爭議的直播行動及其效益,並提出直播中洩密、攻擊對手、負面情緒傳達等負面效果以及對於誤導觀眾等問題,帶來潛在的社會風險。
Thumbnail
想要實際了解法庭如何運作嗎?你可以自行前往法院旁聽開庭!​法庭旁聽需要注意哪些事情呢?這則懶人包告訴你!
Thumbnail
想要實際了解法庭如何運作嗎?你可以自行前往法院旁聽開庭!​法庭旁聽需要注意哪些事情呢?這則懶人包告訴你!
Thumbnail
在中國最高法院主導下,「全國法院裁判文書庫」將於2024年1月上線,僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書,不對外公開。此舉引發擔憂,中國實施10年的裁判文書上網公開制度,恐將因此轉向。這樣的制度,對於實際在中國大陸執業的律師會有什麼影響嗎?
Thumbnail
在中國最高法院主導下,「全國法院裁判文書庫」將於2024年1月上線,僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書,不對外公開。此舉引發擔憂,中國實施10年的裁判文書上網公開制度,恐將因此轉向。這樣的制度,對於實際在中國大陸執業的律師會有什麼影響嗎?
Thumbnail
司法改革都沒有改革法律都在保障壞人的權益,都沒有為被害者家屬想過,我以後有生小孩小孩被毆打致死,那我說句話私刑比正義還要來的有效,我支持私刑正義,也不支持法律正義
Thumbnail
司法改革都沒有改革法律都在保障壞人的權益,都沒有為被害者家屬想過,我以後有生小孩小孩被毆打致死,那我說句話私刑比正義還要來的有效,我支持私刑正義,也不支持法律正義
Thumbnail
本文討論臺灣電子簽章法是否應排除司法程序的適用,分析現行條文與修正草案的異同,並提出相關觀點。
Thumbnail
本文討論臺灣電子簽章法是否應排除司法程序的適用,分析現行條文與修正草案的異同,並提出相關觀點。
Thumbnail
在2023年年底,在中國最高法院主導下,「全國法院裁判文書庫」將於1月上線,僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書,不對外公開。此舉引發擔憂,中國實施10年的裁判文書上網公開制度,恐將因此轉向。 許律師將在節目後半小時【兩岸法律熱點追蹤】檢視臺灣與中國的法制,討論判決書是否應該公開的法律問題。
Thumbnail
在2023年年底,在中國最高法院主導下,「全國法院裁判文書庫」將於1月上線,僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書,不對外公開。此舉引發擔憂,中國實施10年的裁判文書上網公開制度,恐將因此轉向。 許律師將在節目後半小時【兩岸法律熱點追蹤】檢視臺灣與中國的法制,討論判決書是否應該公開的法律問題。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News