承上篇: https://vocus.cc/article/68483d52fd897800018f34a4
[問題二] 為什麼要使用卡片盒筆記? 我用其它筆記方式也能夠寫出文章啊?這就要看個人需求了，像我只是單純地寫讀書心得，並沒有要當作家還是專家，所以並不一定要使用卡片盒筆記，會劃重點就夠了。不過如果你想要有系統地寫作，並且持續輸出有深度的內容的話，那麼使用卡片盒筆記可以累積你的知識複利和寫作複利。
至於花時間在建立卡片盒筆記上值不值得，可能還是要看個人，因為前期投資的成本比較高。雖然我自己沒有用過，不過看評論說花時間在前期投資上是值得的，因為知識體系一但建立起來，愈到後面愈能夠享受知識複利的果實。你如果現在不願意花時間在上面，往後當你需要針對相同主題做輸出時，就只能從頭開始、憑靈感硬撐。
[問題三] 我用ChatGPT幫助我寫作就好了啊，有什麼問題直接問AI或Google就好了，為什麼還要花時間做筆記呢?
我自己也常用AI或Google幫助我寫文章，善用這些工具確實能夠提升工作效率，不過太過依賴AI或Google也有一些缺點:
(1) 無法建立自己的知識體系: AI或Google寫的都是他人的觀點，有時還會提供錯誤或偏頗的資訊。如果照本宣科不加以思索，很容易看過就忘了，也容易只看到事物的表面。就像費曼學習法提到的，如果你無法靠自己的話語清楚解釋一個概念，那你就還沒有真的學會它。
(2) 缺乏創造能力: 過度依賴AI或Google，或者被動地接受資訊，很難開發出新的見解。也許善用AI或Google可以幫助你創造價值，提升工作效率。不過如果想要進行深度學習或者創造原創性的觀點，你仍然必須透過思考、連結與重組知識，將知識真正內化成自己的觀點，並從過程中發現新的可能性。
這些工具可以提供我們資訊和建議，但無法代替我們進行思考和下決定，所以我們還是要有自己的思考工具，幫助我們做出更好的選擇。
[問題四] 連結是必要的嗎? 為什麼不直接將卡片做分類和貼標籤就好了，為什麼還要花時間做連結呢?
連結是為了重現思考路徑以及創造新的關聯，前者在你往後回頭搜尋時，可以快速回想起過往的思路，這些思路經過編排和修飾後也可以直接變成一篇文章。後者則是在你發現兩個概念可以有關聯時，也許就成為靈感的來源。
將卡片做分類雖然方便管理，不過可能會讓卡片的思維侷限在某個分類中，而且卡片間沒有連結，你往後要找尋寫作的素材時，你還要重新挑選哪些卡片可以用，以及重新思考思路要如何安排，相對上會花費更多的時間。
將卡片做多重標籤，雖然可以依照標籤來尋找相關的卡片，不過卡片之間常常沒有相關性，同樣地還要花費時間挑選卡片以及重新安排思路。
我們也可以根據自己的需求，為卡片作連結，同時也為卡片貼標籤，至於要不要將卡片進行分類，放到不同的卡片盒則是看個人。
【從本書中我學到的三件事】
雖然我還沒有用過卡片盒筆記法，不過從閱讀的過程中有幾項體悟，值得我去深思:
(1) 筆記要常使用，才有它們存在的價值。
其實我也是筆記或心得寫完就束之高閣，讓筆記軟體變成筆記墳墓。筆記要時常翻閱才有記錄的價值，相關知識要時常複習才能夠記得比較牢，否則不如不要記，反正都會忘記。也許應該透過卡片盒筆記法、主題式筆記法、比較式筆記法等方式，來達到善用筆記和複習知識的目的，或者至少閱讀相同主題的書籍。
(2) 用輸出的思維來閱讀書籍(或文章、影片等)。
帶有目的的閱讀方式，可以只閱讀自己想要知道的部分，提升閱讀的效率。而且如果是帶著寫作的目的來閱讀的話，也能夠知道讀完後要寫哪些東西，提升寫作的效率。目前我還是照本宣科，作者寫什麼就讀什麼，然後也不是邊讀邊做筆記，所以等到要寫心得的時候，還要重新翻閱書籍，看看要寫哪些東西，相當沒有效率。
(3) 建立起自己的系統，才能夠在往後享受知識複利的果實。
卡片盒筆記法只是一項筆記原則與方法，系統則是依照這些原則與方法所建構出來的整體結構與運作流程。就算不使用卡片盒筆記法，找到適合自己的筆記方法或者學習方法，可以較快速有效地學習一門領域的專業知識，並持續輸出有品質的內容。
【結論】
因為沒有實作過，所以還不太清楚卡片盒筆記法的效用，個人並沒有打算成為作家或專家，寫心得也只是為學習做總結，比起建立個人的知識體系，我比較想知道要怎樣快速寫完讀書心得，因為寫作對我來說蠻花時間的(雖然也可以不寫)，也許真的有必要去實踐卡片盒筆記法，才能夠知道這樣筆記方式對自己有沒有用處。
