既沒有削弱俄國到再起不能，利用經濟援助迫使俄羅斯收縮勢力圈，也沒有用經濟開放讓中國同意接受美國的普世價值，反而為了達成表現的公平，促成帳面上的全球化，任由開發中、已開發國家的責任混亂。在整體戰略的角度上，除了養虎為患，沒有更好的形容詞。最終，中國獲得最大利益，俄國則得到霸權再起的機會。
歷史並非沒有改變的機會，小布希上台後面臨到的經濟衰退，是柯林頓全球化埋下的鍋，要解決相當麻煩，光是要阻止產業外流，已經很難做到。911事件算是另一個機會，提供小布希最直接的解決辦法，從另外的角度來說，由於全球化的「失敗」，引發全球各工業國家的勞工反彈，總要有個出口解決。
戰爭一向是最直接有效的辦法，只是反恐戰爭的規模不夠，不足以解決短期需求。
不得不然的「反恐」，註定失敗的「戰爭」
賓拉登會走向這條路，從單極體系下，支持要將伊斯蘭當成敵人的「未來」來看，就知道這選擇是錯誤的，因為伊斯蘭無法成為美國夠格的敵人，代理人模式會是最好的辦法。只是伊拉克入侵科威特，在1990年代要做為冷戰看來已經趨緩，聯合國的立威對象，時機就很剛好。但極端分子想的可不是這樣，他們看到的是基督徒軍隊踏上穆斯林的土地，是宗教侵略、基督教十字軍東征的證明。總之，問題已經造成，反恐勢必要做，只是上升到戰爭規模，就會出現軍事專家所說的，無法明確定義敵人，怎麼確定勝利？這在後面就延伸出美軍入侵伊拉克的下一步，為了確保區域穩定，不再出現下一個伊斯蘭威脅，直接政治改造是最佳選擇。
只是這個最佳選擇，不符合包含歐洲在內的盟國利益，真正的世界霸權是美國，其他盟友充其量是地區大國，遠方的政治改造，對本國沒有直接關係。說難聽些，跟誰買石油不是買？只是沙烏地依然是美國盟友，以色列還在海邊站著，其他穆斯林打來打去，與我們這些外國人有何關係？
是故，美國對於中東的介入，一直都不抱有全心全意的態度，尤其是將伊拉克綁定反恐戰爭，那在蓋達被打散之後，對美國人民而言就沒有優先度。這是選舉策略的重大失誤，不過對於解決小布希政府的燃眉之急，倒是很有作用，並依此獲得連任。
中東成多強角力之地，法國吃血饅頭獲利
在美國直接介入中東的階段，東歐爆發的是顏色革命，俄國對於勢力範圍被侵占是非常惱怒。表面上跟土耳其開始建立良好關係，實際上代理人戰爭在敘利亞打的可火熱。如果再加上中國的新疆問題，土耳其吸納大量的難民傭兵，敘利亞根本是新的巴爾幹。
法國在中東有傳統利益，人脈都還健在，並沒有隨著殖民主義的消散而消失。尤其在巴勒斯坦上，向來與英美不對盤，扣除戴高樂主義的傳承，主要原因還是出在「越亂的中東對法國越有利」。
各位只要想想，大型衝突法國是沒辦法介入的，後來的烏克蘭戰爭，法國也無能為力單獨介入，但如果是中東烽火連天的小型國家與組織呢？那法國人能干預獲利的空間就很大了。而西歐也只有法國在碰這種全新的帝國主義，對於維持中東和平沒有太大興趣，不然各位可以看看實際上，伊斯蘭國肆虐的那幾年，法國人是否有直接下場過？為何哈瑪斯崛起，每次對以色列進行攻擊，法國人都是最快跳下去調停的？以色列人看得可很清楚。
德國左右翼聯合賣祖產，技轉中國掏空自家
德國則是經濟與轉型問題較大，在梅克爾領導下，加速向中國與俄國傾斜。有人認為，梅克爾是右派政黨，跟左翼無關，這就跟意識形態其實右傾的蔡英文找左派年輕人當作班底的道理一樣，全部是政治鬥爭的算計，不用套道德指標與檯面上的意識形態來辯解。
德國為何要傾向俄中？因為地理問題，波蘭對俄國比較有戒心，俄軍實力下降的21世紀，德國人壓根不用擔心俄國直接打到柏林。講極端點，俄軍真的要西進侵略，還在波蘭纏鬥，就夠時機讓北約重整，等美國跨海介入。這是德國政黨普遍放棄加強軍備的「硬道理」，而中國就更不用說，台灣人死活跟德國人有關係嗎？
德國內部的對立是促成這些轉變的原因，簡化的說就是，右派希望打擊工會活化產業，左派想要環保路線跟加強勞工權益。所以，兩邊的妥協點就是產業外移，通通搬家去中國，沒勞工就沒工會了，工廠搬走就沒有汙染了，勞工都去讀大學，畢業後自然都會去非傳統產業工作，自動達成升級。
現狀也是德國從全球化中獲得很大的益處，技術轉移中國得到的利益，加上中國低成本的製造，打著德國品牌的優勢，至少在2020前，中產階級以上幾乎是賺到鍋滿盆溢。但失業勞工呢？東德那些找不到工作的年輕人呢？德國並沒有依照其社民黨宣傳的達成充分協助就業，一樣是透過福利去壓制反彈聲音。
戰爭引線：「政確」的美國與綏靖的歐洲
這麼說好了，你買雙人牌刀具是期望買到MIC的嗎？德國車想要買德國廠生產的還是MIC的？現在你覺得沒差，那是因為「崽賣爺田」，德國喪失了非常多的技術優勢，都在抵押未來。而跟俄國簽訂的能源協議，就是對環保做出的妥協，實際上地球整體的能源消耗有變少嗎？並沒有。
在戰略格局上，歐洲不僅沒有把俄羅斯定義成敵人，實際上還將之當作盟友。普京的理解是，歐盟是尊重其勢力範圍的處置的，所有的制裁都只是表面功夫，車臣是這樣，喬治亞也是如此，只要不涉及歐美的核心利益，就沒有差異。
小布希政府關注在全球反恐，忽略單極體系的搭建，敵人的強度不足，更忽視多極體系支持者對反美國干預地區政治有非常奇怪的迷戀，這在小布希任內，被媒體結合到種族歧視中，愈發的明顯。
現在或許每個人都看的出來，在小布希第二任後，已經出現將猶太人、穆斯林、黑人等諸多族群，簡化成歧視觀點的單一說法。這股力量在奧巴馬任內被放到最大，最終形成新冷戰甚至熱戰的開端。
