✅ 一、先說結論
讀《逍遙遊：當〈莊子〉遭遇現實》時，我想到法律中的「共有物多數決」規定。
莊子所說的逍遙，是在黑暗與困境中，找到心靈的自由。
法律上的多數決，對少數人來說同樣殘酷：少數意見經常被壓過。但智慧的出路，不是硬碰硬挑戰制度，而是 善用法律留給少數人的出口——依法提出分割方案。
如何運用莊子逍遙遊的思維
📌 二、書本與法律的呼應
1️⃣ 書中的提醒 書中提到：多數人追求的逍遙，是高官厚祿、權力在握的隨心所欲。只有在逆境時，人們才會退而求其次，尋求莊子式的心靈逍遙。
2️⃣ 法律裡的相似情境 民法第820條規定：共有物的管理，必須依共有人過半或應有部分的「多數決」來決定。
👉 多數人享有現實的逍遙（決定權）。
👉 少數人則只能眼睜睜看著自己的意見被壓過。
3️⃣ 少數人的智慧出路 這就像書裡說的「退而求其次」：當你無法改變制度的前提，
你能做的不是對抗，而是轉身運用制度。
民法第823條提供了解套方式：任何人都可以請求分割共有物。 這是少數人找回逍遙的法律出路。
🧠 三、實例演繹
生活案例： 三兄妹共有房屋，哥哥持有比例 60%，弟妹各 20%。哥哥主張出租，兩人不同意。
👉 根據多數決，哥哥的方案成立。
👉 但妹妹若覺得利益受損，仍可以請求分割，讓房子拍賣或協議分割。
莊子思維的活用：
這就像書中提到的逍遙：順境的人沉浸在權力裡的自由；
逆境的人，才去尋求心靈上的平衡。
少數人雖然看似無力，但透過法律的分割機制，能從另一個角度找到自己的逍遙。
🔍 四、小提醒區塊
⚠️ 注意：
- 多數決是前提 → 少數人不能推翻它。
- 分割是智慧出口 → 少數人要懂得利用這條法律通道。
- 共鳴點 → 就像莊子說的：真正的逍遙，不在於無限制的權力，而是在拘束中找到能自處的空間。
🧾 五、小結
《逍遙遊：當〈莊子〉遭遇現實》提醒我們，順境時少有人想起莊子；
逆境時才會去追求心靈逍遙。
法律制度也是如此：
多數人自然享有決定權，而少數人雖然無法改變前提，但可以選擇聰明的方式，利用分割來保障自己。
這，就是法律裡的「少數人的逍遙」。
Q&A
Q1：共有物的決定一定要聽多數人的嗎？
A1：是的。依民法、土地法規定，多數決是法律明文規定。
Q2：少數人覺得不公平，可以怎麼辦？
A2：少數人不能推翻制度，但可以依法請求分割共有物，保障自身利益。
Q3：這和《莊子》的「逍遙」有什麼關係？
A3：就像莊子說的，逍遙不是沒有拘束，而是能在拘束裡找到出路。少數人若能善用制度，就能找回自己的自由。
