工程師習慣相信一件事：
「只要能力夠強，大家自然會看見。」
我以前也深信這句話。直到我發現，這句話只在程式碼裡是真實的。
在現實世界裡——
技術強 ≠ 影響力強。
甚至很多時候技術最強的人，反而最容易被忽略。
為什麼？
🔧 因為技術是一種『內部狀態』，而影響力是一種『外部輸出』。
用工程語言說：
技術是 CPU，
影響力是 I/O。
CPU 再強，I/O 設計得不好，
系統整體效能就是差。
而影響力，就是你的 I/O 系統。
🔍 我觀察到三個工程師常見的誤區：
① 把努力當成訊號，但外界只看到輸出
你可能解了 30 個 bug、寫了 10 個測試框架、重構了一堆 legacy code。
但如果沒有輸出格式（能讓別人理解的形式）
這些東西就像藏在伺服器深處的 log：
存在，但沒人看到。
② 把技術深度當成說服力來源
工程師會習慣性往細節講：
架構 → 模組 → 流程 → 邏輯 → 例外處理 → 邏輯 branch
但人類不是讀 code 的機器。
說服力通常來自：
- 這件事為什麼重要？
- 它幫大家減少什麼風險？
- 它替團隊省多少時間？
- 它怎麼讓別人工作變輕鬆？
這些才是非工程師的語言。
③ 以為「成果說話」就會被看見
可惜現實比較像這樣：
成果 →（需要被翻譯）→ 變成決策資訊 → 才會進入討論
如果你不翻譯，那就會是別人的版本被採用。
而不是你的。
🧠 影響力不是炫耀，是讓決策更容易做。
工程師常常把「影響力」誤以為是：
- 講話大聲
- 很會表現
- 很懂社交
- 很會對外
但工程語言更接近這樣：
影響力 = 降低別人採用你方案的成本。
你讓別人越容易理解、越容易判斷、越容易採用，
你能推動的事情就越多。
這裡沒有話術，
只有「訊息傳輸效率」。
🚀 所以技術不會自動變成影響力，因為它缺少一個步驟：可讀性。
就像程式碼，如果只你看得懂，那不叫好 code。
影響力也是一樣：
只有你自己知道的價值，不會變成價值。
技術本身很重要，
但沒有輸出格式，它就停留在你腦子裡。
反思小問
如果把「影響力」視為一種 I/O，你覺得你現在最欠缺的是哪一種輸出格式？
（簡報？文件？敘事？協作？還是只是「講重點」？）
#工程師思維 #跨領域成長 #溝通能力
#技術領導力 #內容策略 #職涯洞察
