任何一個真理成就、任何一個理性運作,都是超越自我的作用。
筆記
經驗自我(Empirical Ego)
- 將自我視為是上種種事物之一的自我。它佔據空間、時間,具有生物和心理特徵,並與世上的其他事物進行實際互動。
- 舉例:如果我們只把棋子(例如「砲」)看作一塊被挪動的木頭,那就是在將其視為「經驗的」物件。
- 記憶的儲存:當記憶未被喚起時,它們以化學或有機的形式儲存在我們的神經系統(身體)中,這時它們純粹是經驗性的。
超越/先驗自我 (Transcendental Ego)
當我們進入理性領域時,我們超出了、超越了我們的主觀性;我們轉而成為超越自我。
- 真理的行使者,使用理性揭露事物、做出判斷的自我。
- 顯現的中心: 透過知覺與認知的層次理解、擁有世界。
- 公共性:理性生活是公共的、判斷/檢證/推理都是公共的,當我們說「我認為...」時,就是在以超越自我的身分對真理做出宣告,這樣的判斷行為伴隨著自由與責任。
- 比喻:當我們把棋子視為「遊戲中的角色」(具有功能、規則、能將死對方)時,它就是「超越的棋子」。有點像是這個棋子因為套用了「遊戲規則」而進入了理性的空間,所以超越了它作為經驗的、世上種種事物之一的存在,所以是超越的棋子。
- 超越自我一直在自然態度中運作(我們日常就在判斷、使用理性),而在現象學態度時,我們更進一步反思並描述這個自我是如何運作的。
- 記憶的活躍:當我們回憶、想像、預期時,那都屬於超越自我的處境。
自然態度 vs. 超越/現象學態度;經驗自我 vs. 超越自我;
但超越態度並不與超越自我成對,超越就是指某種超出,
超出日常生活的回看反思與考察就是超越態度、
超出單純主觀經驗來到理性空間的我就是超越自我。
自我的雙重性
- 自我既是世界的一部分,但又能夠與世界相對(是世界與其中種種事物對之展現的中心);換句話說:既身為世界上的一份子、也知曉這樣的世界與自己。
- 自我與世界是彼此相連的環節:自我無法從世界分離,沒有世界我們就無法感受到自我的存在。
- 自我從其的多重樣態(經驗、超越)的表現中給出同一性。
認取自我的三階段
- 第一階段:低階意向動作的行使者
透過知覺、記憶、想像與預期形成自我的同一性、我是這些意向動作的行使者。 - 第二階段:範疇活動的行使者
我判斷、懷疑、宣稱,我的理性行動展現了我的存在,我主動參與世界。 - 第三階段:考察、反思前兩階段的我
即現象學態度或哲學反思。此階段的自我開始「盤旋(hover)」在前兩個階段,是一種後設的考察,用一種新的方式認識了自己。
自我與肉身存在 (Ego and Corporeality)
我們的記憶儲存在我們的身體之中。我們作為超越自我的同一性是由記憶中的移置與認取而建立起來的。
- 不可逃離的「這裡」:即便作為超越自我,我們仍是具身的(Corporeal),所有的意向活動(看、聽、思考)都發生在這個身體空間內。
- 身體的空間性是活動的,我們控制自己的肉身,在世界中移動、互動。
- 我們既是物理世界中的生物(經驗自我),又是能揭示世界真理的理性主體(超越自我)。這兩者透過我們活生生的肉身結合在一起。
非定點的自我(Nonpunctual Self)
- 自我不是一個躲在身體後面的固定「點」,而是分散在身體各處、透過感知與記憶的移置、識別構成的動態同一性。
- 自我是透過各種顯現樣態(知覺、記憶、想像、判斷)編織而成的同一性。
- 自我來自於它現前知覺與他的移置的之間(between)而非之後(behind)。
討論:人如何尋找「真正的自己」
如果說「真正的自己」是指「埋藏於內心深處的原本的我」的話,現象學應該會認為根本無所謂「真正的自己」可尋找。
因為自我是由生活經驗、回憶、想像、理性、範疇、抉擇、反思等意向活動、實際行動所形成的、是由以上種種交織而成的,是一個動態更新的我(即前文所提的非定點的自我、認取自我的三階段),故無所謂「埋藏於內心深處的神秘版本的我」。
不過現象學會同意有「自我探索/覺察」這類的活動存在,因為這基本上就是「現象學態度」或是「認取自我的第三階段」在做的事情。
這樣的討論也可以呼應在前一講提到範疇活動時可能有的模糊。舉例:可以想像有一個經常處於「模糊or虛假的範疇活動」的人,那他所能認取到的自我也會是一個模糊、矛盾、不明晰的自我。因為他經年累月堆疊了層層的模糊與矛盾,又從這樣的模糊與矛盾中認取自己,所以他會有很多不清楚、不知道或矛盾的說法與行動。
這時,自我探索對他而言就像是把過去模糊的範疇活動重新變明晰的過程,只是這樣的結果仍然不是要找回某種被埋藏的真我,而是自我經過累加、反思、交織而形成了較為明晰的自我。換句話說,無所謂活出「本來的面貌」,只是活出明晰的自己。
模糊的人 在模糊的範疇與行動中 認識了模糊的自己

心得
喜歡作者循序漸進的章節安排,後面幾講談及前面介紹的概念時(同一性、世界、環節、回憶等)讓我有種「原來那個概念可以在這裡發揮」的感覺,前面在讀的時候覺得繞來繞去、不知道作者想要回應什麼,讀到後面發現都有派上用場時的一種美感。
在看到書中(p.169)提到"自我與世界是彼此相聯的環節。"時我好開心,因為這也是我在 《現象學十四講》-03現象學中的三個形式結構 的討論中出現的想法,有種我和作者是一夥的、很榮幸、也蠻驕傲的感覺,才讀到第三講就對現象學有了還不錯的捕捉,可以在第八講看到。
雖然日常語言中與理性相對的是感性,但仔細考察我認為感性是立基於理性的,沒有理性就無法感性,與理性相對的應該是衝動或傾向。
















