蔣育兒減工時政策是虛晃的表演：預算有限、覆蓋極低，多數家長吃不到餅！更像蔣企圖的裝飾品—好看、上相、適合放進競選文宣
台北市長蔣萬安宣布試辦「育兒減工時補貼」，由市府補貼八成薪資，讓育兒家長每日可少工作一小時。政策看似優於中央現行制度，但550萬元預算估計僅惠及55家企業、少數員工，多數家長根本搆不到。這項政策究竟是制度創新，還是低覆蓋率的選前形象工程？
周奕成：蔣萬安育兒減工時政策虛晃的表演：預算有限、覆蓋極低，多數家長吃不到餅：從政策設計角度看，如果中央是「有保障、但偏柴的瘦肉」，那北市的方案則是「有一點油花、極小局部的加碼」。問題在於，台北市這套政策的可近性與可持續性都相當令人懷疑。550萬預算只惠及55家企業，是育兒福利還是選舉形象工程？結果是：多數家長只能在新聞畫面裡看到一盤看起來澎湃的大菜，實際輪到自己面前時，盤子上卻只有精緻的雕花點綴，既填不飽肚子，也改變不了每天為接送小孩奔波的生活。就此而言，這類政策更像是蔣萬安個人政治企圖的裝飾品——好看、上相、適合放進競選文宣，但離一個真正改進全國性的政策制度、擴大受益者規模及財政投入的改革，仍有本質上的差異。（See：2026/03/10，天下雜誌，提早一小時下班對育兒有幫助嗎？蔣萬安端大餅，多數家長吃不到）網友查出：台北市有18萬登記立案公司！侯友宜：全面推動需78億 應審慎評估！
蔣急就章被罵翻！林律師：550萬預算如毛毛雨,不如拿去抓老鼠！
對此，律師林智群在臉書上PO文表示，蔣萬安撥550萬預算，想讓大家早一個小時下班，2月26日公布，3月1日實施，一堆公司人資都在靠北，勞工局公務員忙翻，他們肯定沒有辦法早一個小時下班。林智群直言，蔣萬安的SOP就是，不討論，不想清楚細節，就直接拍板了，至於錢從哪裡來，要花多少錢，他根本不管，反正有聲量就好，550萬元用在全台北市，根本就是搞笑，下這種毛毛雨，還不如把550萬拿去抓老鼠。（See：2026/02/27，自由時報，蔣萬安「育兒減工時」被罵 林智群：不如把550萬拿去抓老鼠、民視新聞，蔣萬安「育兒減工時」急就章被罵翻 律師：550萬預算不如拿去抓老鼠）不能做好準備,就是在準備失敗！奈何無知者只會耍嘴皮,講空話！
美國開國元勳富蘭克林（Benjamin Franklin）嘗言：「如果你不能規劃，你就是在規劃失敗。」（"If you fail to plan, you are planning to fail."）
英國首相邱吉爾（Winston Churchill）亦言：「不能做好準備，就是在準備失敗。」（"Failing to prepare is preparing to fail."）二者異曲同工，均在強調規劃的重要性。
美國總統艾森豪（Dwight D. Eisenhower）將軍更言：「計劃不重要，但，規劃(過程)則非常重要,不可或缺。」（"Plans are nothing; planning is everything."）
計畫本身是沒什麼用的─因為戰爭一開打，常常計畫就變了；但，規劃(計畫的過程)卻是最重要的─正是因為有過規劃的過程與縝密思考，應變才會更為快速而有效。
這幾句名言都指向同一個教訓：好的結果來自於審慎的事前規劃與準備，否則，急就章！就會是「輕忽準備、草率執行、被罵臭頭」的典型代價！
這就是識者、智者經常深謀遠慮、深思熟慮、高瞻遠矚的道理。
漢．司馬相如〈上書諫獵〉嘗曰：「蓋聞明者遠見於未萌，而智者避危於無形。」三國魏．鍾會〈檄蜀文〉亦云：「明者見危於無形，智者規福於未萌。」
有見識、有智慧的人，自然能見危於無形、避危於無形。
唯有無知、無智的人，只會耍嘴皮、講空話。
魯迅因此嘗言道：「一個人只要有點空話，便可以掩飾其沒有真本事。」
北海若曰：「井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可以語於道者，束於教也。」這段話出自《莊子·秋水》，乃以「井蛙不可語海」、「夏蟲不可語冰」、「曲士不可語道」三喻，說明人的智識受環境、時間與學識局限。意指無知者無法理解超越其經驗的真理。鼓勵人要避免無知空言，要多讀書，才能與談謀劃道理！
法國政治哲學家托克維爾（Alexis de Tocqueville）因言：「人民往往會選出他們應得的政府。」（《論美國的民主》）若選民對空口白話的政客買單，自然就充斥彈空說嘴之輩！
