0471.那些年，我們一起上的死刑課
閱讀時間約 1 分鐘
近年台灣發生幾件重大殺人案，民眾因此擔心治安不好而希望重罰兇手，於是熱烈討論死刑，要不要？筆者看不少網友的討論用詞很情緒化，對此分享「那些年，中學公民課教師上的死刑課」經驗。
當時公民課教師先在任教班級的課堂，播當時台灣社會熱烈討論的「蘇建和案」紀錄片，讓同學了解事情經過及爭議，再租兩輛公車載同學去法院聽證庭旁聽。
進入法庭，同學安靜坐在旁聽席，看檢察官拿起證物問蘇建和、劉秉郎、莊林勳，法官仔細聽辯論內容、書記官在旁記錄，過程實在漫長，看了想睡但不敢睡，只好看坐在旁聽席前排穿短裙制服的女同學。漫長聽證過程結束後，筆者跟其他同學先離開法庭，經過法院走道，這時法警帶蘇建和、劉秉郎、莊林勳離開法庭大門，經過法院走道時，差點和筆者的書包擦撞。
幾天後，公民課老師邀「蘇建和案」紀錄片導演，在學校圖書館禮堂跟同學一起討論心得。有些同學辯論蘇建和、劉秉郎、莊林勳有沒有罪；也有同學認真討論看紀錄片的心得、法庭旁聽經驗，發現法庭聽證過程不像電影演的那樣快，只因書記官打字速度有些慢，讓聽證過程很漫長；導演提到部分法庭的走道設計，沒區隔被告及旁聽民眾，所以後來新設立的法院會區隔走道動線。
雖到現在不確定是不是這堂死刑課，讓部分同學後來選就讀大學法律科系、從事法律工作，但可確定至少從這堂課學到：包括死刑在內的很多社會議題本身沒那麼簡單，如討論時能仔細檢視各種資料理性討論，或許可了解問題所在、找出可行解決方式。
※原作版本：https://f14mp5.wordpress.com/2013/02/07/0471/
當時公民課教師先在任教班級的課堂，播當時台灣社會熱烈討論的「蘇建和案」紀錄片，讓同學了解事情經過及爭議，再租兩輛公車載同學去法院聽證庭旁聽。
進入法庭，同學安靜坐在旁聽席，看檢察官拿起證物問蘇建和、劉秉郎、莊林勳，法官仔細聽辯論內容、書記官在旁記錄，過程實在漫長，看了想睡但不敢睡，只好看坐在旁聽席前排穿短裙制服的女同學。漫長聽證過程結束後，筆者跟其他同學先離開法庭，經過法院走道，這時法警帶蘇建和、劉秉郎、莊林勳離開法庭大門，經過法院走道時，差點和筆者的書包擦撞。
幾天後，公民課老師邀「蘇建和案」紀錄片導演，在學校圖書館禮堂跟同學一起討論心得。有些同學辯論蘇建和、劉秉郎、莊林勳有沒有罪；也有同學認真討論看紀錄片的心得、法庭旁聽經驗，發現法庭聽證過程不像電影演的那樣快，只因書記官打字速度有些慢，讓聽證過程很漫長；導演提到部分法庭的走道設計，沒區隔被告及旁聽民眾，所以後來新設立的法院會區隔走道動線。
雖到現在不確定是不是這堂死刑課，讓部分同學後來選就讀大學法律科系、從事法律工作，但可確定至少從這堂課學到：包括死刑在內的很多社會議題本身沒那麼簡單，如討論時能仔細檢視各種資料理性討論，或許可了解問題所在、找出可行解決方式。
※原作版本：https://f14mp5.wordpress.com/2013/02/07/0471/
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
上週，我發現廣播裡不斷播放瓊瑤八點檔的經典主題曲，例如《青青河邊草》與《還珠格格》。起初，我以為是廣播電台的年底音樂庫沒有更新，後來才知道，原來是瓊瑤過世了！
我第一次接觸瓊瑤的小說是在國中時期……
命中注定，曾經是瓊瑤的忠實讀者，也命中注定，讓她對愛情的態度，成為我在面對親密關係裡的一部分面向，中年之際回看，老實說，我不認為這全然是好的事情，不過說到底，我們會被什麼吸引，關鍵還是在我們內在的本質，我們還是得深深地往裡面看，才能去蕪存菁，讓自己升級。
聽到劉家昌先生離世的消息，接著又傳來瓊瑤女士的離世，內心真的是五味雜陳，不知道該怎麼形容這種情緒。那些年我們耳熟能詳的歌曲，那些年愛看的電影和小說，瞬間都變成了記憶中的風景。這樣的消息實在讓人很難接受，內心說不出的難過。
那感覺，就像當年鳳飛飛離世時一樣，仿佛一個陪伴青春的朋友突然就不在了，留下滿
本文透過分析臺劇《八尺門的辯護人》，探討死刑議題的多面向，包括制度的不完善、審判過程中的感性與理性辯護，及情境對罪犯行為的影響。儘管對死刑存廢存在激烈的情感對立，作者希望能引發讀者對制度的反思，並理解背後的社會責任。透過故事的力量，探索感性與理性的交錯，期望促使社會對話與理解。
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題，涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時，本文討論了反對者和支持者各自的觀點，從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
接觸背景：
挑選這則事件的原因為，看到標題與中學有關，讓我想到之前就讀高雄中學時，我們學校在歷史上也擁有類似的校園組織，如有名雄中自衛隊，於是挑選同為以校園做出發的事件。
影片內容省思：
在影片下方說明欄看到，基隆中學事件為先前看過的台灣知名電影「返校」之故事背景，令我回憶在電影之中，學生
今年的4月23日，憲法法庭召開「死刑」的言詞辯論會。而這次的辯論，是由於台灣最老的死刑犯「王信福先生」，與其他36名死囚共同提出了釋憲聲請。細看之下會發現，聲請的發起人王信福先生──他最初被判定有罪的原因，竟然跟我們關注的「服裝」有關。
4月23日上午10點，憲法法庭為審理【111年度憲民字第904052號王信福等聲請案】及相關併案共37件聲請案，有關刑法第33條第1款、第226-1條、第271條第1項、刑法第332條第1項、第348條第1項、第19條第1項和第2項以及刑事訴訟法第388條等規定行言詞辯論。開啟了死刑存廢這個大哉問！
上週，我發現廣播裡不斷播放瓊瑤八點檔的經典主題曲，例如《青青河邊草》與《還珠格格》。起初，我以為是廣播電台的年底音樂庫沒有更新，後來才知道，原來是瓊瑤過世了！
我第一次接觸瓊瑤的小說是在國中時期……
命中注定，曾經是瓊瑤的忠實讀者，也命中注定，讓她對愛情的態度，成為我在面對親密關係裡的一部分面向，中年之際回看，老實說，我不認為這全然是好的事情，不過說到底，我們會被什麼吸引，關鍵還是在我們內在的本質，我們還是得深深地往裡面看，才能去蕪存菁，讓自己升級。
聽到劉家昌先生離世的消息，接著又傳來瓊瑤女士的離世，內心真的是五味雜陳，不知道該怎麼形容這種情緒。那些年我們耳熟能詳的歌曲，那些年愛看的電影和小說，瞬間都變成了記憶中的風景。這樣的消息實在讓人很難接受，內心說不出的難過。
那感覺，就像當年鳳飛飛離世時一樣，仿佛一個陪伴青春的朋友突然就不在了，留下滿
本文透過分析臺劇《八尺門的辯護人》，探討死刑議題的多面向，包括制度的不完善、審判過程中的感性與理性辯護，及情境對罪犯行為的影響。儘管對死刑存廢存在激烈的情感對立，作者希望能引發讀者對制度的反思，並理解背後的社會責任。透過故事的力量，探索感性與理性的交錯，期望促使社會對話與理解。
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題，涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時，本文討論了反對者和支持者各自的觀點，從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
接觸背景：
挑選這則事件的原因為，看到標題與中學有關，讓我想到之前就讀高雄中學時，我們學校在歷史上也擁有類似的校園組織，如有名雄中自衛隊，於是挑選同為以校園做出發的事件。
影片內容省思：
在影片下方說明欄看到，基隆中學事件為先前看過的台灣知名電影「返校」之故事背景，令我回憶在電影之中，學生
今年的4月23日，憲法法庭召開「死刑」的言詞辯論會。而這次的辯論，是由於台灣最老的死刑犯「王信福先生」，與其他36名死囚共同提出了釋憲聲請。細看之下會發現，聲請的發起人王信福先生──他最初被判定有罪的原因，竟然跟我們關注的「服裝」有關。
4月23日上午10點，憲法法庭為審理【111年度憲民字第904052號王信福等聲請案】及相關併案共37件聲請案，有關刑法第33條第1款、第226-1條、第271條第1項、刑法第332條第1項、第348條第1項、第19條第1項和第2項以及刑事訴訟法第388條等規定行言詞辯論。開啟了死刑存廢這個大哉問！