從「註冊組長事件」來看專業與非專業心理輔導人員的差異

　　吵得很兇的「男性=動物性」的文章，除了發文者本身對性侵害、性別權力議題的觀念不是很正確以外，還牽涉到另外一個問題是：

　　「這個人不是心理師，但他換個名目在做諮商工作。」 　　首先，我想說明自己的立場是，我一直都相信人的心理問題，並不是只有諮商一種途徑可以做處理，有些人也不是一定需要那張證照才能夠好好的幫助人。 　　我聽過我身邊很多朋友用自己的方式來幫助別人走出心理困境，也有很多資深的接線志工擁有很深厚的晤談能力，也能有助於有需要的人。

　　但今天這個粉專明顯的不只是這樣。

　　先撇除這次談到性侵事件他的處理方式，光看他的粉專其實可以注意到，他確實在執行部分心理師的業務，同時他應該是清楚自己遊走在心理師法的邊緣，所以他使用心理晤談、心理分析這類的詞彙，想要避免自己無照與人諮商、開團體收費的違法問題。 　　而這次事件，正顯示出這類不具專業身分的人士的最大問題：一旦出狀況時，沒有適當的管道可以管理或是管制他們。

　　（有趣的是，早期我就有看過這個粉專，當初他是以老師的身分分享自己的教學，還有去上一些心理諮商工作坊的心得，那時候我還覺得很有意思）

　　我有一些朋友問過我，遇到問題去找心理師諮商，跟一般和朋友聊天有什麼差別？ 　　我以前會覺得這個問題很難回答，正如我前面提到的，我認為人生的問題有時並不只是諮商才能夠解決，或是說有些問題也不是諮商能夠解決的（甚至根本上不可能解決）。

　　但我覺得這次事件，讓我可以用來說明心理師的專業價值是：心理師不只是給你一些想當然爾的解答、心理師不只是把你掰成適合外界環境的樣子、心理師不能不考慮到你的個人背景的種種影響； 　　反過來說，（我認為的）心理師跟個案應該是合作的、心理師會帶你用適合的節奏探索自己、心理師試著讓你擁有自己的力量，而不是責備自己。 　　而我覺得最重要的是——同時也是最基本的——心理師沒辦法幫你的人生負責，但會對諮商負責，他應該能說明清楚自己的處遇，去除過程中神秘跟說教的意味，讓你知道諮商中的你們現在在哪，又將會往哪裡去。

　　最後，真的出問題時，你有法源可以告他。