Michael Baumann教你拆穿假訊息

9月2日，No. 245，Michael Baumann教你拆穿假訊息 昨天提到人類經常會盲從權威，又或是會想偷懶地引用權威來說服人

今天就看Michael Baumann怎麼教你拆穿假訊息，就先別管他是誰，讓我們直接用他的工具，來檢視Michael Baumann自己的資訊以及猜招先生的「每日猜招」。

1.資訊平台的品質：Michael Baumann的文章全文是出自個人網站ElementsofTruth.ca的寫作計畫，所以可信度大概跟猜招先生方格子差不多。不過其中一篇的精華The Elements of Truth也被刊登在加拿大的哲學雙月刊，這時候我們可以再去檢視這個平台的可信度與品質。

2. 作者是誰：Michael Baumann是加拿大英屬哥倫比亞大學的海洋漁業博士，聽起來應該是有受過科學訓練。「每日猜招」的猜招先生維持半匿名狀態，最近剛取得美國法律博士學位(JD)。從每日猜招的發文紀錄或是Baumann的出版品，也可以發現作者的發言是否偏激或帶有假訊息。雖然過往前科不代表這次也是假訊息，但或多或少能判斷這個人的可信度。

3. 作者的獨立性：簡單說就是有沒有收錢，或說提出特定主張有沒有利益關係，而就Baumann這篇truth project，應該也是其自發性協助公民判斷假訊息的計畫。

要注意的是，有收錢不代表就是內容不中立或偏頗虛假，這只是其中一個要素。舉例來說，醫界的共識都是半年洗牙一次、男性包皮過長應該割掉、作者出版可以拿稿費、核能專家肯定核電安全性，不能因此認定他們都只是為了圖利自己人，而是要再搭配其他要素參照。

4. 溝通的目的：猜招先生就是寫爽的，帶有一點交流與公益教育目的，雖然每日猜招的日更承諾搞得自己有時候很不爽。上面提到，Baumann也是以教育為目的。

5. 資訊取得的方式：猜招先生訊息取得都是網路書籍跟過往學經歷，畢竟猜招服務包山包海。Baumann這篇文章應該也是綜整過去的文獻，加上自己的歸納。

6. 資訊的完整性：「每日猜招」稱不上完整、不太可能窮盡人事萬千，也沒有系統，但每篇儘量給大家一點啟發或靈感或乾貨，即使是借用別人的文章（例如這篇），也盡可能附上出處。至於Baumann的判斷假訊息的文章，算是從自己的作品節選精華，也不太有被斷章取義的問題。

7. 能不能被獨立驗證：這裡提的通常是有沒有同儕審核，每日猜招肯定沒有，Elements of Truth大概也沒有，但都算是公開發表，讀者或是第三方可以檢視、反駁。

8. 訊息的中立性：「每日猜招」本身帶有許多價值觀，並不主張價值中立，像是英雄哲學、小政府、個人主義等，偶而會稍微替反方說一下話，節選文章Elements of Truth本身沒有清楚的價值立場，只是提供一個操作工具，但依然有隱含的價值，例如公民有義務主動獲得充分資訊，不被假訊息蒙蔽等。

小結：從平台、作者的過往經歷與聲譽、動機、訊息本身中立性（有沒有雙方說法）與可驗證的程度，我們可以判斷一個訊息的可信程度。

不難吧？

#每日猜招 #dailymrps #mrps20210902