關於台灣歷史的二三事：悅讀「台灣歷史」

坊間有許多台灣歷史的入門書，有綜合性質的台灣歷史，也有針對文學、文化、教育、音樂、宗教、醫療.....某個領域而寫的台灣歷史，這些都是我們學者、業餘愛好者投入大量時間研究與寫作的心血結晶，也是不少出版社不計盈虧予以支持的成果。在此，我感謝他們！

文學以外的台灣歷史入門書與專業著作，我看的不多，剛起步沒多久，實在沒什麼深刻的見解，可與諸位分享。有兩本書，我讀過兩遍以上，可以約略評斷。

江燦騰的「台灣佛教史」寫的很棒，考證紮實，有自己的觀點；林玉體的「台灣教育史」，國府時代以前的部分寫的不錯，但是之後的部分就不行了！重要的政策、事件、人物....沒有詳細說明，不少篇幅用來說明1990年代前國民黨如何以各種手段監控校園，論述語氣不像之前那麼嚴謹，比較像作文，而且書裡的錯字非常多！

綜合性質的台灣歷史，我目前看過石文誠等人寫的「簡明台灣圖史」、戴寶村「簡明台灣史」、周婉窈「台灣歷史圖說」、李筱峰與林呈蓉合寫「台灣史」。比較推薦的是：石文誠等人寫的「簡明台灣圖史」、周婉窈「台灣歷史圖說」。

寫得最好的是周婉窈的「台灣歷史圖說」。除了內容豐富、圖文並茂、文筆不錯，作者會針對非歷史學科的讀者常有的迷思，給予提醒與貼心的說明，例如：在書前即提醒讀者注意，學者史觀與台灣歷史分期的問題、在民族主義興盛的年代，書寫台灣歷史有哪些挑戰，而不是一開始就要讀者接受大量的歷史知識。

對於台灣人的心靈層面，她也是四本台灣史當中談論最深入的作者，引導讀者看見二戰結束以後，存在於台灣社會，且兩股難以相融的歷史記憶，以及這兩群人各自的生存環境、由不同生存環境衍生的隔閡與對立。——而不是把讀者當作是無知、亟待教育的民眾。