論真實

年假的最後，收在一本翻譯使得推薦序比本文好看的小書。悲催。讀書會的選書，本來接在《放屁》之後，挺期待的，翻了一下譯者的經歷，不知道為什麼這麼把這書處理得這麼不順，大概是跟哲學不熟吧！

作者在引言的地方處理了他想討論的問題，以及接在放屁之後想要解決的困境：真實真有重要嗎？對抗的當然就是懷疑論者、相對主義者以及虛無主義者。這些人對於所謂的真實的看法與作者大相逕庭，而他們的說法被說屁話的人斷章取義地拿去超譯(應該喇)，所以作者需要在這個滿是屁話的時代，盡一個哲學家的責任，提醒大家儘管真實不必然帶來幸福，但至關重要。

連引言一起計入，整本小書一共十個部分，實體書加計了前後推薦序之類的一共128頁，說小書一點也不為過。一如放屁所要討論的事情，哲學家的雄心壯大，希望在小書中討論重要的議題，但實際上還有許多沒有處理的重要環節，有興趣的朋友可以看看後面兩篇的推薦序，特別的指出了作者的論證可能面臨的挑戰，就這個部分而言，這本書確實是值得作為哲學入門書，在知識論這個部分，可以訓練自己的閱讀理解程度。

凡夫俗子看完這本書除了翻譯不順之外，當然也有一些愚夫愚婦觀點的不同意見，且作為這本書讀得這麼斷續的紀錄。傳說中，蘇格拉底說過大凡世界上有二類人：一種像是快樂的豬；另一則是痛苦的人。且先撇開快樂的豬就是豬才不是什麼人這種想法，經驗上知道真相不當然帶來快樂那是真確的。知道自己沒那麼聰明、沒那麼有錢，都不是愉快的「知道」，那到底真實為何重要？活在謊言中每天紙醉金迷、樂不思蜀，也不盡然會等到那個非得面對真相的那天。設若有人就是這麼天真浪漫，每天活在楚門的世界中，有一天，在他還來不及發現這世界，就心肌梗塞什麼的小命休矣，難道他真的痛苦嗎？這種未經檢證的人生，真的「不值得」活嗎？可能很「快樂」吧！但心裡知道，這種生活過不來，也不能夠鄉下老鼠羨慕城市老鼠的生活，一如老友老李所言：古書中走出來的，成天憂國憂民大概很難當快樂的豬。

中壢李姓人士若不存在，一天到晚追求真理或真相似乎只會搞得自己團團轉，或者限於一種真理潔癖症候群，惶惶不可終日。太過追求非黑即白的真實，只是忽略了客觀事實的描述具有主觀性(好像有點繞口令)，也就是說，同一件事存在著不同看法和描述，而這些看法、描述依舊不能改變事實。就像你可以說二二八是個複雜的概念，但總不好否認二二八事件導致許多人喪命吧！？至於白色謊言存不存在？情人眼裡是否出西施？而這西施究竟是真美還是特殊美？讀完這書，你會更有看法(應該喇)。

推薦給想要從小書中測驗自己和哲學緣分(？)的朋友，也推薦給對《放屁》印象不錯的朋友。這本書討論的問題很實在，也發生在生活中，值得用推薦序中比較好懂的敘述來細細思考。