「碎片化閱讀」的個人詮釋、理解及閱讀經驗

時人多以「碎片化閱讀」抨擊在智慧時代裡，透過小小的手機螢幕就能進行的簡短文字閱讀模式，這些簡短文字的共通點是毫無脈絡，無前言亦無後語，多半出現在Facebook、Instagram等社群媒體，Twitter（現改稱為X）尤甚。​

我不相信一則僅有不到百字的貼文能有什麼含量。但或許也不需要把它想得複雜，它確實沒有任何含量，而它存在的目的僅僅是貼文者自言自語或牢騷。

這些多如星辰大海的短文字，與其說它們是「碎片」，我寧願稱它們為「碎屑」。

慢慢撿湊，碎片終究能還原原始景象的。但碎屑如沙，一個步伐揚起的風，就足以讓它消散於天地了。

而這些「碎屑」，竟一直、一直、一直佔據了所有人的眼界。滑開手機就像走入沙漠，十里黃沙，漫無目的。

如果人生在世的追求是知識、是道理、是意義，那我們所需要的恰恰是一份地圖──一幅指引前路的地圖。把它具現化地說，就是書；更廣泛地說，是閱讀。

然而把「閱讀」這件事賦予太崇高的理想，對絕大多數人而言沒什麼意義。現代人的日常工作泰半都被工作填滿，在工作之餘還有其他細瑣的小事。說起來，除非是生活相當富足，全身上下謄餘最多的就是時間的這類人，否則一般人的日常，要好好拿起一本書閱讀的客觀條件不算太優越。

愛書如我，讀書儼然是我生活中的一部分，但就我的工作型態以觀，我所能閱讀的客觀條件顯然不比一般人好到哪裡去，甚至更差。每日固定時長12小時，這還不算通勤時間。再者，下班後與家人的相處時光彌足珍貴，閱讀這種事的順位又要往後挪了。

因此我的空暇時間幾乎是落在孩子睡著了之後。

對我來說，書本確實是一幅指引地圖，但我所尋求的並不是什麼人生道理或意義，只是單純的領域探索。

純文學、通俗文學、大眾心理、社會科學……取得這些領域知識對我的工作專業沒有任何直接的幫助，但這正是在書裡探索的樂趣，任何有趣的事情一旦與工作掛了勾，久了就會煩燥。

在我有限的閱讀時間裡，我所採取的對策是「碎片化閱讀」。誠如我前文所言，書本若比喻為一幅地圖，則書中的每一章節都可以視為一張碎片。也就是說，我的閱讀習慣是至少閱讀一個單元（一節或一章）。畢竟書之所以為書，便是作者在為了討論某個議題核心，透過章節的舖敘而形成一個完整的脈絡。所以哪怕只是單讀一章，也至少是一篇結構完整的文章，那些社群媒體裡的網路碎屑，是無法與之相提並論的。​

這幾年我發現閱讀的人口似乎有所漲幅。這我當然沒有實據，但從前往實體書店購書時所看見的人潮，以及傳播媒體開始從事「說書」這些種種，都讓我明顯感受得到閱讀風氣上升的氛圍，是好事。​

但另一方面，我卻又覺得現代人的閱讀風氣稍嫌「功利」了。意思是，現代人從事閱讀似乎都存有目的，而並非單純喜歡閱讀。舉例來說，說書節目最常出現的書類諸如：《原子習慣》、《刻意練習》、《知識複利》等有關於成長的書籍，接著就是將投資、財富、變現等詞彙加入書名的商業書籍次之。

我承認曾經試著去讀那些書。當我做足了心理準備閱讀《原子習慣》，眼皮卻隨著頁碼的增加而垂降。最後似乎連第一章都沒讀完，就毅然決然地把它捐給圖書館，沒有一絲留念，這類書從此註定與我無緣。

現代人的閱讀量已經少得可憐了，能有這麼一群人基於個人成長的正向目的，而去閱讀並推廣特定書籍，甚至可以體現在真實生活，培養未曾擁有的習慣，這真是令人由衷感佩──畢竟我肯定做不到，連書讀完都有問題了。​

我閱讀只有一個目的，那就是讓自己快樂。比如我滿喜歡讀朱宥勳的《作家生存攻略》及《文壇生態導覽》兩本書，談到了有關文學作家與出版業的秘辛，刷新了我對於出版業的理解。懂這個對我的工作會有幫助嗎？我想沒有，但閱讀的快樂就是這樣：不帶有目的去讀一本書，但書本內容擴充了自己的知識海，這算意外之喜；跟一開始就帶著「要學習某件事」的前提去讀一本書，那感覺是完全不同的。

我之所以採取「碎片化」的閱讀策略，除了閱讀時間有限之外，也是為了達成「快樂」的目的。比如我讀《被誤解的犯罪學》一個章節，內容硬、讀累了，就改讀輕鬆點的詩集或散文，讓精力放鬆。​

也許有人會問：你這樣讀書，不會無法掌握書本的知識嗎？拜託，不要拿那套「功利」的閱讀框架來約束我。工作很難、生活很難，在閒暇時間裏就別為難自己了。