量化評論的投影
閱讀時間約 2 分鐘
〈量化評論的投影〉2023-01-12
一個經典的問題：要不要在評論文章中給作品打分數？
正方看到了它的便利性、它的可量化、可比較、以及相對明確的優劣屬性。而反對方，並非否認存在有這些特點，而是對反方而言，這些特點恰恰不是這些評論者希望那些作品以及文章本身被對待的方式。
直覺上，我會相信我屬於反方。我會認為評論文章首先要是一篇文章。所以讓別人一目了然地有一個初步印象這種事，不是一個必要的工作。的確，對於一些人而言，文章首先要求的是它的工具性。
但從一個寫作者的角度而言，我會更希望它首先是凝聚了一些感受與思維，其次是表達特定觀點或關懷，資訊傳播或給出一標準答案這類事情，則是放在最後。
在這樣的順序之下，讓一個對作品的評價朝量化與可比較的方向前進並不是一個令人想要追求的方向。相反地，我們更希望人們不要一眼就看到答案，而是讀完整篇文章，並得到那你從別的文章裡不會得到的獨特視點。無論你同意或反對，至少你同意或反對。
無論是個人或是機構，當我們要去為作品打分數時，我們勢必要給出一些使它盡可能「客觀」與「科學的」，可廣泛並重複操作的指標。但一個作品又怎麼能和另一個作品相比較呢？一部喜劇與一部悲劇、動作戲與推理劇、敘事類遊戲和競技類遊戲，種種完全不同的東西要如何被放在同一個框架裡？
但另一方面，的確存在有一些真正的缺點，譬如自相矛盾的情節、粗糙的角色設計、穿幫鏡頭、或各式各樣會破壞體驗的東西。也會有一些真正的優點，是完全可以被具體地指出來，並因為它的獨一無二性而長時間銘記。
即使我們有能力將每一個作品都擺出來，並且盡可能完善地去說明它們的好與壞。也不能去設想評論文章的每個可能讀者都有時間與意願去看完每一篇文章並且去一定程度地體會你體會過的感受。
某種意義下，我們給出的任何一種說法，終究而言，或至少可以百分比地或光譜式地結論為好評或負評，或者更細緻地說「對怎樣的群體而言值得推薦」、「對怎樣的群體而言較不具吸引力」。
而這些的種種，便最終能夠被從一特定的光源角度投影出一種評分標準，並給出一個「在這樣那樣條件之下的評分」。如果我們有能力去充分地將這一標準表述清楚，那麼，評分導致的那些缺陷便可以盡可能地被降低。最終成為一個被提煉出來的，如目錄般讓人首先快速地得到基本資訊的著力點。就像論文寫作時，老師們會希望你給出的「開宗明義」。
最終我會相信這是一個可選項，而若我放下我的偏見和對釐清自己標準的怠惰，我應該要試著給出評分。無論完稿中是否將之呈現。
到粉絲專頁閱讀：
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
長短也好，書評有什麼用？為什麼作者需要被評？
早陣子跟書評人聊天的時候有注意到一些現象：PNN多數的作者都傾向「宣傳系書評」，他們想要的是曝光率，讀者透過書評人得知這本書如何，好不好看？好的就開書，不好的就省略掉，節省大量沉沒成本。
對創作者來說，新手期到中手期，幾乎不太會有「讀者意見」，比較多的意見來自同好或親朋，有好有壞，好的部分是，這些人懂你，知道怎麼跟你說優缺點；壞的部分是，就是因為懂你，無法精準看出作品潛藏的毛病－－因為在同一個生活圈，有所共鳴的部分不一定在能在觸及圈外的朋友。
同儕審查「peer-reviewed」在學術世界扮演著不可或缺的角色，它是確保學術研究品質的重要保障，也是實現學術成果有效傳播的關鍵機制。當研究人員準備將他們的成果發表到學術期刊或會議上時，同儕審查便成為他們面對的第一道關卡。
一、期刊論文審查流程
期刊編輯會根據同儕審查提出的建議、期刊宗旨
在平均7天寫一篇評論的生活，評論已與生活不可劃分。然而，為何需要評論？評論有標準嗎？評論與作品是什麼樣的關係？作品的評論與時事評論又有何差異？而評論作為自我辯證的運動，其運動對生活又產生了什麼樣的影響？
評論與作品的關係：
當我們閱讀一件作品時，所看到的、感受到的都不同，
在寫作戲劇、動漫、圖文等方向時，評論分析與感想心得至關重要。本文探討了戲劇評論的不同層次，並提供了寫作戲劇評論的建議。
我們產品差強人意，A 公司產品很棒，B 公司產品還行，這說法大家可能常常聽到，但這三個形容詞每個人心中定義一定不同。
比如很棒是多棒？差強人意是可以賣錢嗎？商務交談在評價時需要精確，比如可用數字來評分，我們 60 分，A 公司 90 分，Ｂ公司 75 分，再解釋為什麼如此評分，以及評分標準。
藝術作品的評價一直是一個引人深思的議題，引發了一場關於主觀和客觀的辯論。當我們談到一部電影、一首音樂、或是一幅畫時，評價的準則似乎因人而異，使得好與壞的定義在藝術領域中變得模糊不清。這引出了一個關鍵問題：作品的評價究竟是主觀還是客觀？
撰寫書評是個很好練習輸入、思考及輸出的做法。而撰寫書評的過程對於主題知識的積累，對於被看見其實有很大的幫助。擔任「樂寫網」書評作者的我，每個月都會幫PUBU電子書平台撰寫策略、創新及知識變現等相關書籍的書評，也開始有出版社行銷編輯的邀約，有機會推薦一些不錯的書籍。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
長短也好，書評有什麼用？為什麼作者需要被評？
早陣子跟書評人聊天的時候有注意到一些現象：PNN多數的作者都傾向「宣傳系書評」，他們想要的是曝光率，讀者透過書評人得知這本書如何，好不好看？好的就開書，不好的就省略掉，節省大量沉沒成本。
對創作者來說，新手期到中手期，幾乎不太會有「讀者意見」，比較多的意見來自同好或親朋，有好有壞，好的部分是，這些人懂你，知道怎麼跟你說優缺點；壞的部分是，就是因為懂你，無法精準看出作品潛藏的毛病－－因為在同一個生活圈，有所共鳴的部分不一定在能在觸及圈外的朋友。
同儕審查「peer-reviewed」在學術世界扮演著不可或缺的角色，它是確保學術研究品質的重要保障，也是實現學術成果有效傳播的關鍵機制。當研究人員準備將他們的成果發表到學術期刊或會議上時，同儕審查便成為他們面對的第一道關卡。
一、期刊論文審查流程
期刊編輯會根據同儕審查提出的建議、期刊宗旨
在平均7天寫一篇評論的生活，評論已與生活不可劃分。然而，為何需要評論？評論有標準嗎？評論與作品是什麼樣的關係？作品的評論與時事評論又有何差異？而評論作為自我辯證的運動，其運動對生活又產生了什麼樣的影響？
評論與作品的關係：
當我們閱讀一件作品時，所看到的、感受到的都不同，
在寫作戲劇、動漫、圖文等方向時，評論分析與感想心得至關重要。本文探討了戲劇評論的不同層次，並提供了寫作戲劇評論的建議。
我們產品差強人意，A 公司產品很棒，B 公司產品還行，這說法大家可能常常聽到，但這三個形容詞每個人心中定義一定不同。
比如很棒是多棒？差強人意是可以賣錢嗎？商務交談在評價時需要精確，比如可用數字來評分，我們 60 分，A 公司 90 分，Ｂ公司 75 分，再解釋為什麼如此評分，以及評分標準。
藝術作品的評價一直是一個引人深思的議題，引發了一場關於主觀和客觀的辯論。當我們談到一部電影、一首音樂、或是一幅畫時，評價的準則似乎因人而異，使得好與壞的定義在藝術領域中變得模糊不清。這引出了一個關鍵問題：作品的評價究竟是主觀還是客觀？
撰寫書評是個很好練習輸入、思考及輸出的做法。而撰寫書評的過程對於主題知識的積累，對於被看見其實有很大的幫助。擔任「樂寫網」書評作者的我，每個月都會幫PUBU電子書平台撰寫策略、創新及知識變現等相關書籍的書評，也開始有出版社行銷編輯的邀約，有機會推薦一些不錯的書籍。