深入人心的連結層面
連結很難，要深入他人的心中，我們的努力做得還不夠，你以為給了一塊麵包給窮苦人，這叫做連結？這只是基本的人心觸碰，你以為對方會心懷感激？這要看人本身，如果對方認為這得來不易，他們當然會感謝你；反之，如果不會，你可能連慈悲心都不會給。
深入他人的心中，我們要怎麼做到才算數？每一個人都有自己的連結層面，也就是說，這顆人心的圓心不會等距離的三層面，你這樣想就好，有些人的人心第三層比較長，要觸碰到第二層，除非你化解心牆，讓對方卸下心防聽你說，或許這層就消失不見。而有些人的人心第三層比較短，對方不在乎你對方觸碰到哪一面，個人隱私這一個區域因人而異，有些人覺得沒有事是不可以說的，有些人卻是聽者有意地刺耳，又拒絕回應。
就像告訴女生是肥胖的，這幾乎就觸碰女生的地雷，但是肥胖這個領域，根據現代人的「飲食」紀錄與「身材」紀錄，這是再正常不過的正比，一個往上爬升的山形圖，每一個人都想要瘦身，瘦得苗條又健身，不管你是間歇性斷食，還是有限度的控制飲食比例，真正的問題不在於食物本身的攝取，而是你的生活習慣與一天作息的自然對比，當然還有你應對身材的心態。
肥胖確實不好，不管是男性還是女性，看著自己的小腹一天比一天還要往外凸出，有些人是老神在在，有些人卻是煩惱重重。什麼才是最健康的身材比？很多人說是 BMI，但不只是 BMI，而是思考自己的健康是怎麼看待最自然的心態比例，換個意思是說，肥胖不好，我們說你很胖是事實，但是你千萬不要覺得胖是傷你心，而是胖這個關鍵詞對你的健康本身是健康的胖——專家甚至沒有說健康的胖，而是肥胖本身就健康的殺手，用 BMI 的說法是超重，也就是說我們只是比理想的體重再多一點點重量而已。
所以說問題是在什麼地方？是我們不承認肥胖，還是健康的胖也是胖，也是健康？當然有些人會說我是瘦不下來啊！我運動過，努力控制飲食熱量，戒掉高糖高脂肪的食物，不再吃洋芋片，不喝（無糖）汽水，也都還是胖，我一天都吃蔬菜水果，不攝取澱粉類，甚至斷食、生酮飲食等等都嘗試過，還是無法減重想要的體重目標，這到底是出了什麼問題？甚至開玩笑地我連呼吸都會胖，但或許是基因出了問題——有專家提出這樣的解釋。但是肥胖的成因有太多種，也絕非是單一可以去解釋，但是重要的一點卻是不是瘦不下來，而是我們對於自己想要的體重都過於期待，抽脂與健身，還有消耗的運動都只會讓你吃苦，還有你越是更佳疲勞轟炸，你就更難以「想要」瘦身，那些瘦身後的美女廣告太吸引人，但你別期望那樣，說服你自己的不是你想要瘦成那樣，而是剛好的身材與剛好的比例勝過比基尼泳裝照。
社會出了許多「毛病」，這些毛病是我們問題製造者製造出來的。連結的好不好，在問題上，就有許多挑人的「語病」，就像你的頭髮，總有一根翹起來，怎麼梳理平整都無濟於事。回到連結的部分，人心的心態往往就是問題的出發點之一，肥胖的關鍵性，或是我們對於整件事的連結，就像化學模型一樣，我們都以為長得一樣，但裡面其實真的不一樣。
這裡的不一樣是指人心的那一層，我們觸碰到那一面，別人觸碰我們的那一面，在乎的點不一樣，那種聽者有心的部分，我們很難深度了解，別人不了解我們，以為多年在一起的老夫老妻不會離婚，結婚還是走上離婚一途，問題都是在於「了解」這個區域，了解要做到完整，不只是剛剛認識本身而已，而是都自以為了解這個部分做得太有自信，都以為這部分都完全「了解」。我們真的不夠瞭解，那些講得再好聽的健康食品廣告，都容易洗腦我們，只要吃他們的食品就「可能」跟他們一樣，或者至少跟他們一樣，大打廣告的效果，就是商品售價高得嚇人，問題真的是商品的反映上嗎？當然不是，我們這種找出各種宣傳效果的東西，只要在三十秒之內告訴你有什麼問題吃這個就會好，就會舒緩，但那麼多同樣成分的商品，為何售價不一樣？第一，當然是宣傳本身，第二則是加持本身，也就是附加成分上，第三就是通路上，第四就是知名度，最後就是你的信賴度。
但相信是一回事，食用是一回事，那麼多的 UCII，那麼多葡萄糖胺，那麼多益生菌，那麼多維他命群，那麼多葉黃素等等——等一下，我們一天需要吃這麼多補充「食品」（藥品）嗎？我們都以為沒錯，用眼過度要吃護眼食品，疲累要吃維他命，要喝人蔘飲品（雞精），骨頭退化要吃關節保養食品，大腦退化要吃保健品，要吃魚油，要吃蝦紅素，要吃保肝食品等等，總之問題就是想要身體保健強壯，就什麼都要吃，我們到底了解什麼？
自以為的了解，都以為真的去了解，連結這個部分，我就算不放在人心上，只要放在「物」上，都說得通。其次，不管人有沒有（被）物化，我們只要放在「條件」上，人心基本上就在去物化的條件上成立，也就是說只要一個條件去成立，我們每天都在物化人心與這個社會大大小小的分隔領域，就像輕重的比例，
人心有比例，那層三層結構上有不同分層的比例，我們對於保健的觀念有比例，而對於健康的觀念也有太多的誤導與不正確。心理肯定是出了不少毛病，只差沒有那種精神爆發，我們當然不會每天走在街上，無時無刻都在自言自語（我幾乎快了），但是對於現代社會的無不宣導要加強自己的健康，我都覺得問題根本不是出在這邊，而是人早就真正不了解我們要的健康到底是多健康到以為健康就是「百毒不侵」。
免疫力不是越強越好，因為身體反而會不認識自己的身體（專家有提到這點），而現代社會對於心理健康的問題也多出了不少各類需要討論的話題與問題，就像我多次強調的「過度」社會，我們在這這種高強度的社會中努力強健自己的心理耐受力，到底又真正為了證明什麼？
吃再多的保養品，不思考自己的生活，你只是無限期的惡性循環下去，管他可以降低多少血糖與血脂肪，降低多少發炎比率，你大魚大肉少蔬果，這有意義嗎？
管他過度不努力或是非常努力，管他內在要多強健，多有更大的免疫力，要的這種高強度的健壯原力，是無不努力讓我們樂觀強健，證明我們夠強大，我們夠正向，只要我們還走得下去？
然後把這種高度的風向球帶進你希望的社會狀態，你真的就期望看到「那種」烏托邦型態？我的意思是說你所期待的「烏托邦」樣態是真正符合那種正向處處暖人間，到處「幾乎」只有好消息，不見任何「壞消息」，只要一聽到壞消息，當然要轉換心態，祈求正向消息出現，但又真正在乎的我們就是一種美麗的花園樣式人生？
反正無論如何就是要維持正向的樂觀心態，但別忘了真正的實情是現代的社會在這種高強度的正向，並沒有讓我們看到正面的風向球——我們都期望這樣的意義就屬於高強度的意義樣式浮現在這社會有更美好的形態出現，因為實情就是氣候的問題，疫情的問題，貧窮的問題，還有各種家破人亡，還有各種的社會黑暗面，仍在地球上的角落持續發生……
這種高強度的社會意義普遍來說，只不過泛意義的偽裝形態出現而已。你既然認為有意義，那麼了解到了徹底，都自以為那才是了解，但其實我們都做得不夠，就像種樹的本身，不是越多越好，總要等樹苗長高長壯才行，還要有空間生長，砍樹的幅度不及種樹，吃再多的保養品，不思考自己的生活，你只是無限期的惡性循環下去，管他可以降低多少血糖與血脂肪，降低多少發炎比率，你大魚大肉少蔬果，這有意義嗎？
不願意多方深度了解，你的第二層只會更加延伸下去，這也沒有意義，因為男女交往這方面是需要靠雙方的，如果沒有一方有意願，我們在建立某種基礎下，尤其是金錢的誘導下，我們都只是靠著物質在維繫那種美好生活的品質比，好讓我們更加重視精神所散發出來的比重，換句話說，你走出來的氣勢是靠著打光製造出來的「效果」，這樣的意義到底又是建立哪一種了解上？我們的投射下？
問題總是出在每一方上，這個很難讓我們優先獲得承認，我得先坦白說這一點，我很難說現在的問題是看得到的，至少市面上的書籍我沒有看到這社會真正有的問題是什麼，都在強調成功，都在強調宣傳效果與人數，賺了多少錢，以及如何讓你大受歡迎，都是建立你想要的正向心態上，甚至只是叫你做自己，然而，社會的做自己，並無法讓世界真正「大同」，看看政治就知道。
為什麼中國會崛起？為什麼西方民主會式微？或是需要檢討？為什麼右派會出風頭？為什麼網民與平民百姓的革命讓世界革新？網路的力量強大，強大足以改變世界時，也改變了這兩派的聲音與力量，畢竟這就有各種派系——遲早分成兩派在叫囂廝殺，這也幾乎符合我們長年觀察到的一種奇特的轉變就是極端的現象只會在極端的兩側都看不見在極端與反極端的浪潮下在撕裂這全世界的人口比——我說的是政治的兩端與拉扯過後的人心的重心比例在矛盾不休，很難化解真正的僵局。
我相信「問題製造者」的出現，應該就有解答，但說來說去，沒有人看得見問題製造與被製造出來的問題到底是出在哪一點。（畢竟有泛意義）
