分析解鎖 - 分類報價

分析解鎖 - 分類報價

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
公司是B2B 電商,正在爭取一家中型銀行的訂單。訂單內容包含滑鼠耳機、文具用品、辦公傢俱這三類產品,並配送至其各分行和辦公室,客戶想要知道如果三種都跟我方下單vs 只下單其中一種,供應鏈成本會有怎樣的不同?

以下是思考脈絡👇

▌產品特性

三種產品很不一樣,滑鼠、耳機和文具用品體積較小物品,若分開下訂會使失去一同包裝在同一紙箱的機會,成本攤提下來後會有差異。傢俱和文具中大型物品如紙張(箱)可能就會是以整箱出貨。


▌客戶特性

客戶有多少營運地點需要配送、地址在哪、下單頻率?大概抓出每次每地客戶下單的量。若有類似的其他銀行客戶,可以作橫向比較。 


▌產品供貨狀況

根據配送的地址和密度,這些產品是否需要增加產品在物流中心的舖貨?比如根據分析有大量的需求會在佛羅里達州,但某文具並無在當地的物流中心鋪貨,供應商可配合配送到此物流中心嗎?是否能搭配廠商直送?


▌每張訂單的運送趟數(trip)

根據每張訂單的預估量、產品供貨、鋪貨狀況,我們能模擬出每張訂單可能會產生的出貨趟數,以及每趟運送了什麼產品、數量?


▌紙箱數

這類分析我在之前的文章有提到。第1點有提到產品的類型不同,分開下訂的選項會導致一些小物品沒有合裝的機會,但傢俱類別大型物品並不會因為單獨或合購改變總紙箱數。我們可以根據過去的包貨經驗來粗估,比如某文具類別約能在一個箱中放入5組,某耳機能放入8個。根據每趟的紙箱數,可以推算適合的物流商類型並估出成本。



謝謝您花時間將此篇文章讀完,若覺得對您有幫助可以幫忙按個讚、分享來或是珍藏喔!也歡迎Follow我的Threads/ FB,持續追蹤生產力工具、商業分析、商業英文的實用範例,提升自己的職場力喔!




avatar-img
DigNo Ape 數遊原人
49會員
118內容數
我們秉持著從原人進化的精神,不斷追求智慧的累積和工具的運用來提升生產力。我們相信,每一個成員都擁有無限的潛力,透過學習和實踐,不斷成長和進步。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
DigNo Ape 數遊原人 的其他內容
Top-down 成本分析:快速,但有盲點? 前幾天在Threads聊到 Top-down 分析法,簡單來說,就是從全局數字出發(像是總成本),再用平均值、比例、歷史指標去拆給不同部門或產品。這種做法很適合想快速抓個方向的時候用,成本低、也容易建置,但問題是 - 它犧牲了「細節」和「精準度」。
廠商直送(dropshipping)是一種配送產品的渠道,直接從供應商端出貨給消費者。以下是我們一些相關的面試、實務問題。
- Inventory carrying cost vs space cost? - 如何檢驗公司的『庫存』健康度? - 庫存類型?
Top-down 成本分析:快速,但有盲點? 前幾天在Threads聊到 Top-down 分析法,簡單來說,就是從全局數字出發(像是總成本),再用平均值、比例、歷史指標去拆給不同部門或產品。這種做法很適合想快速抓個方向的時候用,成本低、也容易建置,但問題是 - 它犧牲了「細節」和「精準度」。
廠商直送(dropshipping)是一種配送產品的渠道,直接從供應商端出貨給消費者。以下是我們一些相關的面試、實務問題。
- Inventory carrying cost vs space cost? - 如何檢驗公司的『庫存』健康度? - 庫存類型?