美國墮胎權的騙局與真相

Photo by Fabrizio Conti on Unsplash

拼圖🧩 從今年寫的四篇文章開始，引導我去看見與釐清這個議題的真相與自己的感受看法，現在感覺差不多拼完了

在11/11當晚我刷到一個Jane Roe坦白視頻，我又被真相給震驚到了，對於墮胎機構與政客的那些勾當德行得知時我不驚呀，但一個法案起初的源頭，是律師有意的尋找目標推廣開始，讓整件事串聯在一起是我無法即時消化的點，這一層的揭密更是以往的總結，也就是從頭到尾都是騙局

故事的開始

從一開始roe v. Wade 就是騙局，她本人沒被性侵，只想墮胎，但最後也沒墮胎成功，而是把小孩送去孤兒院

兩名律師Sarah Weddington和Linda Coffee慫有找Jane Roe (本名Norma McCorvey)提告，而其實她沒非必要謊稱自己被性侵，但Jane roe堅持要誇大其事來提高合法墮胎的可能性，而律師有非法墮胎資源，但也沒真介紹給Jane roe，所以最後她還是生下了孩子並將孩子送到孤兒院

到後面她又被反墮胎團體支付金錢轉向反墮，而之前在反墮胎團體任職的人也坦誠他們的確有支付她一筆金額

在當時另一個法案 doe v. bolton ，Mary Doe (本名: Sandra Cano )當時想離婚並且拿到監護權，於是找了個律師來，結果沒想到律師以她名義提告要求墮胎權，但Mary Doe本人一直表明她從頭到尾都沒想要墮胎，她的訴求是監護權與離婚，她稱律師造假她的簽名不然就是騙她簽有關監護權文件，實則上是提告墮胎的宣誓書

這裡有個很奇怪的點是: 為何剛好這個時間段有律師出現來找特定條件的女性，並且利用他們的名義還弄了個假名設法讓墮胎權普及化，這背後沒有勢力在推動? 這麼巧時間點 同樣的方式假名、簽宣誓書本人不用出席法庭，最終成功成為著名法案?

為何致力推廣墮胎權?

這些致力推廣墮胎權的人是真的在乎女性權益和權利?

美國非營利墮胎機構Planned Parenthood前員工Abby Johnson分享她的經歷，她曾經在全美最大的墮胎機構工作多年，而直到後來她才開始意識到一切的謊言

她表明機構會透過施壓要雙倍的業績，藉此誘導員工往比較貧窮與少數族群，非法移民的社區推銷推廣，表面上就是以他們需要我們的幫助，女性需要我們的幫助宣傳的，結果他們一步步透過業績來讓員工對這一族群推銷。墮胎機構針對少數民族和非法移民女性，來抬高避孕藥物價高讓他們負擔不起，最後懷孕就能能來墮胎。這些女性見到的不是醫生，而是一些沒有醫學背景頂著業績壓力的推銷員，他們的其他避孕藥等商品都沒有業績要求，唯獨墮胎服務是被施壓。也就是說，這個機構實際上還是延續了機構創辦人的宗旨那就是，窮人不該生孩子、優生學等的概念

Margret Sanger出身在貧窮的大家庭之中，有眾多兄弟姐妹，她的母親因結核病而身亡 但她覺得是因為孩子太多造成的。因此，這樣的創傷讓她覺得沒有經濟能力的人不該生這麼多孩子，因為沒有能力扶養他們，所以生育需要控制! 除了窮人之外還有一些殘障、少數民族群體，如黑人和墨西哥裔也在她的認知定義的範圍之中，而這個組織的委員會之中有優生學家Lothrop Stoddard和Bill Gates Sr. 比爾蓋茲的老爸。比爾蓋茲也是延續老爸的觀念，非常積極的在"健康"、"疫苗"、人造肉等新能源/和氣象有關的技術之中投資，他更是WHO最大的金主，covid-19就是有他的"傑作"，非常力忠於獲利與做出反人類行為。

總歸來說，這個墮胎機構的目標群眾就是針對少數民族與低收入戶群體，而他們的操作從對員工到對客人都是基於謊言和操控，到後面更是透過政客與新聞媒體推廣，而大眾如若不了解就被蒙蔽真相了，表面上聲稱為了女性身體自主權，結果實際上他們與政客聯合欺騙大眾來讓他們的惡行可以繼續執行，包含販賣被墮胎後的嬰兒器官與當時在衛生部旗下部門的Dr. Fauci合作，還能獲得額外的獎金。希拉蕊pizzagate的一員，蘿莉島少不了奧巴馬希拉蕊這群人，這群為他們推廣的政客和戀童、人口販賣、器官販賣、性剝削的、參與獻祭等行為的菁英都脫不了干係，政商名流的基金會和政見剛好都是與他們宣稱的平等、人權、自由和人道主義背道而馳。包含氣象騙局，這麼多企業與明星一直在推廣，但他們卻是想透過新能源獲利或是透過控制天氣的一群人。

所以為何美國執政者開放邊境？好做生意啊，除了幫派、毒販與非法移民可以入境之外，無辜之人被他們殺害之外，可以領取福利榨乾與負擔美國人民的納稅錢，影響到整個經濟狀態，民不聊生是他們想看見的，他們更可以綁架女性和兒童進行非法交易，負責邊境政府官員tom homan表明有大量300,000+孩子失蹤。這是個產業鏈，他們會透過虐待兒童提取腎上腺素紅。而當他們說監獄容部下太多人，所以將犯罪成本低，就是可以製造混亂，當更多人負擔不起房租、食物流浪街頭，有的染上毒癮，背後的目的就是大重置(big reset)，藉由淘汰菁英眼中"無價值"的人。這群人把他們私下在做的反人類行為，以女性權利為名的推廣，讓獻祭與殺害嬰兒等行為以"正常"、合理且合法的方式搬到檯面上，這也讓我想到不同的的動物，我們日常所攝入的蛋白質，何嘗不也是呢? 本來地球的動物是很和諧的，但自非人類族群獨佔與支配起地球，並改良創造人類，就此奴役時，他們的野蠻配套就是恐懼，而地球在那時磁場被禁錮就開始有了生存恐懼，開始有了肉弱強食的食物鏈，開始自相殘殺，一直到今日。

第一層是這些娛樂圈明星與政客代言人，背後是資本金主(有頭有臉，你認得出來，喊的出名字的人) ，資本背後是哈巴德 錫安主義者 可薩復國主義，在背後是非人類

人口減少計畫 種族至上 大重置 心秩序 菁英

回到Planned Parenthood，Abby一開始有提到在她加入這個機構之前，當初他們招募時對她說，之所以要合法化墮胎是因為要給女性安全健康的環境下墮胎，不然非法的話女性要墮胎都要去那些黑店會出人命，最後就會影響到女性的其他權利blablabla，開始以恐懼的方式來讓你覺得沒有墮胎權那就是很糟的一件事，最後女性又會失去權利。可沒想到回過頭一看，他們才是那個在操控人心與控制女性身體和新生兒性命的一群人。這些需要他們幫助的人，實際上是被他們以"幫忙"名義來進行人口控制。

在這個機構中，他們會給一個醫生假名，因為怕出事後這些女性會來找醫生，諮詢時他們也見不到醫生，而他們的工作更像是推銷、說服女性墮胎，特別像一些不專業和不負責任的連鎖醫美診所一樣會有人來推銷產品，但是你不會見到醫生來給你評估皮膚狀況。當如果來諮詢的女性被勸退支付不起時，他們就會開始灌輸災難性的想法，設法讓她墮胎，包含問對方你連墮胎費用都不願意支付，那你養得起小孩? 等等。

這些人沒有被醫生了解身體狀況與了解過醫療史，沒有真正評估過、沒有術前見到醫師與醫生討論，而是從心理層面被推銷員恐嚇、哄騙的做了墮胎，就此達到他們的業績。而負責看他們的醫療史是這些沒有醫學背景的員工們，甚至他們時常沒有時間觀看這些，直到在手術台上血流不止或不同情況發生後，才發現原來她有什麼相關問題。這機構宣稱想給女性安全、健康、合法的墮胎環境，實則是在誘騙與誘導情況下，還極度不負責的被對待。他們沒有應有的規章、流程與檢查，如與醫生會面討論過程，也沒有真誠地告訴你墮胎的風險，而是以推銷姿態在催著你墮胎

結合數據與醫生的經驗分享，他大部分接到的病患都不是特殊醫療情況或性侵，而是媽媽與嬰兒都健康情形下決定墮胎的，Abby也說在她任職期間，發現有50%的女性會反覆墮胎，陷入墮胎循環。這意味著多數人都是因為意外懷孕、沒做措施而懷孕，還有多次懷孕墮胎的人已經把墮胎當成另一種形式的"避孕"，這何嘗試不是對自己和對生命的不尊重與不負責呢? 在她最後兩年的任職期間她向機構提議說，要不開啟一個項目讓來墮胎的人可以同時選擇要不要裝上避孕環，因為既然他們當下沒有生孩子的意願，又都在手術台上面了可以一起做，結果這個項目的實行讓重複墮胎數下降。在她離開後，機構就把這個項目砍掉了，因為他們不想要墮胎數下降，他們就是希望有人來墮胎，而且是反覆來墮胎，這樣他們的收益可以繼續上升。

也看到當事人多少都有那種被醫師蒙騙的感覺，在這特定的機構當中沒有讓當事人見到醫生，其他地方可能有的醫生也同樣沒有盡到應有的責任全然的告知病人全貌，比如手術是如何進行的，比如懷孕月份大了、嬰兒成形了、就會拆解嬰兒肢體。在機構之中他們會被告知要換詞彙說是"組織"，他們也不會分析利弊與病人平等的溝通。針對機構的部份，這不是一個兩個員工的發聲了，是在那工作過的人都有相似的說法。所以這樣的情況下，機構本身是帶著不良意圖與欺騙/隱瞞為出發點，這些帶頭鼓吹的更是放任這樣的行為，而那些被蒙騙、不清楚墮胎傷害性，還不自知的高喊跟著推廣的人更是被利用，自認為進步、開放與守護人權，但卻沒想過這些謊言與誘導背後的意圖，這些對一個人、一群人的傷害有多大。

不止在這件事情上，我發現有一部份的醫生都有這樣的習慣-都不太願意講清楚，總以一種你不需要知道太多細節，交給他們就好了的心態想帶過，但這種手術、藥物放在病患身上，憑什麼讓當事人無條件信任你一個"專業人士"，這樣顯得更不專業和不負責了就因為你有個執照/經驗被看做"專業"就是對的? 就適合或了解我身體當時的狀態? 當事人有權利知道，而不是被對方主觀消極看法與臨床經驗就認定是全部並且催促當事人在不瞭解的情況下就做決定，不了解怎麼做決定? 你身為醫生這不是你責任的一部分? informed consent 知情理應是雙放非常清楚有共識的知道，而不是醫生說什麼是什麼，然後病患服從。可能如同Dr. Levatino 說的一樣吧，當他在執行手術的過程中就是切入到另一個模式。這樣過於的理性與用科學的角度去看待人體與生命，是他進醫學院開始就是這樣被教導訓練的，我想這也是被改革後的現代醫學院的問題之處，對生命並不真正了解、對人體的認知是停留在表面、拆解、分科來看待，而不是看成一個整體性的系統與一個智慧體

這名醫生(不是planned parenthood的醫生)分享作為一名醫生執行的墮胎經驗與感受:

"you know earlier on I described stacking up body parts on the side of the table it's not to you know gross people out, use a simple term. when you do an abortion you need to keep inventory, you have to make sure you get two arms and two legs and all the pieces. if you don't your patients going to come back infected bleeding or dead. so I soldiered on and finish that abortion and I know it sounds as I said hard for people to believe but I'm I'm telling you straight up my experience. you know after over 1200 abortions first and second trimester up to 24 weeks and all the rest of it and being very dedicated to it. well the first time in my life. I really looked I really looked at that pile of body parts on the side of the table and I didn't see her wonderful right to choose and I didn't see all the money I just made. all I could see was somebody's son or daughter and I stopped doing late term abortions after that and several months later stopped doing all abortions"

當開始去聽不同人的分享後，從墮胎機構員工角度、從醫生、從女性、從男性、大家都是traumatize的，他們的經歷與感受也讓我更近一步去思考這事吧。有時候我們不了解 可能因為表面不同立場的爭執，就會有個主觀想法出現或是覺得都有他的道理在，可當你開始去深入一點了解時，你開始去看帶頭者的意圖時或是人們真的去聆聽和了解墮胎的過程到底是怎麼進行時，可能就會有所改觀了😔 有的人懷孕困難，有的人墮胎多次，我們對於生命的了解到底有多少，我們又是怎麼看待生命的呢?

而左派將女性身體自主權做為政見，如果真的在乎為何不呼籲健康與真的引導大家如何照顧自己身體? 與其有個性別專家(針對跨性別/變性)或是由推銷員接手的墮胎機構，為何不推廣真正的心理方面的關懷系統? 而不是由這些人介入開始誘導下定論往藥物與手術方面，你得墮胎、 你得變性或吃藥，更不是從未成年與年輕女性，還有低收入戶與非法移民、少數民族族群下手，這些恰好與民主黨針對的族群，也恰好是他們名面上在乎的族群 ，但他們卻長期以此騙取選民的信任和投票或是下手傷害的人。

這些人需要的是有個空間表達與引導他們看見自己的創傷，而不是改變性別或是墮胎解決事情。需要他們墮胎與吃藥/手術換性別的恰好是利益群體可以從中獲利。

已經看見不同人分享自己的故事，有青春期對自己性別疑惑，不被接納、同儕壓力、霸凌排擠、對外貌不滿意，被家人裝扮成與自己性別相反的樣子。那種希望自己的小孩是另一個性別，想要改變與改造自己的孩子，像Megan fox讓三個兒子穿女裝，這都是一種否定他們生理的性別，否定他這個人，傳遞出一種信號"如果我是男或女的我媽媽才會喜歡我，我才會被他們接受，我才會被愛"。我們需要的是自我接納，而不是改變性別，就如同有的人懷的是兒子，但希望孩子是女性，有的重男輕女希望自己女兒是男性一樣，只不過升級版就是從服裝外表上去洗腦改造小孩，那東亞常見的則是從貶低開始，灌輸一堆想法，但本質上都是不接納自己孩子原本的獨特性與生理性別

今天的問題已經不是墮胎權/女性身體自主權了，而是整件事情從頭到尾的意圖與動機都是不單純的，幾十年來都是如此

如果真的在乎生命與女性群體，首先為何是鼓勵墮胎這個行為與選項? 為何需要掀起潮流的在呼籲與推廣? 為何不是去了解人為何會濫交? 為何遇到有毒的伴侶或是陷入有毒的關係? 依賴各種媒介的上癮與成癮背後真正的需求是什麼? 這些是那麼多人在面對的精神與心理上的struggle卻被忽視。結果一看，背後的意圖，無論是政治中以左派為首的，還是墮胎機構等一系列操作都沒看出有任何真正在乎女性和人類生命的跡象，而是讓你墮胎

在爭論是否是女性的權利可以選擇墮胎時，不如問問為何要墮胎和一個人真正選擇墮胎的原因為何? 一個人真正需要的幫助與支持為何?

教育-支持-療癒-關懷

除了基礎的性教育之外，回歸到個體是最重要的，很多行為舉止都是由於創傷驅動的

創傷使我們與生命有了隔閡感，陷入迷茫與恐懼之中，關懷與傾聽這是一件持續練習的過程尤其是對自己

我們感知不到自己的力量時，我們與之失聯，重心不在自己身上，受到恐懼的支配、受到外界的干擾

認識性能量、生命力和創造力，這更像是一種力量滋養自己的感覺，當我們能將魂魄集中回自身、重心回歸，當我們能夠感受到身體的安全性、信任、回到當下的時候，我們自然能體會到。性是神聖的就如同身體的智慧一樣，但卻被人類玷污與濫用成為權力支配與壓制打壓的渠道。

當我們能重視起，保護自己的能量、精力與身體後，自然能尊重生命，我們的行為舉止和選擇不在由創傷、慾望、恐懼、生存本能的驅動了，我們不用在透過依賴不同人事物來轉移注意力，我們可以正視與調節情緒、放手、在放鬆，這些成癮與上癮的行為不在困擾我們了，因為我們能陪伴自己度過變化，不用這些來麻木自己的感受，不用短暫的歡愉，不用在陷入有毒的關係與傷人傷己的事情，因為自己值得健康穩定的關係

除了心理支持之外，還有實質性的幫助，如資源、物質方面的支持

後話

我們很多人被表面的標籤都混淆重點，把政黨屬性、女權、宗教和生命全綑綁在一起，但忽略了本質上的問題。這些干擾因素在分散真正的重點！

你殺一個人怎麼沒人討論說殺人的權利，殺人是我的權利，不過確實你選擇殺人，是你的權利，但在法律上，你的選擇會被判刑，這就是選擇殺人後，個體要承受的結果，但怎麼被他們偷換概念放在墮胎上面就模糊焦點了。我目前沒聽說過有人討論殺人的勸利，卻有討論關於廢除死刑的問題，而大家討論墮胎，很多人卻不覺得墮胎是一種殺人行為，而是關注在女性有權利可以決定在她身上另一個個體的性命。所以生命與個體的定義?

在這樣的基礎下，很明顯，你可以做任何你想做的事是你的"自由"，但你真的會去那樣選擇? 你可以殺人放火，濫殺無辜但你真的會想這樣做? 你可以不代表你要做，你可以也不代表你會這樣做，你做了自己不會好受，更別說對別人造成的傷害，所以為何要這樣做?和我真的想這樣做?就變成重點了。而不論哪種選擇，做了都會有隨之而來的後果，我們是否能承受，那便是責任，我們是否能接受那個選擇隨之而來的感受與後果。自由是建立在尊重上面的，原則底線上面的，任何我們做出傷人傷己的事情，我們自己都不會好受的，尤其在影響/傷害到他人的情況下，今天這個在子宮孕育的生命更是如此，他和媽媽是緊密連結的，而且是與你有情感聯繫的生命，我還沒有體驗過身體當中乘載著另一個生命，但我已經能想像那會是很神奇的感受!

說到底可能沒有人是真的願意想做這樣的事，不論是因為經濟原因，還是其他原因。可被帶節奏往女性身體自主權跟著起鬨就如同鼓吹推廣未成年吃藥跨性別一樣，而這樣的意圖，讓很多人忽略真正的重點了，在女性身體自主權上，從來不是權利問題，而是why? 為何要墮胎? 他們是需要幫忙，但或許需要的更多的是經濟與精神上支持，而不是脅迫和被鼓勵墮胎的方式，以這種去除的方式解決問題，更別說是不良意圖的誘導與隱瞞下，這不是自由權利，也不是自主權，這叫欺騙與操控，這也不是幫忙解決問題，這叫被他人剝奪肚子裡的生命與自己身心靈受到的傷害。把納稅人的錢撥款給這些墮胎機構，不如把錢給予孤兒院或是有經濟困難但願意養孩子的媽媽。自主權與自主性是建立在清醒下，而不是以自由和人權為名義的誘騙欺瞞下發生的。這個議題和跨性別/變性一樣，你帶著不良意圖的鼓吹推動與你真的給人選擇是兩碼子事，背後的意圖有很明顯區別，多少人都在跨性別/變性與墮胎上是以欺瞞被動式恐嚇式做決定的，而不是真正得到應有的幫助下做選擇，我也不覺得如果真的接納自己的情況下會選擇透過化學藥物與手術的方式去改變自己或"做自己"，這些反而只是創傷的堆疊，而透過不同過來人的故事分享更是印證了

在這件事情上，從來不是女性權利，而是他人權力的濫用與剝奪侵犯女性及新生命的權利和界限

我最沒法接受的大概是那些人的不良意圖，經歷過而意識到及最後清醒的人勇敢為此發聲的人，恰好是讓這幾千年一直有的模式可以被正視與放下，聽著不同人的故事與懺悔坦白對於大家都是一種了解與釋懷的機會，謝謝你們!

不同的人經歷可以幫助我們可以更加了解，也可以更進一步去看件事情的來龍去脈

祝願越來越多人能好好的，得到應有的支持和自身的力量回歸，而非被有心人士的利用與操縱，而我們能提高自己的意識與去看清這些"迷霧"

Nov 12-13, 2024

相關文章有含蓋關於墮胎主題的:

· Covid-19 "疫苗"的真相大揭密

· 毒美與自我接納：美妝與身體自主權的探討

· 從自傳《 Melania》談美國政治

· 美國聲稱的民主、自由、平等真的存在過?

❀˖°

致母女健康而選擇墮胎的女性：你值得得到真正的幫助與支持，而不一定需要透過手術或藥物的方式來解決問題。你值得了解自己真正的需求。子宮這個孕育生命的宮殿值得被滋養和尊重，生命與身體的神聖值得我們探索與珍惜。

致跨性別與變性的人：做自己並非需要透過手術或長期依賴藥物才能做自己，你就是你，你值得真正的幫助與支持來認識自己、接納自己，和尊重自己的身體。

致透過整容來變美的人們：微調、醫美與整容的盛行讓人，有時都忘了背後的出發點為何。當普及化到一種程度彷彿自動就有了合理性，而忽略本質上的問題。愛美之心人人都有，可我們是否接納原本的自己呢？ 我們是因為對自己不滿意才追求著時尚潮流與大眾審美或是想進修自己的外型？ 我朋友因為打扮變得很有自信，她也真的很美，可是她因為生病不能化妝一段時間，她就很焦慮，我才發現原來化妝對她而言可以提升自信，但一旦沒有妝容時，本來的不安全感就會出現。所以或許我們在打扮自己的同時也可以欣賞原本的自己、不同狀態的自己，而不在為此感到焦慮

如果做不到，也不用勉強自己，與其強迫自己，不如給自己空間，等願意面對時，自然會有不同見解

最後不論做什麼選擇，我們都值得放下過往的種種，從心開始

the woke movement ≠great awakening

woke movement is based on manipulation, bad intentions and lies