你的觀點是鋼筋水泥，還是只是包裝精美的空氣？

現在這個時代，人人都能發表意見，但發表容易，站得住腳卻難。有時候，我們說出來的觀點看起來頭頭是道，實際上卻蓋在不穩固的地基上，稍微晃一下就鬆動。

那麼，如何讓自己的觀點更穩固？

一個穩固的觀點，經得起拆解

想讓觀點站得住腳，不能只是覺得「我覺得是這樣」，而是要經過嚴謹的檢驗，確認它經得起質疑與推敲。這就像房屋結構，如果地基沒打好，再漂亮的裝潢也是徒勞。

讓觀點更穩的四個檢查點

1. 檢查推論方式是否有瑕疵

📌 常見的錯誤：「這麼多人都這樣說，一定沒錯！」

✅ 應該問：「這是基於數據還是單純因為很多人認同？」

這種「人多就對」的邏輯，曾經讓人相信地球是平的，也曾讓某些投資泡沫越滾越大，直到崩盤。

2. 支持理由是否完整？

📌 常見的錯誤：「這家公司很棒，因為我朋友在那裡上班，他說很好。」

✅ 應該問：「這是個人經驗，還是有廣泛數據支持？」

單一案例不能代表普遍情況，就像你看到一個老翁抽菸到90歲仍健在，不代表香菸對健康無害。

3. 站在反對立場檢視論點

📌 常見的錯誤：「這項新政策一定會讓經濟變好！」

✅ 應該問：「反對者的論點是什麼？有沒有可能他們的擔憂是合理的？」

蘇格拉底說：「未經審視的人生不值得過。」同樣，未經挑戰的觀點也不值得相信。真正穩固的觀點，應該能經得起反方檢驗，而不是一碰就碎。

4. 深入分析背後價值觀，確認論證完整性

📌 常見的錯誤：「這個政策是正義的，因為它符合公平！」

✅ 應該問：「『正義』和『公平』的定義是什麼？所有人對這些詞的理解都相同嗎？」

你說公平，他說公平，結果發現你們的公平根本不是同一回事。哲學家約翰‧羅爾斯（John Rawls）認為公平應該建立在「無知之幕」之上，也就是說，如果你不知道自己會是社會階級中的哪一個層級，你還會認為這項政策公平嗎？

解決問題：問對問題，讓觀點更穩固

下次當你對某件事情感到「這一定是對的」時，先問自己這幾個問題：

👉 我的結論是什麼？（有沒有明確表達，不是一種模糊的感覺）

👉 支持這個結論的理由是什麼？（有沒有完整數據與邏輯）

👉 有沒有模糊不清的詞彙？（「好壞」、「應該」、「合理」這些詞的定義清楚嗎？）

👉 如果我是反對方，會怎麼反駁？（能不能站在對方角度思考？）

一個穩固的觀點，不是來自「說服別人」，而是來自「經得起推敲」。真正有力量的想法，能站穩腳步，而不是靠大聲嚷嚷來讓自己顯得正確。

下次遇到不同意見時，先問問自己：「我的觀點是建立在堅實的基礎上，還是只是漂浮在直覺和習慣裡？」