付費限定方格精選
05【職場】ChatGPT的政府公文能力測驗｜AI寫公文、協助公務的可能性
閱讀時間約 4 分鐘
根據全球知名創投紅杉資本預測生成式 AI 成熟的時間表，AI的書寫能力可能在2025年可以超過一般人類，同樣以文書處理為工作內容很大部分的公務員，是否未來有機會運用AI簡化工作，甚至取代一部份的人力，我自己是很好奇，因此就來試試看目前ChatGPT能做到甚麼程度。
測試ChatGPT公文能力的做法
邊吃早餐邊玩，一時想不到很好的素材，就用最近自己在研究的「公務員服務法」關於公務員兼營商業、兼職這個議題，且直接丟銓敘部的網站當成素材。
AI看得懂政府公文，且能用白話解釋
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1800 字、2
則留言，僅發佈於職涯與職場（公務員向）你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
567會員
66內容數
翻轉公職寫自媒體經營觀察、重新認識職涯的過程及嘗試，適合對於「只當過公務員」的人辭職後如何活下去感到好奇的，或者「希望有天不要當公務員」的人，以及還不確定要做甚麼、如何知道要做甚麼的人。至於免費內容，請搜尋翻轉公職網站、podcast。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
社會化的歷程，以前比較活在自己世界的時候，習慣性地會把所有念頭攪和在一起，視線模糊，不想看得太清楚，用直覺對決外界。然後因為不管是自己的渴望或是無可避免地要與社會互動，開始學習那套理性又條理化的思維和表達，把細緻的差別區分開來以與人應對，變成看得太清楚，視線又太銳利。
大家好！每周三我會在Podcast上更新自我成長相關的收聽內容。
內容和方格子上的經營內容不會完全一致，所以可以兩邊都追蹤哦！
在這個節目中，我們可以一起透過故事來體悟人生。
對方願意聽你把話說完，覺得你說的有道理也合乎邏輯，但沒有選擇認同，如果是因為立場不同，你就需要尋求新的共同利益再開啟對話，如果是價值觀不同，就尋找共同點並尊重差異。
有時候是對方假裝沒有認同，需要你給個台階下，讓對方好順著你的話結束這對話，要仔細觀察神情。
邏輯、認同與立場的複雜交織
在我
這幾天在跟伙伴討論工作時，看到對方若有所思，詢問一下是否瞭解，得到肯定沒問題的答案。為了慎重起見，跟對方重複確認一下內容，發現果然有些關鍵遺漏，並且與交辦狀況出入甚大。讓我不禁思考，所謂「懂了！」到底是否真的「懂了」？
現在這個充滿GPT開箱的年代，做什麼實測都感覺落伍。不過我覺得本文這兩個實測，即便不是最新穎，也算是方便好用且有益於生產力。
工作中，對我來說最困難的事情，就是快速量產。這裡寫兩個使用ChatGPT的案例，一個是寫作，一個是寫程式。後者是我的工作，我讓GPT融入我日常工作。
而下面二個實例，純展示結
問題是，圖像的感性體驗往往是由觀看者的客觀視覺產生的。因此不論是創作者投注情感繪製的繪畫，還是AI產生的「圖片」，人類的視覺感官是沒辦法解讀、區分出埋藏於圖像裡的感性訊號，究竟是由人類思緒編織而成，還是AI透過學習模仿得來的。
昨天提出三問（關於捨生取義、氣節、自覺心），有師友替我詢問ChatGPT，回答如下：
1. Chatgpt 咁答：
作為一個語言模型，我無法告訴您應該做什麼，因為這是一個非常個人和倫理上的決策。但是，我可以告訴您一些有關生死存亡問題的一般信息，並讓您自行決定。
在生死存亡的情況下，人們經常面臨艱難的
請ChatGPT創造了三篇小故事。「AI機器人大衛與小恐龍」「AI人工智能vs.人類存亡之戰」
「沒有感情的吃薯條機器」
Google母公司Alphabet公佈Q4營收年增1%至760億，低於預期的765億。營業利益下滑17.1%至181億。EPS $1.05 低於預期的 $1.18。Youtube廣告年減7.8%至79億，搜尋廣告年減2%。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
社會化的歷程，以前比較活在自己世界的時候，習慣性地會把所有念頭攪和在一起，視線模糊，不想看得太清楚，用直覺對決外界。然後因為不管是自己的渴望或是無可避免地要與社會互動，開始學習那套理性又條理化的思維和表達，把細緻的差別區分開來以與人應對，變成看得太清楚，視線又太銳利。
大家好！每周三我會在Podcast上更新自我成長相關的收聽內容。
內容和方格子上的經營內容不會完全一致，所以可以兩邊都追蹤哦！
在這個節目中，我們可以一起透過故事來體悟人生。
對方願意聽你把話說完，覺得你說的有道理也合乎邏輯，但沒有選擇認同，如果是因為立場不同，你就需要尋求新的共同利益再開啟對話，如果是價值觀不同，就尋找共同點並尊重差異。
有時候是對方假裝沒有認同，需要你給個台階下，讓對方好順著你的話結束這對話，要仔細觀察神情。
邏輯、認同與立場的複雜交織
在我
這幾天在跟伙伴討論工作時，看到對方若有所思，詢問一下是否瞭解，得到肯定沒問題的答案。為了慎重起見，跟對方重複確認一下內容，發現果然有些關鍵遺漏，並且與交辦狀況出入甚大。讓我不禁思考，所謂「懂了！」到底是否真的「懂了」？
現在這個充滿GPT開箱的年代，做什麼實測都感覺落伍。不過我覺得本文這兩個實測，即便不是最新穎，也算是方便好用且有益於生產力。
工作中，對我來說最困難的事情，就是快速量產。這裡寫兩個使用ChatGPT的案例，一個是寫作，一個是寫程式。後者是我的工作，我讓GPT融入我日常工作。
而下面二個實例，純展示結
問題是，圖像的感性體驗往往是由觀看者的客觀視覺產生的。因此不論是創作者投注情感繪製的繪畫，還是AI產生的「圖片」，人類的視覺感官是沒辦法解讀、區分出埋藏於圖像裡的感性訊號，究竟是由人類思緒編織而成，還是AI透過學習模仿得來的。
昨天提出三問（關於捨生取義、氣節、自覺心），有師友替我詢問ChatGPT，回答如下：
1. Chatgpt 咁答：
作為一個語言模型，我無法告訴您應該做什麼，因為這是一個非常個人和倫理上的決策。但是，我可以告訴您一些有關生死存亡問題的一般信息，並讓您自行決定。
在生死存亡的情況下，人們經常面臨艱難的
請ChatGPT創造了三篇小故事。「AI機器人大衛與小恐龍」「AI人工智能vs.人類存亡之戰」
「沒有感情的吃薯條機器」
Google母公司Alphabet公佈Q4營收年增1%至760億，低於預期的765億。營業利益下滑17.1%至181億。EPS $1.05 低於預期的 $1.18。Youtube廣告年減7.8%至79億，搜尋廣告年減2%。