本篇文章會回答"什麼是公司文化",為什麼公司文化重要"以打工人角度跟管理者角度,還有"如何知道公司真正的文化"等一些問題
以前剛成為社會新鮮人,在選擇公司時候,聽到前輩常常提"公司文化",但問了前輩也說不出什麼所以然,而加入公司問了工作二十年主管,只說了做事的方式,很籠統的回答
我待過四家美國公司,對公司文化這問題略有興趣,以下是我的回答
確實,公司文化是大家做事的方式,但有人問,做事方式?工作方式?工作不就把上面事情做完就好了嗎?哪有啥方式不方式?我以前也這樣想,但隨著資歷越高,發現工作越來越模糊,有很多trade-off,而針對這些trade-off哪個答案比較好?就取決於"價值觀"
公司跟人一樣,舉例來說,當你現在在準備研究所考試,但有好朋友找你出去玩,你要怎麼做選擇?你可以選A:繼續讀書;B:答應邀約; A的收益是不確定性的,可能增加你考上機率1%; B的收益是你跟他關係增加1分; 考上機率1%跟增加一分,哪個更重要?
舉個人為例,我們可以借用經濟學的"效用函數"來回答,也就是滿意度/開心度,以上面例子,假設考上好研究所,效用是100分,增加1%,當作一個函數f(1%)*100,假設是25分好了;另外一個增加友誼一分,效用是10,所以這個人會選擇A,至於效用函數長什麼樣子,每個人都不一樣!理論上取決於天生跟後天,以後有機會再打一篇來說說這個,總結來說,公司文化等於公司的價值觀,對於每個事件的在意程度
舉例來說,Amazon有個文化是簡約,所以對Amazon來說,假設你的project是幫助訓練大模型成本少10%,這project的impact可能比其他公司來得大,因為計算下來對公司收益大
一個公司要管理人,尤其是數百人以上,要如何讓這些人照自己的方式做事呢?最簡單的辦法就是規定,把規定定得死死的,像是九點打卡上班;五點打卡下班,那如果今天下大雨塞車呢或是有其他突發事情呢?;另外一個例子,上課不會喝飲料;但可以喝水,那氣泡水算飲料嗎?氣泡水加糖呢?規定得越多,如果每一個都要管的話,管理/監督成本越高,而公司文化可以讓管理成本下降,讓底下的人照個上層方法做事
公司文化定義了每件事的價值,也暗示CEO/創辦人價值觀,以打工人來說,要讓自己如魚得水,就需要跟上面的人alignement,這邊不是說要上下交相賊!而是知道他們內心想法,做的決策符合他們內心想法,如此一來可以減少"管理/溝通成本"
試想,當你在做一個project,有A,B,C要下決策,但如果你不懂老闆的價值觀,A,B,C都需要問老闆,就需要"溝通成本",當然你也可以不溝通,而去猜然後直接做,這時候,如果決策錯誤,事後成本可能更大,你就浪費你的其他時間機會成本,而以組來說,老闆也少了你的資源可以用,是個雙輸局面,這也可是管理成本,而之後老闆更micromanage你,增加管理成本
上面說了一堆形而上的解釋,什麼價值觀/做事方式,有沒有一眼就知道的方式,當然是有的
第一個方式:去glassdoor上看公司文化,像美國公司,都會用4,5個詞當作自己公司文化,但我私心覺得這文化有點不真實,為什麼呢,有幾個原因,一來很多都很抽象詞彙,二來說都不用錢,假設我公司很爛但是不是也可以把自己文化說得很好?當然可以,說是沒有成本的,又為什麼有一定參考度呢,一個是公司創辦人的想法,他們至少想要傳遞這樣的做事方式,雖然實際可能不一定,但理論上不會差距太遠,二是招募效果,因為公司文化擺在那,喜歡這文化就去,不喜歡也不會投遞履歷,進來的人有部分比例是符合文化的,個人覺得這也是為什麼公司都有定義自己文化
第二個方式:看升遷機制,看升遷在意哪幾個維度,那幾個維度就是公司在意的文化,為什麼呢?上面提到宣傳文化不用錢,但升遷是要給錢的,也就是用錢投票,對公司有成本,公司不會花更多錢在一個不符合做事方式的人;再來大家都是打工人,都想要賺更多錢,為了升遷即使自己本身風格不符合公司做事方式,也會盡量符合,所以呈現就是公司要的做事方式;這更加明確,上面提到口號不明確問題,但是對於升遷,一定是很明確(雖然有些公司也有點不透明),公司會要求提交一些"證據",而證據就是一堆example,藉由example你也可以知道公司喜歡的做事方式是怎麼樣
先舉個朋友身邊的例子,以Linkedin跟meta來說,兩者要升遷上的performance review有些許差異,雖然都重視impact, 品質,人,但我感覺meta更重視客觀,但缺點是有些東西不是客觀可以衡量的,像是系統複雜度,舉例來說,A,B兩個系統,A複雜但A impact少那怎麼辦,很多公司重視A但換個例子,A,C系統都複雜,那如何評價兩者?這時候就多了一些模糊地帶了
總而言之,performance review直接影響員工做事方式還有價值觀,是公司經營跟打工人選公司的核心
提到公司文化後,那要怎麼選擇呢?簡單的答案是回歸自己的價值觀,認為對自己來說哪些東西是最重要的,或者是自己最喜歡哪種,像我喜歡快速reward,不喜歡寫一堆東西說服別人,可能更適合快速客觀的meta;有人更喜歡慢工出細活,慢慢雕塑作品,就適合google,沒有好壞,還有個有趣例子,我還聽過某日本公司在意"和諧"文化,但我忘了具體他如何融入他的績效考核,和諧有時候跟美國公司文化比較不相干,美國更多不是工程師導向就是產品導向之爭
這篇文章算是自己的職涯心得,內容可能很多bias,請慎重閱讀,如有任何問題歡迎在下面討論