方格精選
活生生的學習者
閱讀時間約 9 分鐘
對一個教育者來說，「學習動機」是一個很神秘的概念。有經驗的教育者，多多少少都知道一些作法或技巧，有可能可以增加或減低學習者的動機，然而，教育者們同樣也知道，這些技巧或作法，都不能保證最終的結果。
以學習鋼琴這件事情來舉例好了，我們知道有些人如周杰倫所宣稱的那樣，是被逼著逼著就愛上了的，但我們也知道有不少人，是因為從小被逼著練琴，而一輩子不喜歡彈琴的。對於這種情況，我們一直以來都缺乏理論上的解釋，只能用「沒有一種方法適合每一種孩子」來當成解套的說詞。
在〈我的小孩會「自主學習」嗎？（上）〉這篇文章裡，我提到我對自主學習的想像，如下圖所示：
當時我自己確實也覺得這樣分類太過簡略，同時也有朋友指出，還有「主動的被動」以及「被動的主動」這些可能性。這件事情我一直放在心上，直到最近在我同事的一門課裡遇見一個有趣的例子，才讓我重新修正我對自主學習的理解。
主動被動不能完全解釋
這個例子是這樣的：
阿如跟阿碰一起上裁縫課，阿碰很快就決定自己要做一個仙人掌，阿如看到阿碰要做仙人掌後，用一種拐彎抹角的傲嬌姿態，也表示自己要做仙人掌，大概就是「人家才沒有要做仙人掌呢，可是…..那個，做一下好像也可以」這個樣子。接著，阿如也繼續用各種技巧包裝自己的仙人掌計畫，讓它不那麼像是「跟阿碰的一樣」，就這樣過了一週。
一週後的第二次課程裡，一開始說要做仙人掌的阿碰遇到一個瓶頸，開始猶豫要不要放棄，教育者給了一個建議，阿碰沒有採納，決定要把完成的半成品改成別的東西，就此岔出去了。
這下好了，開到一半領航員跳船了，阿如會怎麼做？
在教育者的預料之外，阿如竟然接下了教育者原先給阿碰的計畫，決定要把仙人掌這條路走完。
在這個例子裡，我們要怎麼描述阿如的狀況？
為什麼她會選擇模仿，而不是自己想一個主題？為什麼她在第二堂課裡，又決定不繼續模仿了，而是要自己繼續一個主題？可以說，在第一次上課的時候，阿如的主動性比較低，而第二次比較高嗎？這兩次之間有了什麼變化？
先照這樣講好了，阿如是「先（比較）被動，後（比較）主動」，那麼阿碰是「先主動，後……」咦？阿碰其實只是換了方向，並沒有不主動啊。
假如在阿碰的例子裡，我們決定要擴大自己的視野，承認「換個方向」並不能算是「不主動」，那麼回頭看阿如的情況，又真的只是簡單的「先被動，後主動」嗎？她一開始的學習狀態，難道沒有「主動的成分」嗎？假如有，那麼她的主動又表現在哪裡？我們又該怎麼描述這種狀態？
我原來簡略的分析架構，既沒有辦法解釋阿果主動堅持上鋼琴課、卻又不肯練琴的例子（請參見〈我們家沒有零用錢〉），也沒有能力解釋阿碰跟阿如的情況。於是我打算在這篇文章裡，引用存在主義的「處境」（situation）概念，試著更詳細去描述主動與被動之間的各種可能性。
跳脫二元的想像
「處境」是「事實性」（facticity）與「自由」（freedom）共同造成的。──《像女孩那樣丟球：論女性身體經驗》
讓我們根據已知的資訊，再描述一次阿如的狀態：
阿如一開始猶豫不決要做什麼，在阿碰說自己要做仙人掌之後，阿如就用拐彎抹角的方式表示自己也要做仙人掌──「但不是跟阿碰一樣喔」。然而在製作的過程中，阿如仍然持續模仿阿碰的行動。隔了一週之後，阿碰移轉了創作的方向，但阿如卻沒有跟著轉移，反而堅持要把仙人掌做完，並且接納了一個教育者本來要給阿碰的建議。
假如我們只有主動／被動學習這種二元的想像，那我們就只有「被動轉主動」這種淺薄的認識，並且對於阿如「怎麼會」轉變的動機，仍然不清不楚。
於是我們會發現，在這種二元想像裡，無論是主動或被動，其原因都非常「神秘」──因為我們只知道結果，而不（可）能知道確切的原因。這種神秘造成商機，讓各種教養專家或教育專家可以混口飯吃。
我過去一兩年來，是認為這個「主動／被動」之間的「神秘領域」終究是「不可理解」的。就以阿如的例子來說吧，假如我們認真追究下去，會發現造成阿如一開始「顯得被動」的原因非常多，像是負面的學校經驗、負面的學習經驗、親子關係、人格發展等等，都影響了阿如當下的狀態；另一方面，假如我們去追究阿如在第二堂課裡「轉主動」的原因，也會發現並非只有一個原因，可能包括開放接納的教育環境、突然萌生的對自我的期望、之前某一次看到某個作品的感動，而且──這是最麻煩的──可能也包括那些造成阿如被動的經驗，像是學習經驗、學校經驗以及親子關係。
所有細心並且有點經驗的教育者都會知道，教育現場發生的某件事情，對不同的成員會造成不同的影響；而對此事有更多思索的教育者則會進一步認識到，即使是同一件事情，對同一個成員來說，也會造成不同的影響。
阿如的樣子：學習者的「事實性」
有時成員會因為時間與經驗的推進，而對同一件事情有不同的詮釋；有的時候則更極端些，某件事情可能同時對一個人造成兩個相反方向的影響。比方說，當某人看到一件很厲害的木工作品時，這個經驗可以讓他因嚮往而振奮，但也同時讓他自覺不如而卻步。無論如何，這些累積在阿如「身體」裡的經驗，也造就了「阿如之所以是（現在這個）阿如」。
除此之外，一個人在面對一個選擇時，會有許多限制。比方說物理上的限制，阿如她只有兩隻手，沒辦法同時製作很多個作品；還有其他各種限制，像是這一堂課只有兩個小時，如果猶豫太久，製作的時間就會很少。除此之外，在阿如的「身體」裡，還有各式各樣的限制，比方說學習經驗、人格發展的狀態、自信心等等，從小到大累積的各種經驗與認識，都會限制阿如的「可能性」。有時，這些限制遠比物理上的限制對人造成更多的綑綁，讓人難以相信自己是可以的。對於這些內在／外在條件的當下認知，也就是「阿如就是（當下的）阿如」。
「阿如之所以是阿如」加上「阿如就是阿如」，這些內在外在的種種條件的總和，就是阿如的「事實性」。
讓我們試著用「事實性」來描述阿如的狀態。在第一堂課裡，當阿如坐在桌子前面，開始思考自己要做什麼的時候，阿如是在她的事實性裡思考。而在第二堂裡，當阿碰宣布自己要轉向不再繼續製作仙人掌，阿如坐在桌子前面，開始思考自己要不要跟著轉向，她也是在她的事實性裡思考。
我現在覺得，對於阿如的學習狀態，比起「主動／被動」的二元架構，上面這種角度會是更為貼切的描述。或者說，我覺得教育者該做的事情是，先放下主動或被動這樣的「評價」，盡可能面對和體察阿如現在的樣子，才不會鬼遮眼又亂開藥單。
阿如的選擇：學習者的「自由」
對於存在主義者來說，在面對「事實性」的當下，個人總是有選擇的自由。
阿如面對著自己的「事實性」，也可以有所選擇。在第一堂課裡，阿如決定要婉轉地模仿阿碰；而在第二堂課裡，阿如決定不追隨阿碰，展開自己的道路。這就是阿如在「事實性」的前提下，所擁有的「自由」。
思考到了這裡，我們自然而然地跳脫了「主動／被動」二分的框架，進入了阿如的「個人經驗」裡，重新定位了主動與被動的各種可能性。
阿如既不是單純地主動，也不能說是單純的被動，而是在那個事實性面前，活用了屬於她的自由。
綜合了阿如的事實性與自由，就是屬於阿如個人的「處境」。也因為處境是如此個人，在主動與被動之間，主動轉被動、被動轉主動、被動更被動、主動又被動又主動……這些千變萬化的狀態，就是那麼理所當然的事了。去思考阿如的處境，就是提醒我自己──小孩是活生生的人，不是簡單地用一些模式、屬性就可以清楚定義，教養小孩也不是「怎樣就一定會怎樣」。
活生生的學習者
我曾經有一段時間，很著迷於分析個人的狀態。以阿如這個例子來說，我可能會很「專業」地指出，阿如可能是因為怎樣又如何的原因，造成她第一次上課的猶豫與模仿，而又是因為如何又怎樣的緣故，造成她第二次上課的主動與奮起。當然啦，第一次的猶豫與模仿當然都是別人害的，通常也不是我們這裡能夠解決的問題，而第二次的主動與奮起，不用說當然是我們教育者的功勞啦。
像是這樣，拿理論去套用在個人身上，試圖藉著詮釋來掌握這個人的狀態（也掌握自己的工作表現）。
然而，無論我們在教育現場多麼努力接納與開放，好讓小孩能夠伸展自己的樣貌，卻也是會有不主動不奮起的小孩；我們總是一直一直遇到理論無法解釋的情況。面對這個情況，我們過去總是用「時候還不到」或「敵人（那些綑綁住小孩的）太強了」來安慰自己。
而這些說法，有時會讓我們教育者不自覺地標籤了小孩，影響了我們對待小孩的態度。有時，甚至也影響了小孩對自己的認識。
在這些時刻裡，當我們記得去找小孩聊聊、又運氣很好的時候，我們會聽見或看見小孩的想法，才知道，在那些看起來沒有不同的行動裡，其實有小小的突破或轉變。
過去在「主動／被動」的二元架構裡，我們的理論框架無法描述這種小小的突破或轉變，只是覺得「事情果然有在慢慢變好」，而稍微感到安慰。然而，假如我們試著去傾聽和理解小孩的處境，就會知道小孩的狀況既不能簡單說是自主的，也不能簡單說是被動的，而是在面對自身事實性時，他是這樣子運用了自己的自由。
我想，我們教育者在盡力去掌握各種理論或技術的工具時，仍然要盡量記得，學習者是一個又一個活生生的人，和每一個活生生的人一樣，他們通常既奮起又怠惰，既主動又被動，既堅強又脆弱。
在我們面前的學習者，是所有理論都尚未抵達之處，是「他之所以為他」的原因和結果。如果你想要多知道一點，你得要試著聽他說。
延伸閱讀：
為什麼會看到廣告
660會員
121內容數
我和朋友共同分享、推動「合作式教育」的概念，試著建立由父母、小孩與教育者共同合作、建構的教育場域。在這個寫作計畫中，我想要寫下我在教育現場的記錄及相關問題的思考，希望能讓讀者和我一樣，在繁雜的教育／教養現場得到些微的救贖，且保有討論和省思的空間。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
政府宣告 2019 年為「地方創生元年」。然而，「地方創生」是一項什麼樣的政策呢？政府之所以推行地方創生是因為出生率下降、人口過度集中都會地區、城鄉發展失衡，這項政策鼓勵在地自發行動——捲動產、 官、學、社等各界資源，期待透過地方共識建立、發想創意行動，進一步於地方創造工作機會、減緩人口流失的問題。
當孩子的成績好的時候，父母自然就會在乎；但是孩子的成績很差的時候，弱勢或偏鄉地區的父母更多是「沒有能力在乎的」，因為沒有能力在乎，所以只能不在乎了，而非真的不在乎。所以孩子的成績才是影響父母在不在乎的原因，而不是父母在不在乎才影響孩子的成績。
張五常為現代新制度經濟學和現代產權經濟學的創始人之一，曾經著作《佃農理論》一書榮獲芝加哥大學政治經濟學獎。對於做學問的方法，張五常也提出在教育界多年，觀察而習得的見解。
以下歸納出三個不要做及要做的事，你做對了嗎？
在開放空間討論的最後，我們談到現今主流教育，夠不夠重視學生的自主學習？ 在場幾乎一直認為是還不夠的，甚至有些人認為完全沒有。
108課綱
我們先從現在剛實行不久的108課綱談起，針對這件事，大家主要提出了三種面向的觀點，一是同意108課綱希望促成學習多元化，以及培養核心素養的理念，但認為它沒
學習者向前走Let’s Fly High致力於推廣以學習者為主體、人本與尊重每個人的學習與教育思潮，我們希望更多學生（青少年及青年）的主體性能被看見，有空間展現且被尊重，因此成立了這個組織。從自媒體與舉辦活動兩個方面入手，團隊開始運行以後，我們就準備著手舉辦第一場活動，經過團隊成員長時間的溝通，決定
暨盛夏的「拾回我自己～生命故事探索與整理」後，秋季班轉眼間也過了一大半。如果說夏季班是第一次在社大開課，那麼秋季班就是第一回用長達18週的時間來RUN這個方案。從這段經歷中，除了對教學有更多體會，對生命本質似乎也長出更豐富的學習與映照⋯⋯
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
政府宣告 2019 年為「地方創生元年」。然而，「地方創生」是一項什麼樣的政策呢？政府之所以推行地方創生是因為出生率下降、人口過度集中都會地區、城鄉發展失衡，這項政策鼓勵在地自發行動——捲動產、 官、學、社等各界資源，期待透過地方共識建立、發想創意行動，進一步於地方創造工作機會、減緩人口流失的問題。
當孩子的成績好的時候，父母自然就會在乎；但是孩子的成績很差的時候，弱勢或偏鄉地區的父母更多是「沒有能力在乎的」，因為沒有能力在乎，所以只能不在乎了，而非真的不在乎。所以孩子的成績才是影響父母在不在乎的原因，而不是父母在不在乎才影響孩子的成績。
張五常為現代新制度經濟學和現代產權經濟學的創始人之一，曾經著作《佃農理論》一書榮獲芝加哥大學政治經濟學獎。對於做學問的方法，張五常也提出在教育界多年，觀察而習得的見解。
以下歸納出三個不要做及要做的事，你做對了嗎？
在開放空間討論的最後，我們談到現今主流教育，夠不夠重視學生的自主學習？ 在場幾乎一直認為是還不夠的，甚至有些人認為完全沒有。
108課綱
我們先從現在剛實行不久的108課綱談起，針對這件事，大家主要提出了三種面向的觀點，一是同意108課綱希望促成學習多元化，以及培養核心素養的理念，但認為它沒
學習者向前走Let’s Fly High致力於推廣以學習者為主體、人本與尊重每個人的學習與教育思潮，我們希望更多學生（青少年及青年）的主體性能被看見，有空間展現且被尊重，因此成立了這個組織。從自媒體與舉辦活動兩個方面入手，團隊開始運行以後，我們就準備著手舉辦第一場活動，經過團隊成員長時間的溝通，決定
暨盛夏的「拾回我自己～生命故事探索與整理」後，秋季班轉眼間也過了一大半。如果說夏季班是第一次在社大開課，那麼秋季班就是第一回用長達18週的時間來RUN這個方案。從這段經歷中，除了對教學有更多體會，對生命本質似乎也長出更豐富的學習與映照⋯⋯