文 / 周偉航
真有理性中立選民嗎？
許多人在討論政治時，常一開口就強調自己是「理性中立」。這種自認理性中立的起手式，在公共領域越來越常受到批判，甚至因為其實際言行表現一點都不理性，也不中立，而被嘲笑是「李姓中壢選民」。
但若選擇站在某種顏色立場來發言，好像也會讓講者和聽者感覺「怪怪」的，似乎不太「中肯」。這是因為我們自小被教育要理性和客觀中立，不過那是在科學研究上的態度。
於個人政治判斷及參與公共事務的討論時，我們其實無法確認何種立場是絕對的中立，也無從判斷哪種思考方法算得上是真正的理性。這代表不存在「理性中立」的選民嗎？
其實還是有的，人數還不少，但你要換個角度來觀察才能發現。不妨先來看一個和「理性中立選民」很類似的詞彙：「中間選民」。
攝影 / 蕭嘉慶
我跑選舉時，經常碰到選民問我：「真有藍綠以外的中間選民嗎？」
這是因為台灣藍綠意識形態衝突太過劇烈，許多人因此認為不存在中間選民，人人都會帶著情感因素而選邊站。但實際上還是存在不少的中間選民。他們可能這次投X黨，下次投光譜另一側的Y黨，再下次又投X黨或是新的Z黨。這種投法，當然比總是投X黨的人來得「中間」一點。
依我們在選舉實務上的經驗與相關科學數據，這類中間選民的數量非常多，在台北這類選區甚至會多到三成以上。不然柯文哲是怎麼贏的。但這些中間選民怎麼會一下支持國民黨，一下支持民進黨？因為他們很容易被騙嗎？還是不知道國民黨（或民進黨）的黑暗歷史？
答案是，這些中間選民的政治考量非常多元，不會像「深色選民」把「顏色」當成投票的唯一條件。
這些中間選民的投票理由非常分歧，像是「有握過手」、「覺得每天在路口敬禮很認真」、「投給長得最正/最莊重/最老/最年輕的」、「Logo很可愛」、「說會幫我們蓋公園」、「上次找他，態度很好」、「是我媽朋友的朋友」、「我只知道這個人」。
這些投票理由就某些知識份子看來是「不夠成熟」、「隨便」、「想得太淺」，會「浪費選票」，甚至會「帶來嚴重的負面政治後果」，因此是「不理性」。
你說不定也這樣認為。
但某些學者主張應該從不同的角度來分析這種現象。當代社會可能由許多大小社群（像「原住民」、「上班族」、「慢跑同好會」等等）組成，若每個社群都有其獨特的價值標準，那該社會就會有多種並存的價值觀，彼此之間可能矛盾。
前述知識份子的看法（像「這種投票理由不理性」），也只是諸多價值觀之一，在進行公開討論與整合意見之前，我們難以確認是否應該以他們的看法為主要的判斷標準。
開放民主政體中的政治活動，就是讓各種價值觀一較高下或進行整合的場域，而選舉期間自然是各種觀點交流最頻繁的「主戰場」了。選舉時的政策（價值）論辯，就是針對各種價值觀進行比較、溝通與整合。像是我們到底是要更多的代工廠，還是走向服務業，該蓋核電或發展綠電，增加更多的老人社福亦或強化嬰幼兒設施等等。
只要不斷進行意見交換，我們就可能跨出自身社群，學習彼此長處並去除自身缺點，漸漸形成共識，或是創造出更多元的可能性。
這種溝通與討論是形成知識的過程，也會是「理性」的過程。認同並參與這過程的公民，當然就可以算是「理性選民」了。而那些認為答案很明顯，且沒有討論必要性的選民，相對來講就沒那麼理性了。
攝影 / 宋小海
那「中立」呢？
如果一個人採取上述的理性論政模式，只要對方提出的論點有說服力，他就有可能改變自身的立場。因此雖然他一開始抱持某種價值觀，但若有改變立場的意願，可以被說服，就能算是「中立」的。
是以只要願意參加討論（相對理性），也會參考他人意見而修正立場（相對中立）的選民，就可以算是理性中立選民。因此「理性中立」是客觀的行為模式，而不是自我主張即能成立的個人特質。那些一開口就強調自己理性中立的人，往往只是想裝成政治權威，並沒有參與討論的誠意。
回歸原旨，我想強調的不脫以下三個重點：
第一，宣稱自己理性中立的人，有可能是「假貨」。理性中立是由與你互動的人來評價的，不是你自封的。
第二，「理性中立」不是特定的言論主張，而是一種行為模式。你可能有時是理性中立溝通的人，有時不是。當我們進入公共領域，應該盡量保持這種行為模式。
第三，身為公民，我們都應該表明立場，參與討論，並維護這個可以讓多元價值觀交流溝通的公共場域。
講了半天，那到底誰是理性中立選民呢？
一直投給同一黨，不代表你不夠「理性中立」。你願意理解不同立場者的看法，也願意修正自我主張，那就算是理性中立選民。
每次都投不同黨的「中間選民」，不一定就是「理性中立」。他可能很執著投給正妹，不分藍綠，只選最正的，也拒絕與他人討論這種原則。這就不太理性中立了。
討論政治時直接表示「我是支持台獨/統一」的人，看起來很「偏激」，但如果他真能講出一翻道理並獲得你的認同，就可算是「理性中立人士」。
而一開口，都是「我覺得你們討論政治時都不夠理性」、「我沒有藍綠」、「大家的立場都很偏頗」的朋友，就有可能須要你的協助了。怎麼協助他呢？
你該協助他認清自己可能「不夠理性」、「顏色很深」、「立場很偏」的事實。具體方法，不妨參考之前「兩黨一樣爛」的專文。
▲「2016總統大選募資報導計畫」是由讀者資助、支持的計畫，一起加入成為一份子吧！
延伸閱讀：
- 周偉航特約稿：
從小人物身上挖掘出選舉的大訊息
從道德判斷看選舉之中怪怪的地方
操作失敗的「道德故事」：王如玄一扶
從候選人公開行程發現：蔡英文「選到躺」、朱立倫「躺著選」、宋楚瑜「躺著」 - 從小人物的故事看選舉：
在遊行走跳的頑皮豹：「我支持蔡英文，她比較容易接受跟傳統不一樣的人」
台灣意識的草根縮影：蔡英文競選場邊賣紀念T-shirt的阿伯 - 從幕僚看選舉：
專訪國民黨新世代 26歲朱辦發言人徐巧芯：「政黨也是會改變的」
青年世代突破框架：像打魔獸一樣投入政治
編輯：蔡宜蒨
封面圖片攝影：張國耀
