《教育的革新，時代的浪潮——讓自學力成為你乘風破浪的利器！》
更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
時代不斷地改變，而人才的採用也不再是以單項專業為首選，反之能解決各項問題的人才更為搶手，因此，政府推出了新式的108課綱以因應時代的趨勢。
108課綱的實施
108課綱中期望孩子培養的「自發」、「互動」、「共好」精神，讓孩子有自學、溝通、主動去參與議題等的能力，為的就是改變台灣學子 「被動受教育」之現況。因此，「自主學習計畫」也成為了此次教改中，提升學生自學力的重要一環。
108課綱已上路三年，各項新政也漸漸成熟，但它所期望的目標真的達成了嗎？
依照我們所訪問的220位學生中，約兩成的學生覺得新增的自主學習課程的效果是好的，但卻有超過兩倍的學生覺得其效果是不佳的，那麼，究竟問題到底是出在哪呢？
根據學生們的回答，最主要的問題有四個：
第一，課程挪用。
自主學習課程被拿去上正課或做其他使用，不但使學生失去自主學習時間，也使學生因缺乏時間而交不出成果進而造成更大的影響。
第二，缺乏引導。
急著改革因而犧牲緩衝期的結果，即制度雖已改革，但師資並未跟上，這將導致學生如遇困境，但老師卻沒有能力引導學生繼續進步，學生沒有辦法繼續即代表著自主學習計畫的失敗。
第三，階段性問題。
並非所有的企劃都可以在短期內做出成果，但學生們被要求在短期內就必須做出成果並發表，會使部分學生因企劃實施期的長短而無法選擇其真正想學之事。
第四，方向不清。
學生對於選擇自主學習的主題感到茫然，不知道應該選擇和興趣相關即可，還是必須要和未來選擇的科系相關。最後是學生的自律能力，並非所有學生皆有足夠的自制力可以在每節的課程中專注的自學，而要如何培養出學生的自制力將會成為成敗的關鍵。
老師的視角
我們採訪了一位現任高中公民教師，訪問她對於108課綱的看法和以教師角度所看見的問題。
【關於理念】
李老師表示，她認同108課綱的教育理念，可以藉由108課綱來到的是適性揚才的精神，並藉由多元的課程，讓孩子找到自己的興趣所向。各科延伸出的核心素養也讓學生能成為終身的學習者。還有學習歷程檔案的設計，讓孩子的學習的軌跡得以一一紀錄。
這樣的課綱設計其實可以看見教育不再像以往以教師為本的型態，而是轉變為以學生為主體、教師為陪伴者的教育形式。同時108課綱也試圖打破以往考試為導向的學習模樣，希望學習可以回歸到學生本身。
然而就實務而言，台灣社會主流價值仍是考試為導向。若要成功，它必須仰賴許多教學現場教師的認同和支持，以及學生、家長、大學端的理解和認可。社會整體共同配合課綱的改變，才有可能將課綱精神百分之百發揮出來。
【實際落差】
108課綱在實務現場進行操作時也可以看見很多現實與理想之間的差距，舉凡：
1.同時須教授多種課程另教師多頭燒
2.選課有時為了配合師資開課，不如想像可以讓學生有廣泛選擇
3.因108課綱很著重在學生的學習動能，但並非所有學生具備，因此學生程度逐漸成為M型化，單一課堂學生程度落差也大
4.學習歷程檔案逐漸成為軍備競賽
5.精神上為自發互動共好，實質上仍擺脫不了升學主義
6.整體社會真的準備好進行這套課綱了嗎?
而實務現場中仍有諸多理想與現實間的差距無法逐一列舉出來，因此舉幾項目前所想到的。
【關於自主學習】
承如上所述，自主學習也承襲課精神，但同時也承襲課綱的問題。她期待學生可以利用更多時間去發覺自身的興趣、對有興的議題進行研究和學習。
可惜並非所有學生都有自主學習的能力和動能，所以在教學現場中可以看見學生的學習成效有很大的落差，恐怕也會促成更嚴重的M型化社會。
【關於教學】
雖然實務操作會面臨很多困難，尤其是台灣至今仍擺脫不了的升學主義，但他仍舊還是認同課綱理念，因此在課程設計上還是會努力朝課綱精神前進。
以其公民科為例，在校必修的課程中跳脫過去「先講概念再講例子」的邏輯，試著融入核心素養的精神，改以「從例子中去了解公民學科概念」的方式進行教授。課堂中也會進行各種提問，甚至要求學生將想法寫下來並進行發表，訓練學生的思考和表達能力。
在探究與實作、多元課程的開發上也積極進行研習，希望可以將更多、更好的靈感發揮在課堂中，並努力幫學生搭鷹架，讓學生自發、互動、共好的能力可以發揮出來。
【小結】
最後，108課綱對他來說就像是俗話說的：「理想很飽滿，現實很骨感」，在教師專業路上他表示自己也還在精進跟學習，會期許可以透過自己的能力發揮出課綱精神，並引領出學生的能力，也期待各方學子在108課之下可以有所收穫，帶著所學去面對現今變化快速的時代。
生活✖️自學
108課綱培養學生的素養能力，使學生的學習不再侷限於課本，使學生在教育期間能夠學習適應現在快速變動的社會、了解未來面對挑戰時該如何應對，並在市場中具有更強大的競爭力。
而當我們離開校園，成為一個更獨立自主的人時，該如何靠自己學習、了解未知的事物；面對難關時，該如何面對與解決，這些都是108課綱所想要教給我們的，一些「帶得走」的能力。
但108課綱正如前面老師所說的「理想很飽滿，現實很骨感。」期待學生能在自主學習課中，培養自學的習慣，在未來面對挑戰時能迎刃而解。
也期待教育部能將自主學習的體制建立得更完善，在師資與資源都充足的前提下，幫助學生建立一個更好的自主學習環境。
【高一亮孩記者/鄧謙實、魏少丞、林品均、徐瑋呈】
「亮孩」是專欄作家，也是暢銷書作家，看看我們的「暢銷好書」。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
63會員
27內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
國文老師批評臺灣108課綱刪減文言文的比重，本集許律師將從課綱爭議檢視教育與法律的關係，並從歷史的角度談臺灣課綱的沿革。討論課綱調整是純粹政治問題還是涉及法律問題，並探討課程綱要的發展及對教育問題的全面性考察。
108課綱「探究與實作」課程，是一門「部定必修」課程，就是全國高中生不分學校、不分組別，皆須修習，且課程內容會列入學科能力測驗試題範圍。
相較於傳統課程，這是一門非常重大的課程改革內容。
我自己恭逢其盛。
還記得108課綱即將正式登場的那年暑假，
想到「探究與實作課」即將來臨，
那全新
【透過學習互動來提升孩子學習的動力。（圖／全球教育機構提供）】
【李婉如／ 報導】2019年政府推動108課綱，讓台灣的教育，從過去強調學生學習知識與能力，加上態度，轉變成培養素養，孩子的教育，早已不是我們熟悉的填鴨方式，現在的學生正面臨比過去更加複雜與動盪的世界，為因應政府推出108課綱教育
關於國家教育研究院研擬數位教科書政策的問題，我們認為在面對類似的數位化政策，台灣教育所面臨的困境從來都不是硬體設備不足或缺乏，更多的是制度是否支持、社會是否接納。
108課綱的實施對社會帶來了諸多挑戰與爭議。
是108課綱方向錯誤？還是其實他已經失敗了？
當傳統教育遇上新課綱，這些新的轉變對教育體制、學生和家長產生了什麼樣的影響呢？
108課綱上路至今五年，118課綱將在不遠的未來登場。文言文刪減、歷史主題式教學，及高教學生數理能力弱化等輿論盛行的話題，都牽涉一個核心問題：什麼知識、內容應該要被納進課綱？對學生而言重要的事情，並不僅限於傳統學科知識。
南一教育集團董事長蘇偉銓提出對於以學生為學習主體的高度認同，並強調「適性揚才」教育的重要性。他認為教育應該兼顧學生個別需求，創造終身學習，並提出數位與傳統教育融合的趨勢。文章深入探討「適性揚才」在未來教育發展中的重要性，以及面對時代變遷所需的教育調整。
在學校裡的上課時光真的很珍貴，
108課綱的課程規畫，大量刪減了學科課的節數，卻增加了探討活動(實驗)的次數。
美意是要學生透過"動手體驗"而能更切身感受欲探討的主題，而引發學習動機及求知慾！
但這就是"超級自相矛盾！！"
在考試(學測)領導教學之下，
得分CP值低的"實驗課"，常被教
我只是一位學生，不是教育家，不是政治家，不是公務員，當108課綱被推出時我看著電視上的教師和教授拿著教材發表長篇大論，我心裡毫無波瀾，當他人問起我對新制度的看法時，我當初的回答只有：「都差不多吧」，站在高中的終點準備啟程向大學教育進發往回一看時，只覺得當時略顯敷衍的答案一點錯都沒有，一成不變正是教育
教育制度在各地的都會引起爭議，不少人都希望對其乎以改革以適應現今社會。在這裏我就教育制度改革發表一下我的淺見，以供各為參考：
中學教育採用學分制
降低考試測驗對分數的比重。同時避免重複式的作業。
課程大綱以學習進度為單位
以照顧每班不同的學習進度，不需要趕頭趕命趕考試內容。
中英文科拆分(
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
國文老師批評臺灣108課綱刪減文言文的比重，本集許律師將從課綱爭議檢視教育與法律的關係，並從歷史的角度談臺灣課綱的沿革。討論課綱調整是純粹政治問題還是涉及法律問題，並探討課程綱要的發展及對教育問題的全面性考察。
108課綱「探究與實作」課程，是一門「部定必修」課程，就是全國高中生不分學校、不分組別，皆須修習，且課程內容會列入學科能力測驗試題範圍。
相較於傳統課程，這是一門非常重大的課程改革內容。
我自己恭逢其盛。
還記得108課綱即將正式登場的那年暑假，
想到「探究與實作課」即將來臨，
那全新
【透過學習互動來提升孩子學習的動力。（圖／全球教育機構提供）】
【李婉如／ 報導】2019年政府推動108課綱，讓台灣的教育，從過去強調學生學習知識與能力，加上態度，轉變成培養素養，孩子的教育，早已不是我們熟悉的填鴨方式，現在的學生正面臨比過去更加複雜與動盪的世界，為因應政府推出108課綱教育
關於國家教育研究院研擬數位教科書政策的問題，我們認為在面對類似的數位化政策，台灣教育所面臨的困境從來都不是硬體設備不足或缺乏，更多的是制度是否支持、社會是否接納。
108課綱的實施對社會帶來了諸多挑戰與爭議。
是108課綱方向錯誤？還是其實他已經失敗了？
當傳統教育遇上新課綱，這些新的轉變對教育體制、學生和家長產生了什麼樣的影響呢？
108課綱上路至今五年，118課綱將在不遠的未來登場。文言文刪減、歷史主題式教學，及高教學生數理能力弱化等輿論盛行的話題，都牽涉一個核心問題：什麼知識、內容應該要被納進課綱？對學生而言重要的事情，並不僅限於傳統學科知識。
南一教育集團董事長蘇偉銓提出對於以學生為學習主體的高度認同，並強調「適性揚才」教育的重要性。他認為教育應該兼顧學生個別需求，創造終身學習，並提出數位與傳統教育融合的趨勢。文章深入探討「適性揚才」在未來教育發展中的重要性，以及面對時代變遷所需的教育調整。
在學校裡的上課時光真的很珍貴，
108課綱的課程規畫，大量刪減了學科課的節數，卻增加了探討活動(實驗)的次數。
美意是要學生透過"動手體驗"而能更切身感受欲探討的主題，而引發學習動機及求知慾！
但這就是"超級自相矛盾！！"
在考試(學測)領導教學之下，
得分CP值低的"實驗課"，常被教
我只是一位學生，不是教育家，不是政治家，不是公務員，當108課綱被推出時我看著電視上的教師和教授拿著教材發表長篇大論，我心裡毫無波瀾，當他人問起我對新制度的看法時，我當初的回答只有：「都差不多吧」，站在高中的終點準備啟程向大學教育進發往回一看時，只覺得當時略顯敷衍的答案一點錯都沒有，一成不變正是教育
教育制度在各地的都會引起爭議，不少人都希望對其乎以改革以適應現今社會。在這裏我就教育制度改革發表一下我的淺見，以供各為參考：
中學教育採用學分制
降低考試測驗對分數的比重。同時避免重複式的作業。
課程大綱以學習進度為單位
以照顧每班不同的學習進度，不需要趕頭趕命趕考試內容。
中英文科拆分(