嘿，來承接 54 回，這個課堂的下半部
關於做一件自己喜歡的事情，必須說很坦白的：人在頭腦思考的時候其實是找不太到，除非體制內的人就是這麼幸運，符合規則還能挖掘一個人的內在，可能是相對比較罕見的事。
如果一件事情本身就不好共鳴，我們卻試圖與之共舞，疲乏感應該就這麼來的。
考量很久，有時候覺得同一個觀點在各文章都見的到蹤影的情形下，卻需要一再強調的同時，不禁會想：是這個世界本就很缺乏某種意念嗎，還是一直是一個存在的東西，時常被拋諸腦後而已。有一次分享，覺得現在的大學「很失能」。
它說我們可以在此挖掘自己的前景，可是這整個過程和體驗卻必須用「自己」的時間來處理；又說大學不是職業訓練所嗎，可是它確實只有協助我們建立專業 ... 算哪門子的「探索」。
於是就有了「選擇性」題目的出現。
好像我們只能在「喜歡」和「工作」間二選一，這樣類型的題目已經成為我講座的常客；而這個課的後半部也在「選擇」：願意舉手表達意願的人，就最有機會在時間有限的情形下優先聽到最想聽的內容。
那麼就來揭曉，讀大學期間值得記憶的大小事吧。
．．．
本週隨筆摘錄
這禮拜寫到的事情有兩樣：
- 自我？分享四個與找到自我相關的種子
- 生活？分享四個和用錢比較貼近的經驗
今天的主題會建議挑選適合的內容看即可，因為講了 ... 絕對有超過 8 件事情，就如同在講座上給同學挑主題聽的方式一樣，每個標題都有特別註記起來，分享我在大學期間累積起來一點經驗，下一集再來深入的單點探討吧。
自我？
前四個都比較理論，關於一個人發現自我的管道，挑有興趣的看就好嘿。
我相當不支持，所謂的找到自己是塞了很多活給自己的情形，這種情況為一個人帶來身外之物相當容易，卻也容易將思考的時間屏除在外。
這樣的作為一而再、再而三，養成習慣就容易成為改不掉的藉口。
種子 1：關於大學，失敗與空白
這個講題有點冷汗，因為大學沒有那麼常見「失敗」，就是想提提「類感覺」。
失敗的前一站，大概就是徬徨、虛浮無力，尤其在做一件自己不一定看的見成果的事情，那種不確定「對、錯」感，是覺得人最接近面對自己的時候。
這時候很難保證搪塞給自己做出選擇的理由，是出於本心，還是社會的聲音。
不過同時也很好分辨：社會聲音幾乎不會讓我們有質疑的空間，也就是說當人生一路水到渠成，要嘛權貴、要嘛平凡；「空白」是我目前遇過覺得最難的課題，至少不知道要做什麼的時候，可能還知道明天要上班、知道下一節課在哪裡。
可是空白帶來的恐懼是：我們已經不能保證接下來走的每一步路對還不對。
比方說現在就截斷大家的讀書生涯，完全沒有退路，被迫選擇重考，要不要考，或是馬上去工作的話，能做什麼，就是一種很赤裸的面對恐懼和空白的做法。
遇到的當下或許是某種程度的不幸，不過卻是更靠近自己的一個指標吧。
種子 2：關於寫作，挖掘自己的辦法之一
寫作是一個過程、一個辦法、一種手段。
這麼說好了，每個人在整理大腦資訊的機制不太一樣，有的人可以想完事情就在大腦建構好他的邏輯；可是我不行，我只會在打完字的當下才發現：噢原來我是這樣在想事情的。
不過，要怎麼辦到「和自己對話」？
其實就是隔絕外在，包括提到說把自己悶在房間哩，什麼也不做的去把自己精神衣服扒光，那不就是和自己最坦誠相見的時候嗎，可能會覺得很赤裸、很羞恥，就也是方法之一。
就是說選什麼管道來做什麼不是重點，只是找到一個辦法去疏導，並實踐自己的思緒而已。
種子 3：關於專題，大學僅有一次的專題經驗
之前做「跨領域問題導向專案」的內容，就是因為並不特別要求專業知識上的技能，鼓勵創意發揮、從 0 到 1 完成一件事，所以我才選上這門課；當時做的內容是給高中生的一系列講堂，在有限時間裡挑選他們最需要的主題來分享。
收效是讓學弟妹短時間內能體驗到：讀好書，會有怎麼樣的發展機會。
並不是做個書呆這麼輕易就能聯想的，我希望讓他們看到更多可能；不過這也是在自我探索過程很受傷的一次經驗，因為當時的我認定做的東西都很有價值，學期分數一定不會太難看，結果最後只得 68 分，連底線 75 都拿不到。
經過這幾年才意會到：不要輕易把評斷自我的權力交給他人，任何形式都一樣。
當我僥倖通過學弟妹的認可，不見得在老師們眼中就能順利過關；畢竟是我主動把自我認同與分數 (外在聲音) 做連結，對自我認同來說是相當危險。
種子 4：關於人際，為什麼不要太看重人脈關係
花了幾年的時間才了解到：人脈，並不取決於我認識過多少人，而是有多少人願意在相處過後還想繼續認識我，畢竟沒有人生來就想被利用，可能除非很 M，很喜歡被稱讚的人大概就是例外。
但正常來說，關係少了點情感佐料，也很難走遠。
所以平常時候我並不介意朋友的數量多寡，比較聚焦在找到有品質又穩定的人際關係裡，雖然這可能對自己的未來並不是說最有利的形式，可是卻能在人際相處間覺得舒服自在。
至於不太看重人脈也不是指說不重要，而是這種交換來、交換去的概念實在無法打從心裡參透。
或許這就是我還很難賺大錢的原因吧。
生活？
後四項比較現實，未必每個人都碰的上，就當參考吧。XD
種子 5：關於靈異，如果一個人造口業
簡單講講「業」這種東西，在這幾個月靈異體質打開後，首先了解到的事情：它的運作相當有邏輯，界定範圍比平常設想的還細，但不會咄咄逼人的一種機制，而且「還款」時間都比當初造業的時程還久 (就是規則)。
口業的範圍可以細微到「談論不是事實的東西」。
而且是對談論的當事人有受到實質影響的，還債就已經被時程排定；大則可以大到很常見的誹謗、造謠，嚴重一點讓人社死，或真的死亡的還會被界定「造孽」的程度。
還款形式也分很多種，輕則 (不太合常理的) 蛀牙、重則丟了人生階段的經營權。
一般口業不難還清，只是有的人一造下就是連往後人生也賠進去，我是有點看不懂，會覺得說：在幹嘛；不過當然不特別為了這事，一定要很謹慎到一點錯都不能犯，而是明知道扭曲事實的東西還去講，或是那種非毀了別人人生念頭的。
哪天開始不順的時候就不用祈求幾天結束，過份的被判幾個月都算走運了。
當個參考，信者恆信。種子 6：關於補教，家教要注意什麼事情呢
家教經驗不多，說說累積到的一些想法吧。
第一個講「累積」：起頭的時候很需要累積，累積什麼呢，我會比較側重教材，因為今天花點時間帶完一個學生，我都會建檔存好給過學生的考卷或講義，以後當成拼圖一般，再組合給下一個家教學生。
當然跟沿用的意思完全不同，因為每個學生調性不太一樣，所以才說是組合，而且要隨著教改調整進度跟內容，考慮要不要產出新的講義，直到夠用為止。
第二個點則是「價碼」：剛開始出去的時候很容易被砍價，是建議盡量不要，行情多少就多少，這不是說很過分的事；之後要漲，或是被推薦出去之後也比較不會心軟。
都是辛苦錢，工作是多少就是多少。
種子 7：關於零工，小七打工的一點經驗談
真心覺得，如果沒有遠大夢想，這類工作有個半年經驗就可以了。
小七的工作環境，或者說超商的環境好還是不好，真的很吃店面當時組成的人員素質，當然影響比較多的還是加盟店的店長，基本上一間態度不會太好的店，其實可以放棄應徵，走遠一點說不定上班心情還會比較好。
另外為什麼認真說起來不推的實在原因，第一是不推「時間換取薪資」。
我想不用多解釋，它工作性質就是只能換取最低時薪，當我們人在櫃台還要數著過一分鐘只能賺 3 塊台幣的時候挺辛酸的；第二是不推「勞力換取薪資」，這樣的工作沒辦法幫助人們實質成長。
就會出現累得要死，但可能一個月班表下來只有 8000 塊的狀況，很可怕。
種子 8：關於租房，基本條件很重要
講講通用的，就是無論個人住、團體住，個人覺得很重要的條件。
絕對是「隔音」第一名，當很需要偶爾把居家空間用來辦公的時候，隔音真的不能不好，要隔音不好，隔壁還住一個聲音敏感的，真的會被騷擾到覺得很倒楣，切身經驗，環境再差隔音都會是我首選。
剩下的按個順序排：
- 採光通風：算是心情因素，至少環境住起來感覺不要到太差
- 獨立衛浴：真的是有點無法接受共用澡堂，這點看個人取捨
- 居家辦公：基本條件要有齊才會考慮這點，不然做個事一直被影響很不行
- 獨立陽台：如果沒有的話，我會選房間大點可以曬太陽的架曬衣架這樣子
關於讀大學的組成
你已經讀到文末了。
讀者可能會發覺，我視角裡的讀大學很「沒有學術點」，就是說我視線幾乎沒有聚焦在「學到什麼」，或非得做些什麼才像個大學生，而是幾乎把力氣都放在尋找自我的議題上；所以說實在，指控大學「很失能」並不是這麼全然。
我認同術業有專攻，只是以此誆騙學生說「找到自己」真的還是很唬爛。
像以前聽到老師們分享，讀大學就是：課業、社團、愛情，不得不說 ... 我就是這三個幾乎都沒接觸到多少的情形。
因為當，我不認為課業是人生的全部，不覺得要跑社團才能認識志同道合的人，也不覺得感情在 18 年前就學習的好，讀大學就會信手拈來的狀況下，質疑了讀大學一趟究竟是為了什麼。
真要說，我會覺得大學一趟最值得追求的，叫做「心之所向」。
也就是課業很重要啊，但比重要佔多少呢，可以自己決定；人脈很重要啊，那有多重要呢，是要走自然路線，還是官僚主義類型的呢，或者組成，也可以是 4 種、5 種，或是一條路走到黑也不差啊。
一件事情沒有對、錯的同時，我們還分辨不出它的好、壞，我覺得比較可怕。
