有學生問：酗酒的「酗」該怎樣讀才是最正確？並附上何文匯《粵講粵啱一分鐘》，以作參考。
至於「酗酒」的「酗」該怎樣讀，這有一點點複雜。首先，過去在課堂上，每次講到文字的形、音、義的時候，我都特別一提，讀音是比較複雜的，因為讀音會隨著時代空間的變化而有差異，加上人口的遷徙，以致中原音與地方音的混融，故在讀音上起了不同的變化；但總不能沿用古音而糾正今音。所以，凡是在讀音上有不同意見的時候，首先我會尊重已經廣泛的「約定俗成」，特別要尊重個人的姓名的讀音，不能喧賓奪主。例如姓「任」的，不能糾正為姓「淫」。
其次，何文匯一向主張以《廣韻》來更正港人粵語，我個人認為實屬矯枉過正，吹毛求疵。如果何氏只提出《廣韻》的讀音而作語音學研究，而並非根據《廣韻》來糾正港人讀音，這是純粹從學術立場而抒論，那就無可厚非。但，如果根據《廣韻》來糾正港人讀音，甚至以《廣韻》的反切視作粵音的正統，這正如孟子所說的「人之患，在好為人師」。
蓋《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》，是宋真宗大中祥符元年（公元1008年）陳彭年等人奉詔，根據更早的《切韻》、《唐韻》等書修訂而成的官方韻書。如果何氏以事隔一千年的中原韻書來糾正今時港人的粵音，實在是忽視語音約定俗成的規律，那是食古不化。
此外，所謂《廣韻》的「廣」，本意為增廣隋唐韻書的意思，而並非指「廣州」、「廣東」、「廣府」；但，何氏卻以隋、唐、宋的中原音來作粵音的準則，實在是風馬牛不相及。所以，過去幾年，何氏的所謂「正音」，引起了文化界不少的反感與質疑，甚至公開挑戰對論，可惜何氏一概不回應。
話說「酗酒」的「酗」，何氏指「酗」字在《廣韻》屬「香句切」，讀「去」，陰去聲。但我個人認為「香句切」，讀「虛」較為接近。
此外，黃錫凌《粵音韻彙》讀「於酒」（我個人比較習慣讀「於酒」）；而在多本詞書，都指粵音讀許酒。至於哪個讀音才是最正確？悉隨個人習慣，毋須糾纏。若是國音就簡單得多，一律讀xù。
最後，有一點要聲明的，無論讀正音抑或俗音，都不涉對錯問題。凡是有音差的，通常我都會隨俗，不必斤斤計較，我之前有文已清楚界定，不必執拗所謂正音。
（寫於2012年1月10日於海外）
覆張兄：「食」有時讀作自音，在論孟等古籍，是非常普遍的，這不是什麼大學問。至於「省察」的省，讀（醒察），而不讀節省的省，古今亦如是，更加談不上什麼學問研究，也不是什麼正音俗音問題，這可以說是語文常識而已。
至於張兄提到「糾」的讀音，讀作九，是正音；若讀作斗，那是俗音。無論讀正音抑或俗音，都不涉對錯問題。但把《論語》的「一簞食」讀成一簞蝕，這就不能接受了。（2022-11-02）
