完成了抓周宴，寶寶已經滿一歲。
關於第一年為人母的育嬰經驗，我給自己貼上三個標籤。
#母乳派懷孕時，對於餵母乳充滿了各種迷思，聽到各種血淚史，以為餵母乳需要先天體質優異，才有可能達成。實際生下孩子後，幸虧入住的月子中心有專業國際泌乳顧問指導，才有順利的哺餵之路。
但是，離開月子中心後，發現網路上或旁人太多迷思和錯誤觀念，導致母乳路走得很坎坷，這也使得我在此開立專題，聊聊母乳。
結束育嬰假後返回職場，對母乳的知識不像前期投入專研，但是，希望之後有空閒，盡量將專業醫生的文章整理，繼續分享。
#反對百歲派（訓練派）雖然我只是在網路上觀看眾多親密派和百歲派的爭論，但是，在多方閱讀資料後，我極度不認同百歲派（或稱訓練派）的主張。
在閱讀「嬰幼兒心理學」的書籍，我認為，訓練嬰兒獨立的各種手段，非常沒有嬰幼兒心理學和生理學知識。在網路上部落格閱讀實行百歲派的家長育嬰實踐文章，我只感覺到不適和不可理喻，每當他們聲稱「訓練」的成果多令他們滿意，我個人只感受到父母本身的自鳴得意，並不覺得那個嬰兒有被尊重。
對於百歲派，趴睡的爭議，網路上有太多批判，我無需多添一筆。但是，各種無視嬰幼兒生長仍未成熟，而強加進行的訓練，我持反對立場。
#反對睡眠訓練嬰兒哄睡的確是父母每日課題，在近代出現的睡眠訓練，似乎成了嬰兒不好好睡覺的救星。
對於嬰兒睡眠，目前科學認知還未觀察透徹，聽說，連小兒科醫生也只是聽家長分享，不斷累積經驗知識，那畢竟不是他們醫生在學校時會學習的範圍。
回到嬰兒睡眠訓練，最常聽到的方法是CIO(Cry it out)，哭到累了就會睡著，這也是最受爭議的方法，其他也有相較溫和的方法。
不管方法為何，我個人比較認同的觀點是，嬰兒不會自我安撫入睡，是因為腦部發育未成熟，並不是靠訓練就可能達成。有些研究成果，顯示受過睡眠訓練的嬰兒並不會睡得比較好。
針對睡眠訓練的後遺症，我個人是偏向認同部分研究報告，顯示可能會對長大成人後的性格造成傷害。
我個人比較認同部分醫生呼籲，不要輕易相信兼採用網路上睡眠訓練成效和方法。此外，很多網路上看到的睡眠「專家」也缺乏醫護、心理學、兒童發展專業等相關背景。
以上是我第一年親帶嬰兒的自貼標籤，也算是針對部分議題的簡要心得分享和結論。
每個父母都有自己的育嬰觀點，和心理狀態、所受教育知識、接收到的資訊，以及孩子行為的反饋都有關係。
此文闡明我的育兒立場。
