談教育🔷當魯迅翻開課本會看到什麼？
閱讀時間約 3 分鐘
「古來時常喫人，我也還記得，可是不甚清楚。我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫着『仁義道德』幾個字。我橫豎睡不着，仔細看了半夜，纔從字縫裏看出字來，滿本都寫着兩個字是『喫人』！」——魯迅〈狂人日記〉
五四時期，魯迅是反傳統的一員大將，他有兩篇小說最有名，一篇〈狂人日記〉，是批判孔教的；另一篇〈阿Ｑ正傳〉，是批判莊子精神的。不管是儒家還是道家，魯迅大筆一揮，都要把他們給打倒；但如果我們只看到魯迅「反對」的一面，而沒有看到魯迅自身具有的儒家氣質與道家氣質，那可能並沒有真的了解魯迅。
魯迅雖然把莊子化成一個可憐又可笑的「阿Ｑ」形象，用「精神勝利法」來諷刺莊子那種「不譴是非，以與世俗處」的精神，但魯迅卻很欣賞魏晉名士（如嵇康、阮籍），而魏晉名士實際上都是莊子思想的信徒。由此可見，魯迅的內在其實是一個充滿矛盾的人，他雖然反對傳統，但他自己就是活在傳統中的人，他自己也無法與傳統一刀兩斷，而是處在又愛又恨的矛盾之間，充滿戲劇性的張力。
再說到魯迅的〈狂人日記〉，這篇小說首次引入西方小說意識流及象徵主義手法，進入人物的內心世界，將人物內在的矛盾與靈魂的衝突完整呈現出來，雖然模仿西方小說的痕跡很重，但確實可以視為中國現代小說的里程碑。
當魯迅翻開課本的時候會看到什麼？他說他只看到滿紙寫著「仁義道德」，仔細讀到半夜，才看到夾在字縫裡的其實是兩個字，叫做「喫人」。這是什麼意思？
所謂「喫人」，指的是中國古代的道德禮教，雖然表面上冠冕堂皇，實際上全是在剝削人的自由；只要有人拿著「禮教」的招牌，就可以肆意地控制他人、奴役他人、踐踏他人的尊嚴，直到把人逼死為止。而且在中國社會裡，這種殺人手段是完全合情合理的，既不會受到法律的制裁，也不會受到良心的譴責。
如果我們讀〈狂人日記〉，只讀到魯迅批判禮教的話，那我們就讀得太淺了。實際上，魯迅透過這篇小說在逼問我們一個問題：誰該為「喫人」這種惡劣的社會風氣負責？
──誰該負責？
雖然是透過禮教，才使得「喫人」的行為合理化，但如果把所有的責任都推到禮教的頭上，那其實是規避了「人」自身的責任。如果人不能徹底地反省自我，就不能真正的認錯，也就無法徹底改正「喫人」的惡習；這就是說，如果我們的靈魂沒有淨化，即使把禮教給打倒了，我們的社會還是有可能以不同的形式，繼續上演著「喫人」的悲劇。
魯迅的〈狂人日記〉，正是希望所有讀者徹底懺悔自己的「罪孽」。我們必須承認，包含自己在內，社會上每一個人其實都是「喫人」的幫兇，我們每個人的嘴裡都吃著別人的肉，喝著別人的血。
「四千年來時時喫人的地方，今天纔明白，我也在其中混了多年；大哥正管着家務，妹子恰恰死了，他未必不和在飯菜裏，暗暗給我們喫。」
「我未必無意之中，不喫了我妹子的幾片肉，現在也輪到我自己，……」
也許我們不一定覺察到自己吃過人，但是生活在「喫人」的社會中，你必然也吃過別人的肉，必然也喝過別人的血；所以，請不要覺得自己很無辜，在這個龐大的共犯結構中，沒有人是無辜的，沒有人可以說自己沒有罪，沒有人可以逃脫這個充滿污血的大監牢……
──在良知的法庭前，這一刻，沒有人是局外人，我們所有人都必須認罪。
一旦反思到靈魂的最深處，我們才能真正淨化，使社會風氣徹底扭轉，不要讓下一代繼續捲進這個共犯結構中。因此，魯迅在小說的最後疾呼：
「沒有喫過人的孩子，或許還有？
救救孩子……」
請教育部跟大考中心救救孩子吧，人生已經夠苦了，不要再折騰孩子（跟苦命的老師）了。
（唉，我鋪梗鋪好久……）
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
魯迅繼〈狂人日記〉、〈孔乙己〉之後，在一九一九年四月的《新青年》第六卷第五號上發表了短篇小說〈藥〉。魯迅自承想利用小說的力量改良社會：「我的取材，多採自病態社會的不幸的人們中，意思是在揭出病苦，引起療救的注意。」
在這篇〈藥〉中，魯迅揭示的迷信與冷漠，時至今日，仍值得我們反思與討論。
一
可能包含敏感內容
餓死事小，失節事大？不不不，這不是孔子的教法。德政絕不是要百姓都得做仁人君子，而是主事者必須有德，由此理出嘉惠百姓的德政。先養而後教。先滿足飽食暖衣的基本需求，再談其他更高層次的追求，讓人活得更像一個人！（釋人生守則的「德」）
七月俗稱鬼月也稱盂蘭盆節（這名稱雅緻） 想拿這“鬼”這關鍵字作專題（或有重複系列筆記，請鑑諒！謝謝！）：
魔鬼是個紳士，從不涉及不歡迎的場合……林肯。
魔鬼的辯白：你不可光聽信一面之詞，你們所讀的書都是神寫的……英 反諷作家 山謬 巴特勒（1835~1902）著：EREWHON（烏托邦式反諷小說
魯迅的《藥》為一篇反映社會現實的短篇小說，內容大意為革命烈士為遊行示威慷慨赴死，然而他的鮮血卻被無知迷信的大眾認為是癆病的治方，使得主角爭搶著「人血饅頭」去治兒子的病。
在陸劇《覺醒年代》中，陳獨秀說明《新青年》宣揚西方民主與科學等進步思想（革新派），而反對中國傳統孔教三綱（保守派）的原因：
「中國舊學，是世界學術中的一部分；儒家孔學，是中國舊學中的一部分；孔教三綱，是孔學中的一部分，甚至是很小的一部分。對於孔學本分之內的價值存在，我們並不反對
《狂人日記》首發於1918年5月15日4卷5號《新青年》月刊。收錄在魯迅的短篇小說集《吶喊》中，諷刺了中國傳統禮教和中國人的陋俗，被認為是中國第一部現代白話文小說。
「所謂文明者，其實不過是安排給闊人享用的人肉的筵宴。」這也是我對《可憐的東西》的觀後想法。封建社會揮舞著「仁義道德」的旗幟，迫害人民之自由與思想，那些本性吃人的統治階級，不僅喪盡良心，更一副分所當然的態度，毫無羞惡之心，而最令人痛心的還是愚昧的無辜百姓，因為慣了所以不以為非。
子曰：『人而不仁，如禮何？人而不仁，如樂何？』（八佾第三）。
孔子說：『一個人如果沒有仁愛，他會怎麼對待禮呢？一個人如果沒有仁愛，他會怎麼運用樂呢？』言外之意，就是沒有仁愛，就不會守禮，就不會正確選用樂曲。
按孔子對仁的理解，仁是人性中的愛，『樊遲問仁。子
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
魯迅繼〈狂人日記〉、〈孔乙己〉之後，在一九一九年四月的《新青年》第六卷第五號上發表了短篇小說〈藥〉。魯迅自承想利用小說的力量改良社會：「我的取材，多採自病態社會的不幸的人們中，意思是在揭出病苦，引起療救的注意。」
在這篇〈藥〉中，魯迅揭示的迷信與冷漠，時至今日，仍值得我們反思與討論。
一
可能包含敏感內容
餓死事小，失節事大？不不不，這不是孔子的教法。德政絕不是要百姓都得做仁人君子，而是主事者必須有德，由此理出嘉惠百姓的德政。先養而後教。先滿足飽食暖衣的基本需求，再談其他更高層次的追求，讓人活得更像一個人！（釋人生守則的「德」）
七月俗稱鬼月也稱盂蘭盆節（這名稱雅緻） 想拿這“鬼”這關鍵字作專題（或有重複系列筆記，請鑑諒！謝謝！）：
魔鬼是個紳士，從不涉及不歡迎的場合……林肯。
魔鬼的辯白：你不可光聽信一面之詞，你們所讀的書都是神寫的……英 反諷作家 山謬 巴特勒（1835~1902）著：EREWHON（烏托邦式反諷小說
魯迅的《藥》為一篇反映社會現實的短篇小說，內容大意為革命烈士為遊行示威慷慨赴死，然而他的鮮血卻被無知迷信的大眾認為是癆病的治方，使得主角爭搶著「人血饅頭」去治兒子的病。
在陸劇《覺醒年代》中，陳獨秀說明《新青年》宣揚西方民主與科學等進步思想（革新派），而反對中國傳統孔教三綱（保守派）的原因：
「中國舊學，是世界學術中的一部分；儒家孔學，是中國舊學中的一部分；孔教三綱，是孔學中的一部分，甚至是很小的一部分。對於孔學本分之內的價值存在，我們並不反對
《狂人日記》首發於1918年5月15日4卷5號《新青年》月刊。收錄在魯迅的短篇小說集《吶喊》中，諷刺了中國傳統禮教和中國人的陋俗，被認為是中國第一部現代白話文小說。
「所謂文明者，其實不過是安排給闊人享用的人肉的筵宴。」這也是我對《可憐的東西》的觀後想法。封建社會揮舞著「仁義道德」的旗幟，迫害人民之自由與思想，那些本性吃人的統治階級，不僅喪盡良心，更一副分所當然的態度，毫無羞惡之心，而最令人痛心的還是愚昧的無辜百姓，因為慣了所以不以為非。
子曰：『人而不仁，如禮何？人而不仁，如樂何？』（八佾第三）。
孔子說：『一個人如果沒有仁愛，他會怎麼對待禮呢？一個人如果沒有仁愛，他會怎麼運用樂呢？』言外之意，就是沒有仁愛，就不會守禮，就不會正確選用樂曲。
按孔子對仁的理解，仁是人性中的愛，『樊遲問仁。子