付費限定國內政黨的階層性(9)
付費限定

國內政黨的階層性(9)

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
30年過去,多增加了60的總資源,A拿到3、B拿到6、C拿到16,D拿走35。原本產出的30,若依照階級高低可能是2:5:9:14去分,加上增加的總資源是5:11:25:49。有沒發現,這正是現在講勞工階級拿很少,中產階級拿沒很多,都被上層拿光的現象?

真正的解決之道,不是幹掉D,而是停止這套藉由犧牲歧視鍊,製造高速流量的模式,我們可以簡稱為,吃慢一點、消化久一點、運動多一點,這樣才能長肌肉,讓整個國家未來更有力量去面對競爭。

別的不說,挖石油礦藏,吃第一級產業資源,上個世紀暴富的國家,現在剩下幾個?這些國家的人民教育水準如何,競爭力很高嗎?這就是暴富之後,暴飲暴食的結果。(編:上週說到的委內瑞拉就是範例)

但這套解決方案,在台灣非常不受歡迎,理由有二。

進步青年賺不到快錢,憤世嫉俗都是they的錯

其一,不管是國、民兩大黨還是小黨,主導的白領階層,早就習慣高速發展的流量,根本不想停下來。對都市白領階級來說,藍領的痛苦看不到,下層的未來關己屁事,不然怎麼會有台北市的年輕人,認為日子苦不堪言,只因自己無法跟父母一樣買信義區的房子!

說難聽點,民進黨內的狀況也很糟,越年輕越進步的,就越傾向大魔王是保守派,而不是威權的國民黨,更不是中國。他們相信保守派包含國民黨,故消滅他們認定的保守派,台灣就會更進步,大家日子過更好,簡稱作夢。

raw-image

其二,高速流量給予人錯覺,以為伸手一撈都能撈到一把,實際上是根本撈不到,高速水流衝量大,拿10ml小湯匙去裝,沖完後連個1ml都不剩。多數人的能力,都相當於拿小的鍋碗瓢盆,企圖裝滿家裡的水缸,但每次都只能留下一點點,這就是不具備在高速流量中獲取存量的能力,看得到吃不到。

但你要怎麼說服那個眼巴巴看錢流嘩啦啦跑的人,跟他說「你能力不夠,看得到吃不到,就算拿到手也留不住」?不可能的,美國有基督教信仰的族群還可以接受緩一緩,讓流速降低才撈得多,台灣絕大多數人都沒信仰,欠缺內在動力去降速。

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 1972 字、0 則留言,僅發佈於王立第二戰研所你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
avatar-img
王立第二戰研所
30.0K會員
1.4K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
王立第二戰研所 的其他內容
極化聽來很恐怖,實際上也是,但為何沒有變成一個普遍現象? 呃,你聽過直銷做到全台灣都是成員嗎?龐式騙局有極限的,政治老鼠會也是。這種群組擴張太多,知道內幕的人過多,很快就會被戳破,所以要繼續擴散下去,需要其他工具。
宗教化很有利於收攏新一代的票源,不管是年紀較輕,或是工作環境單純,這些人在台灣教育下的習慣,很傾向找到一個標準答案。 但政治是沒有標準答案的。
扣人帽子?退流行了,主張自己被扣帽子更不是,主動說你都在扣人帽子才是。這招極度好用,因為你會起一點疑心,依照台灣現狀,十之八九都是站在抗中的立場。所以,真正的中共同路人要扣你「亂扣中共同路人」的帽子,完全不會擔心傷害友軍,你被栽贓汙衊,情緒激動更好,拿去私密群組作為「抓到網軍了!!!」的證據。
議題仇恨,將議題切割成是非題,「因為P導致Q做不到,我們是否要把P處理掉?」用這種單線邏輯引導出的是非題,誰會說答案不是P。但如果這其實是多選題,甚至是申論題呢?
網路KOL非親非故,尤其民進黨的支持群,每一個都比黨內的政治幕僚有錢,有些是有錢到金主的程度,誰要誰幫忙還不知道。所以這遲早散掉,變成各自有各自的小圈子,很像大學新生過一年後,很快形成好幾個小圈圈一樣。
這是老婆大人說的,上述這些自稱泛綠,甚至說深綠的,就老婆大人那邊的黨外角度來看,全部都是國民黨思維。嗯,筆者自己也是,這就我們老公教家庭的傳統思維,哪裡深綠了。
極化聽來很恐怖,實際上也是,但為何沒有變成一個普遍現象? 呃,你聽過直銷做到全台灣都是成員嗎?龐式騙局有極限的,政治老鼠會也是。這種群組擴張太多,知道內幕的人過多,很快就會被戳破,所以要繼續擴散下去,需要其他工具。
宗教化很有利於收攏新一代的票源,不管是年紀較輕,或是工作環境單純,這些人在台灣教育下的習慣,很傾向找到一個標準答案。 但政治是沒有標準答案的。
扣人帽子?退流行了,主張自己被扣帽子更不是,主動說你都在扣人帽子才是。這招極度好用,因為你會起一點疑心,依照台灣現狀,十之八九都是站在抗中的立場。所以,真正的中共同路人要扣你「亂扣中共同路人」的帽子,完全不會擔心傷害友軍,你被栽贓汙衊,情緒激動更好,拿去私密群組作為「抓到網軍了!!!」的證據。
議題仇恨,將議題切割成是非題,「因為P導致Q做不到,我們是否要把P處理掉?」用這種單線邏輯引導出的是非題,誰會說答案不是P。但如果這其實是多選題,甚至是申論題呢?
網路KOL非親非故,尤其民進黨的支持群,每一個都比黨內的政治幕僚有錢,有些是有錢到金主的程度,誰要誰幫忙還不知道。所以這遲早散掉,變成各自有各自的小圈子,很像大學新生過一年後,很快形成好幾個小圈圈一樣。
這是老婆大人說的,上述這些自稱泛綠,甚至說深綠的,就老婆大人那邊的黨外角度來看,全部都是國民黨思維。嗯,筆者自己也是,這就我們老公教家庭的傳統思維,哪裡深綠了。