蕭文乾 2023年5月29日 發表
https://www.facebook.com/wen.hsiao.100/posts/10226736527052889?ref=embed_post
全臺的中年人，當年，都是學KK；
全臺的小學生，今年，都在學自然發音；
全臺的中年人跟小學生，明年，都將學P.A.--
什麼是KK音標？
KK音標就是用某個希臘字母，代表某個美語聲音；
但是，童叟無欺：
一個符號，對應一個聲音；一個聲音，對應一個符號。
看到 /e/ 就是唸 ㄟ
聽到ㄟ 就是寫 /e/
毫無例外。
偏偏多數人要說：KK唸英文不夠準；要學phonics。
--
好，那就來學phonics.
什麼是phonics？
Phonics就是用某個英文字母，代表某個美語聲音；
但是，童叟都欺：
一個符號，對應多種聲音；一個聲音，對應多種符號。
看到 ea 也可以唸ㄟ great 也可以唸 ㄧ read 也可以唸 ㄝ head
聽到ㄟ 也可以寫AtE, 也可以寫 hAY, 也可以寫 grEAt, 也可以寫 bAIt
充滿例外。
偏偏多數人要說：美國小學生都在學這個 phonics.
--
好，那就來看看美國小學生學phonics的下場：
高達四成的小四生，閱讀障礙。
因此，美國國會才在1997年組成National Reading Panel, 三年後公佈結論：不能直接學phonics. 要先學 P.A.
親愛的臺灣同胞，
美國英國澳洲政府都規定，小學生要先學P.A., 再學phonics.
都已經規定超過20年了。
隨便google P.A.,
從三個國家的教育部到三個國家的教科書商
白紙黑字的課綱，
琳琅滿目的教材，
都在說 P.A., P.A., P.A.
我們還在debate：是KK好？還是phonics好？
--
聰明若您，一定發現了...
學KK，學phonics，都不對。
因為這兩種方法，都沒有教「發音」；
這兩種方法，都只是在教「聲音」跟「符號」之間的「關係」。
關係不是符號本身；
關係更不是聲音本身。
--
換句話說，「發音」本身，您得自己另外找方法學。
--
打個比方，KK就是銅板；自然就是紙鈔；聲音就是貨品。
你用銅板可以買東西；
你用紙鈔也可以買東西；
可是，您得先賺到錢。
--
在沒有錢的前提下，去討論銅板跟紙鈔的購買力，是沒有意義的。
這就是為什麼，不管我們是學KK還是學自然，
bed 跟 bad 還是分不清；
pepper 跟 paper 還是分不清；
fit 跟 feet 還是分不清。
--
結論：
KK的好處，是可以「確定應該怎麼唸」。
phonics的好處，是可以「學會猜猜怎麼拼」。
兩個的共同壞處，是你還是唸不出來啊。
硬唸出來，還是很不標準啊。
更何況，你之所以還唸得出來，
根本不是KK或phonics的功勞，
而是因為你「聽」到了外師唸，或中師唸，或CD唸。
說穿了，你從頭到尾，都是眼睛在騙自己，
騙自己正在學KK或phonics.
其實，都是耳朵跟嘴巴在幫自己，
幫自己在「土法煉鋼地模仿」。
會這樣騙自己，
是因為，這兩套系統，都跟「美語發音」沒有半點關係；
而，唯一跟「美語發音」有關係的，是「國語注音」。
但，我們小時候的老師跟爸媽，都說：『不可以用注音。』
--
遺毒遺到2023年，還沒解毒。
--
