在博客來上有一本叫做《秦漢帝國與沒有歷史的人：殖民統治下的古代四川》的書，作者是現在任教於中央大學中文系的胡川安。
看看書的評價，非常兩極，不過仔細看看正面評價的內文中，其實也有對這本書進行批評。負面評價更不必多言，立論有據，直斥書中謬論。
先來看看正面評價：
胖吉貓看來是頗為肯定此書作者的結論，並且視這種「異於既有主流」的方法與結論是「進一步理解歷史可取的做法」。不過其中只有百分之21.43的人認為這篇評論有參考價值，是五篇評論中比例最低的。
許潔生的評分打了4.5分，系統歸類為「良好」評價，但仔細看看內文，許潔生提出兩點意見，正負各一，許一方面認為這本「提供不同的立論」，另一方面「卻少了點用心」。這則評論有百分之42.86的人認為這篇評論有參考價值。
至於負評的部份：
先是百分之百的人認為有參考價值的米克林評論，米認為這本書的題目下得很有力，但內容的價值為零，基本上是把這本書評得一無是處。
接下來是塞拉米克的評論，塞認為此書作者「不懂史前考古」、「完全不用功」、「犯了非常嚴重的錯誤」。其中有百分之88.89的人認為這篇評論有參考價值。
最後是對這本書最早的一則評論，紫雩的評論發佈於2021年9月21日，相信其他評論者都有讀過這篇評論了。紫雩認為買這本書就是在花冤枉錢，因為其中的論述不但「相當不理性」，而且「矛盾百出」，且有「反智的嫌疑」，讓紫雩「不忍卒讀」，「可能直接把書進行資源回收」。紫雩舉出三個例子來論證其觀點，得到百分之65.71的人認為這篇評論有參考價值。
這麼激烈和兩極化的書評，使我也想到現在網路上開始出現一些什麽戰國諸子百家不算華夏文化、 戰國時期七國文化互相排斥等荒誕怪異的觀點，其中不乏所謂的「內容農場」。只要有人提出文物和文獻證據反駁他們，他們就會反過來指責你想法迂腐、所用的證據都是大一統觀點下的文獻。他們無法討論，更無法與別人辯論。
2023.10.30
