一、前言
這篇文章將會延續（上）、（中）的內容，談談遊戲開發測試原型的製作與驗證。
二、團隊初期流程
專案在製作的時候，並不是一頭熱血就開始製作，因為遊戲設計包含許多面向的技術，如果莽撞，容易做出沒有特色且競爭力差的作品。
基本流程分為五個部分：尋找遊戲核心、尋找競品並分析、發散與構思續體行為、測試原型與製作、反思與確認核心，這次介紹架構，並介紹核心與競品。
1. 尋找遊戲核心
首先，團隊要確認遊戲最重要的核心，通常是一個概念或一句話，並且從中抽取幾個重要的關鍵字，這幾個關鍵字會貫徹整款遊戲。
2. 尋找競品並分析
在市場中尋找相似的遊戲，這些遊戲只要有契合核心關鍵字的某部分，就可以認真去剖析有哪些特色，再從中決定哪些是我們遊戲想要的元素。
3. 發散與構思具體行為
當團隊確定了核心並經過競品分析，團隊對遊戲有怎樣的表現有一個抽象的想法，接下來要請團隊成員廣而構思各種不同的行為，再討論確定哪一些是團隊所需要的角色行為。
4. 測試原型製作
當經過討論且確定這些行為具有特色，並且是團隊成員都認可的行為後，團隊就可以開始進行測試原型的製作，所有的程式與美術均以概念呈現為目標，不求精緻，但要能確定團隊前面確定的方向是否正確。
5. 反思與確認核心
在經歷了快速製作測試原型，團隊有角色的基本功能與遊戲體驗，這時要確定是否是團隊想要的，再次進行前面四個步驟，由此階段再度發散，並經由製作下一個測試原型收束。
三、測試原型製作
原型旨在呈現設計，包含核心機制的營造、遊玩的迴圈、回饋與體驗等，在測試原型中都要兼顧，讓玩家遊戲的過程中，能體驗到遊戲設計的初衷。條件允許，則可以用簡易的目標與包裝，讓玩家更能沉浸在遊戲的世界中。
1. 核心機制之功能
遊戲玩什麼，玩家最主要是怎麼控制遊戲，有哪些遊戲內容是玩家會一再碰觸或思考的內容，把這些東西製作好，並且優化到這些操作本身就足夠好玩的程度。
核心機制的功能是測試原型的重點，若核心機制做得好，這款遊戲就可以說是成功了一半；相反，若核心機制做不好，玩家可能連一半都玩不下去。
2. 數值與迴圈
公開可能會調整的變數，在測試核心機制時調整；確認玩家在進行核心機制時能進入迴圈，通俗點就是玩家能一直玩下去，不會卡住或不清楚接下來要幹嘛。
讓玩家用可玩性高的核心機制進入迴圈，就能讓玩家喜歡上遊戲，在美術能過關甚至有特色的情況下，這款遊戲就能說成功了。
3. 遊戲回饋
遊戲回饋是營造遊戲世界的最佳手段，如果音效、特效、動畫等遊戲回饋要素都做得很好，哪怕只是單純的跳躍都能讓玩家想按第二次。
遊戲回饋能補足細節，讓玩家專注在遊玩的體驗而非缺陷。在製作測試原型時，可以一邊搜尋符合主題的音樂、音效，並尋找相關的特效與動畫。
4. 簡易目標
玩家通常是為了玩遊戲，而不是幫你測機制好不好玩。因此測試原型可以安排一個簡單的目標，讓玩家可以有明確的事情可以做，不會茫然。
好玩的遊戲是由規則包裝起來的，因此在測試原型階段，可以藉此測試這款遊戲適合怎麼樣的目標，玩家的理解是否與設計相符。
5. 包裝
如果測試原型要在比較多人的場合展出，則可以試著簡單包裝，讓前來測試的玩家對遊戲有好印象，比較能收到一些比較中肯的評論。
譬如把遊戲畫面包裝成盒裝遊戲、一個簡單的試玩立牌或遊戲畫面的縮圖，其實很多玩家就會大概知道你們在幹嘛，也比較會有想玩的慾望。
四、反思與確認核心
藉由核心、分析、發散、製作的流程，初步製作一款具有核心機制且有一定程度遊戲回饋的測試原型，這個原型可能自己測試過，甚至找人一起測試是否有趣，下一步則是檢查是否符合最初設計的核心。
1. 檢測程序－是否符合遊戲的類型與方向
以這次期末發表的作品，大方向是快節奏與眼花撩亂，這部份如同當初設計一般，遊戲整體為快節奏與眼花撩亂；遊戲是第三人稱動作射擊遊戲，我們「動作」的部份做得很好，但射擊的要素很低，因此更向跑酷遊戲而非射擊遊戲。
2. 檢測程序－玩家體驗是否符合期望
玩家其實清楚自己在玩測試中的遊戲，因此包容心與同理心其實都很夠，他們能說出遇到的困境以及他腦中的畫面，認真傾聽這些意見，並且確認是否符合設計。
3. 檢測程序－遊戲策略與深度是否足夠
遊戲能玩？太好了！玩家能一直玩下去？太讚了！那問題來了，玩家是否能保持熱情的一直玩家去，還是玩一陣子之後，膩了。
遊戲機制的策略與深度是初期後要去思考的內容，先確定遊戲可以玩，並且能玩得不錯，下一步：讓這段過程豐富且充滿挑戰，譬如射擊遊戲不要只是單純的射擊，是否能有更多的變化或限制？
用現有的資源去設計新的遊戲機制，以現在的內容為基礎去延伸，增加限制或一些不同的變化，讓玩家有更多的流派或思路去遊戲。每一種玩家，都能玩出屬於自己的感覺，而非所有人都長得一樣。
五、後記
在期末發表後，我終於有感覺，我可以撰寫完《遊戲開發初期流程的（下）》這篇文章了，就是那種時機正確的神奇感覺，希望可以讓同為遊戲製作的朋友獲得收穫。
