完全不認識美國種族問題歷史或許是無知的一種,但以「美國的種族問題史就是全人類的種族問題史」的思路去隨意(且相信自己義正嚴詞)地攻擊他人的人,則是無知裡更可怕的那一種。
種族資本主義是當代美國社會中一個重要而複雜的概念。它不僅揭示了資本主義體系如何與種族歧視相互交織,還闡明了這一結構性問題對社會各方面的深遠影響。
在全球化的時代,我們應當要去認識到更多來自世界各地不同的文化與價值體系,並在這之中學習並檢討自身的不足。在這個過程中,我們應該會變得對「多元」有更多理解、從各式各樣的角度去交叉與重新評估自己能夠接受什麼、不接受什麼。而絕非簡單地全盤接受一套--如「美國就是對的」、「歐洲就是對的」、「中國就是對的」,這樣的思維並不等同於國際化。官方價值就叫做國際化了。
種族資本主義是指在資本主義體系中,種族差異和種族歧視被制度化,並成為經濟利益的驅動力。這一概念強調了資本主義如何利用種族身份來獲取經濟利益,並在此過程中加深了社會的種族不平等。資本主義的發展並非中立,而是受到社會結構、權力關係及歷史背景的深刻影響。
美國的資本主義起源可以追溯到殖民時期,當時的經濟模式依賴於奴隸制和殖民地的資源開採。這一制度不僅造就了巨大的經濟利益,也同時強化了種族歧視的根基。隨著時間的推移,這種基於種族的經濟剝削模式演變成為一種制度化的種族資本主義。無論是在工業化時期,還是在當代社會,少數族裔都在各個方面遭受歧視,無法平等地參與經濟活動。
種族資本主義的運作使得美國社會中存在著系統性的種族不平等。少數族裔在教育、就業、住房等各個領域都面臨著不平等待遇,這不僅是個人層面的問題,而是深植於社會結構之中。資本主義追求利益最大化的本質,使得社會公平正義常常被置於次要地位,進一步鞏固了這種不平等。
美國以個體自由為名,推行狹隘的人權保障原則,這在某種程度上掩蓋了種族不平等的真實情況。表面上看,這種自由似乎為所有人提供了平等的機會,但實際上,卻是對少數族裔的進一步邊緣化。這種狹隘的人權觀念強化了種族層級結構,使得種族歧視的存在變得更加隱蔽和難以根除。
我們需要重新思考資本主義的價值取向,將社會公平正義納入發展目標,實現真正的全面發展。這需要政府、企業和社會各界通力合作實現人人平等的社會理想。
👥 社會公平與資本主義
社會公平應融入資本主義的價值取向,以減少種族歧視和不平等的現象。*這需要政府、企業和社會各界的合作,以實現真正的全面發展。 source
🌍 消除種族不平等的路徑 美國的種族資本主義根植於歷史,從奴隸制到制度化的歧視都造成深遠影響。對此,社會各界必須攜手努力,才能真正消除這些根深蒂固的結構性不平等。
📚 社會正義與發展目標 實現社會正義不僅是消除貧窮和饑餓,還包括消除所有形式的歧視和不公。這需要社會的全面參與和多方面的努力。 source
老實說,大多數其他國家根本不認為中國是惡棍。俄羅斯現在和美國一樣糟糕。但他們在現代戰爭中不太活躍。美國已經在全世界範圍內產生了負面看法。如果他們消滅中國和俄羅斯這兩個除美國之外的世界上最大的貿易夥伴,大多數國家甚至可能會抗議。
你會驚訝有多少國家實際上與中國和俄羅斯結盟。如果西方攻擊中國和俄羅斯(說實話,只有美國會攻擊。其他西方國家在做同樣的事情時沒有相同的利益),他們會錦上添花,這將引發全球戰爭。

美國已經成為流氓國家了嗎?
在它們摧毀整個地球之前,必須不惜一切代價將它們擊落。實現世界和平的唯一途徑是使這個流氓恐怖主義國家非軍事化。
美國國際主義在十九世紀末成為主要的政治力量。它受到各種政治自由派、溫和派和保守派幾代人的推動。 20世紀的每位美國總統,無論是民主黨總統或共和黨總統,都在不同程度上倡導國際法和行為標準。美國是創建聯合國和旨在限制戰爭和導致戰爭的競爭的各種條約的主要因素。
與傳統國際主義相反,美國一直存在著一種民族主義思想,堅持認為美國政府應該能夠為了公共利益而違反侵犯主權的限制。這導致了美國對中美洲的“干預",像雷根領導下的格拉納達那樣的小規模入侵,以及針對伊朗等外國領導人的陰謀。
有些美國人中還存在著一種微弱但持續的純粹財閥民族主義傾向,他們經常在民族主義的掩護下為美國企業謀取利益,甚至損害美國利益。後一種壓力導致過去三十年美國就業和技術大量出口到中國,增強了中國富豪的權力。
美國已經不是20世紀60年代的美國了,大量的內部保護法被灌輸,變成了攻擊盟友、非盟友和弱者的致命武器。對發展中國家和不發達國家的慈善事業現在肯定不在他的計劃之內。對於任何有錢有勢的人來說,全球警務是一項極其艱鉅的任務,需要有效率地執行。對美國來說,履行自己強加的世界警察工作責任已經付出了沉重的代價。
絕大多數國家,無論是美國的盟國還是非盟國,都討厭他干涉他們的內政,並經常因為他破壞他們的社會結構和國家良好的經濟基礎而受到詛咒。這意味著美國對別國的干涉對那個國家的社會經濟沒有任何意義的貢獻,對那些政權更迭國家的貢獻也不是很大,相反,這種愚蠢的舉措引起了更多的不滿。


























