作者面對讀者，尤其是網路世代的讀者，要有個「無堅不摧的堅定意志」，也要有個「溫柔細膩的體貼心意」。
無堅不摧的堅定意志，是面對那些負評，尤其是没有內容純粹只有酸言酸語的讀者。負評如果言之有物，那會是你的良師益友，聽進去了你也會成長很多，没有內容純粹只有酸言酸語的評論，那與垃圾無異，垃圾丟進垃圾桶裡就好，不用因為別人對你作品有負面言論，就玻璃心碎裂，無法振作；如果你的心生病了，還是好好看醫生吧！
溫柔細膩的體貼心意，是對那些鼓勵你的讀者，謝謝他們願意支持你的作品，並給予你回應、建議；但如果是那種把自己代入作品，連現實虛幻都分不清，還認為作品該怎麼寫的讀者，你該請他的親朋好友帶他去看醫生了，另外，作為作者不能只沉浸在鼓掌中，那只會使你只活在同溫層中，看不清其他方面的缺失，久而久之你的作品就如同套公式一樣了無心意，也遲早會被變動快速的出版業給捨棄的。
身為作家，在發表自己的第一篇歷史短篇時，被糾正不少寫歷史小說不該犯的錯誤，雖然是偏負評，但評得言之有物，所以我真的受益良多，後來便不會再把歷史小說寫得像輕小說（其實那時還没有「輕小說」一詞）一樣。
身為讀者，則是遇到過兩次留言明明没有特別意思卻是寫者無意、讀者有心的事件，一次在原創小說發生，一次在同人小說發生，以前年輕會努力解釋，但歐巴桑我現在在社會經歷了無數次的社會拷打，再給我遇到我很高機率會洗臉對方，因為對這種作者手下留情跟本是浪費我的時間，恁祖媽時間有限，不想奉陪！而且身為正統金牛座可是很記仇的，有機會不拿來臭難洩我心頭的不爽。
原創小說的那次，是鮮網還在的時候的事了；那位作者（完全忘了叫什麼）是寫奇幻愛情小說的，有一篇寫到與安倍晴明有關的作品，而且還把夢枕獏老師「陰陽師」的設定：安倍晴明與源博雅是朋友的設定給寫進去了，我也只是覺得作品有趣所以留言表示好奇晴明還博雅下一話會有什麼樣的反應，就被作者說干涉作品，很不舒服，寫不下去，而且還在發文的地方也就是鮮網專欄公告呢！呵呵。
只能說我當時太年輕了，只是在那位作者的留言底下發言自己没這意思，然後再也不去留言，還自虐地買某作者出的書、讓某作者賺稿費呢！
現在如果真的再發生此事，我會將整個留言截圖，想紅是吧！成全你！在我自己各發文平台、FB、FB粉專、IG、X、BLOG、Plurk、Thread發表截圖與文字聲明，戴頭套在Youtube、小紅書發表截圖和影音說明。
書如果真出實體，與夢枕獏老師「陰陽師」的相關設定檢舉抄襲、而且會公開檢舉；最好能吵到日本去，畢竟安倍晴明與源博雅是朋友的設定是夢枕獏特有的設定，史實可没說這兩人有任何關係。
還干涉作品咧！這位作者一定没聽過台灣漫畫兼小說家游X蘭老師提到有讀者喜歡她古X系列的漫畫中的某位叫尚X的男主角，還把自己當成了女主角，分不清現實與創作，一直向男主角表達愛意到了騷擾游老師的地步，雖然游老師没說對方是否有要求作品要如何如何，但想必是下了不少自以為是的「指導棋」吧！
至於我說哪部作品哪位作者，有看過的大家心中有數就好，反正那作者被我忘得連筆名、作品名都忘了。
另一次發生在同人的事，則是發生在Gundam SEED的兩個官配——阿斯卡卡和煌拉克絲中。
那時有位同人作者，設定這兩對的故事設定與我看過的言小一樣，我也不過說和我看過的小說設定很像，没說某作者是抄的，然後某作者就呼天喊地說自己絕不抄襲、也從不看言小，年輕的時的我只能一在解釋到不想解釋，順便一提後來這部有印出來喔！
我不說之後，有再去翻過自己看過的呂X希的黑街XX太保系列中我個人覺得很像的某兩本，除了人名還有煌與卡佳里是雙胞胎姊弟的設定之外，其他設定一模模一樣樣，連劇情也是，可惜我想說是同人小說，没有向呂X希檢舉對方抄襲呢！呵呵。
兩件事的前後順序是先發生原創事件再發生同人事件，本來原創事件後我就不太願意留言，同人事件後就更不想留言了。
你要活在自己的世界，只留同溫層那就留吧！反正你的作品也就那樣了，再出作品也是相同公式運行，被市場淘汰或半死不活的留在市場也是必然的，事件過後除了事件本身我也忘得差不多了，畢竟是個路人，不會有人去記得的。
而且你的文字閱讀能力是可以有多差？連讀者留言與文章評論都分不清？
以我個人的一篇歷史短篇「蘇洵的煩腦來」來舉例，若只是讀者的留言，便會是：
爸爸的煩腦真可愛，但蘇老二確實不是個安於舒適圈的人，好奇心真重。
或者是：
蘇軾不安於舒適圈，操煩了蘇洵與蘇轍，期待下次東坡先生有又會闖什麼禍讓爸爸煩腦、弟弟在後面收拾殘局呢？^_^
（蘇東坡：喂！別亂造我的謠！）
之類，或帶有些許心得感想，但主要仍是期待作品；而我也是在第二段類似的留言被說干涉作品寫作，只能容我不客氣的笑話：連這種留言你都看不懂你是怎麼活到現在的？以前國文課肯定沒及格過吧！才會連這種留言都能理解錯誤。
真正干涉寫作的留言是這樣的吧！
寫的爛死了，蘇東坡才不會做這種事，故事應該要怎樣怎樣才對！
嗯！東坡先生的童年該哪樣？
然後酸言酸語會是：
寫的爛死了，完全沒有體現蘇東坡該有的風度，只會隨便胡亂編劇情，讓人看不下去。
我就問：東坡先生的風度該哪樣？而且這是寫童年故事，如果小時候就有「風度」那東坡先生是外星人嗎？童年就文采很好，不用爹娘教！
（蘇東坡：再造我的謠，我晚上向妳託夢抗議！）
而真正的評論則會像是：
文章幽默，把幼年時的蘇家兄弟寫得活靈活現，並讓人可以清楚明白為人父的憂心與兩兄弟南轅北轍卻又感情很好的狀態。
但古代人除非成年，否則不會以大名互稱，只會以小名稱呼，歷史小說作為以史為基的小說，也是有著一定的虛構。
查不到大小蘇的乳名可以適當的虛構命名而不是以大名來稱呼。
有條有理，提出的建言也有邏輯，使你得以知曉你文章的優缺點在哪？讓我們有改善的空間，下次能寫更好。
當然！也有些人評論、心得與留言都混在一起，但理解讀者文字的語意是身為作者應該要有的閱讀基本功，不然會笑掉別人大牙的。
可能是堆積了太多想吐嘈的話，這一篇文字量爆表，還可能得罪東坡先生，希望寫文與發文的當天（寫與發不一定同一天），不會被東坡先生降罪，讓我衰整天。
希望能給大家有個參考，至於範例小說用我自己的作品而非別人的並不是打廣告，而是拿別人小說當留言、評論的例子也太可憐了；對自己的作品毒舌還可以順便審視一下自己小說的內容，反正作者是自己，要怎麼當亂評的範例都可以。
