假消息與陰謀論的心理學:讀《誤信:為什麼理性的人會相信不理性的事》

更新於 發佈於 閱讀時間約 7 分鐘

本文首刊於開根好,特此致謝

這本《誤信:為什麼理性的人會相信不理性的事》是知名心理學家丹.艾瑞利(Dan Ariely)的又一本精妙的剖析人類心理、並提出了可能的改善方法的好書。不過,這本書最特別的:或許還是這次在撰寫本書時,艾瑞利並不只是一個「置身其外」的研究者,並且是因為他人(主要是指「網友」)的錯誤信念,而遭到了海量的不實指控、仇恨言論所攻擊的「當事人」。這是怎麼一回事呢?

一個「錯誤信念」的慘痛案例:新冠肺炎與「假消息」、「陰謀論」

原來,當新冠疫情在美國肆虐的那段期間,艾瑞利曾經接受了政府的委託,希望運用他的心理學知識,引導人們潛移默化的戴上口罩,保持社交距離,以減少病毒的傳播。然而,也正是因為這些對社會很重要的、有正面影響的任務,使得艾瑞利遭到了「陰謀論者」的強烈仇視。

說到這裡,必須稍微提一下美國的社會背景,並和台灣的狀況做一個對比來幫助理解。在台灣,每當有重大的、與多數人的生活密切相關的災害(如前五年曾肆虐一時、今天依然令人畏懼其流行的新冠肺炎)出現時,便會在網站上、社交媒體上,甚至是藉由人們的口耳相傳,傳播著許許多多錯誤的、或是毫無根據的「假消息」、「假新聞」。但幸運的是,只要當災害一過去,台灣的「假消息」便往往會偃旗息鼓,沉寂下來了;人們再度回去忙各人的事,用常識繼續度過自己的生活。

然而,在種種因素下高度對立的美國社會,便不是這樣了,「假消息」往往會催生或連結上一個更巨大的世界觀:對於社會的「陰謀論觀點」(這即是艾瑞利所說的「錯誤信念」;我以陰謀論為例,使它可以被我們更生活化的理解)。在陰謀論的體系下,不但假消息是它們的一部分;即使是正確的訊息,也會被這個體系將其否認、扭曲、編造,來符合原有的體系。旁人也很難糾正這些陰謀論者。

走筆至此,我把「陰謀論」界定為不只是個別的錯誤消息、資訊,而且是一個對於社會、世界的整體看法,是一個巨大並且試圖無所不包的體系。在這個體系中,即使有證據來證明事實、推翻陰謀論者的想法,也會被扭曲、抨擊,或者是編造出新的解釋來維持原本的想法。也就是說,我是用「陰謀論」一詞,來指稱無法被事實或論據所糾正的一系列看法;陰謀論的特點便是「看法」單方面的決定相信什麼事實和事實如何解釋,而事實或論據對他們的「看法」不存在真正的、有意義的影響。

「錯誤信念」問題:為什麼錯得那麼離譜,卻會有人相信?

在這本《誤信》中,我們便能夠看到非常多的陰謀論的實際案例:不論是如何的提出事實、講道理,「有些人」就是不相信新冠肺炎是真的疾病、確實有戴口罩的需要;即使提出證據、親眼看到了病患,甚至自己也患上了新冠肺炎,「有些人」仍然堅定的拒絕相信新冠肺炎的存在。這當然是非常難以想像的事。因此問題便來了:在日常生活中,一般的生活著的人們,為什麼卻變成了「有些人」呢?

這個問題看似只是「那些人」的問題,但其實是個非常重要,關乎我們「全體公民」的問題。因為如果沒有搞懂:為何有些人卻可以抵禦假消息和陰謀論,而有些人卻落入了「錯誤信念」的網羅之中,在這兩群人之間究竟有什麼差異;那麼我們自己,或許也會「不幸運」的上了錯誤信念的當、而成為犯了至關重要的人生錯誤的人。就好像在真的被詐騙集團騙過以前,每個人都自認為,自己不會被詐騙集團所騙到一樣。如果不是真的完整瞭解了錯誤信念的來源、觸發危險狀況的條件和如何在心理上預防,那麼,我們又如何能保證自己不陷入錯誤信念呢?艾瑞利正在此處提醒我們,我們與其他的受騙上當者,其實差別並沒有自己想像中的大:

我們很容易會認為這些人是「他者」,但實際上,這些人和你、我沒什麼兩樣。我們都會吸收資訊並用它來了解周遭的世界。有時候我們會走到奇怪的岔路口,轉錯彎,然後就迷路了。如果想要避免自己或心愛的人落入這種狀況,很重要的一點就是承認我們的確有可能相信假消息,並且發揮同理心去理解讓人轉錯彎的過程、背後的心理變化,以及這趟旅程會來的後果。

在這短短的一段話中,其實艾瑞利已經濃縮了我們「如何面對(自我/他人的)錯誤信念」的最珍貴的方針:也就是承認自己也可能是錯誤的(以及正確的、符合需求的引導陷入錯誤信念者瞭解這一點);以及對他人、自己善用同理心。接著,我們便要稍微談談艾瑞利這樣的結論是如何導出的。但當然我們這裡只能稍微提一下其中最重要的元素;其他更詳盡的論證過程,和針對各個具體情況該如何做的指導,還是要回到這本《誤信》的內文細細閱讀。

別只是爭辯,善用同理心吧!:「情緒」才是對付「錯誤信念」的重點

艾瑞利將促成錯誤信念的原因,劃分為情緒元素、認知元素、性格元素和社會元素這四點。這四種元素會混和在一起,持續的對人的思想產生影響。而艾瑞利(根據書中的許多案例)最強調的一點:就是「情緒元素」其實在人們的思考過程,和他們(我們)最終決定相信什麼信念的這個問題上,扮演了比起人們自認為的,還要重要得多的角色。

在「錯誤信念」的種種情況中,艾瑞利發現:人們的「壓力」是一個特別容易提高其機率的危險因素。本書的一個實驗結論是:壓力會降低清晰思考、執行控制和長期決策等多方面的理性能力,而這些能力的下降,便大大的增加了人受到錯誤信念影響的可能性。因此,反過來說:其實「錯誤信念」的癥結點之一並不只是在於「信念」,而是人自己的「能力」出了問題,並且這些能力的問題,往往是人們的情緒壓力所導致的;也就是說:使人陷入、固著在錯誤信念中的,通常根本不是理性推理(這顯然不是錯誤信念的強項),而是人們的情緒感受。「情緒元素」往往才是人們陷入或擺脫錯誤信念的重點。

所以,艾瑞利便根據這樣的研究,給出了「不優先爭辯問題,而是優先體諒情緒」,作為我們勸導、與錯誤信念者相處的根本建議。我以艾瑞利的一段話,來作為我們應該如何對待陷入錯誤信念者之最實用、最親切的手冊指引:

他們〔陷入錯誤信念者〕需要的是得到關注、受到重視、獲得認同,以及感覺有人理解他們,才能創造出可以進行有意義討論的情境。因此,首先我們必須了解,問題的癥結並不在事實、辯解或是說詞;真正的關鍵在於情緒。即使我們不同意他們如何解釋自己受苦的原因,還是可以發揮同理心,單純承認他們的想法與立場,同理他們的痛苦,不要試圖糾正他們,這樣做會很有幫助。而且就算我們要明辨是非,這也會是比較好的開始。

2025/02/10

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
傅元罄的沙龍
68會員
148內容數
對有興趣的哲學論題進行科普,希望吸引大家來一起討論。
傅元罄的沙龍的其他內容
2025/03/31
本文探討AI革命的風險與益處,並以OpenAI執行長奧特曼的事件為例,分析「有效利他主義者」與「有效加速主義者」的觀點差異。文章批判將AI技術封閉於營利機構的風險,並指出「實用主義」的侷限性,強調人類應基於自身目的運用AI,避免被科技奴役。 (本摘要由方格子AI所生成)
Thumbnail
2025/03/31
本文探討AI革命的風險與益處,並以OpenAI執行長奧特曼的事件為例,分析「有效利他主義者」與「有效加速主義者」的觀點差異。文章批判將AI技術封閉於營利機構的風險,並指出「實用主義」的侷限性,強調人類應基於自身目的運用AI,避免被科技奴役。 (本摘要由方格子AI所生成)
Thumbnail
2025/03/17
為人工作,客觀上就是一件受制於人的事情。受制於公司所提供的資源、人力支援、還有分派的工作量。明明是我們自己的任務,即使自己希望能夠好好的做,但別說是追求卓越了,就連僅僅只是維持應有的標準,卻也都還是受制於這些操之於他人手中的財力、人力的效用。
Thumbnail
2025/03/17
為人工作,客觀上就是一件受制於人的事情。受制於公司所提供的資源、人力支援、還有分派的工作量。明明是我們自己的任務,即使自己希望能夠好好的做,但別說是追求卓越了,就連僅僅只是維持應有的標準,卻也都還是受制於這些操之於他人手中的財力、人力的效用。
Thumbnail
2025/01/27
根據牛津通識課《閱讀》的內容,我分析小說閱讀有三種互相關聯的面向:一、基於讀者的移情作用,小說人物對讀者思想的影響;二、讀者反饋對作者創作的影響;三、讀者與作者共同和他們所身處的環境互動,既受環境的浸潤,也或多或少的改變或維持環境。
Thumbnail
2025/01/27
根據牛津通識課《閱讀》的內容,我分析小說閱讀有三種互相關聯的面向:一、基於讀者的移情作用,小說人物對讀者思想的影響;二、讀者反饋對作者創作的影響;三、讀者與作者共同和他們所身處的環境互動,既受環境的浸潤,也或多或少的改變或維持環境。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
重點摘要: 6 月繼續維持基準利率不變,強調維持高利率主因為關稅 點陣圖表現略為鷹派,收斂 2026、2027 年降息預期 SEP 連續 2 季下修 GDP、上修通膨預測值 --- 1.繼續維持利率不變,強調需要維持高利率是因為關稅: 聯準會 (Fed) 召開 6 月利率會議
Thumbnail
重點摘要: 6 月繼續維持基準利率不變,強調維持高利率主因為關稅 點陣圖表現略為鷹派,收斂 2026、2027 年降息預期 SEP 連續 2 季下修 GDP、上修通膨預測值 --- 1.繼續維持利率不變,強調需要維持高利率是因為關稅: 聯準會 (Fed) 召開 6 月利率會議
Thumbnail
假消息可以定義成兩種: 錯誤資訊 - 例如本質上就是完全錯誤的知識,或者是似是而非充滿混摻、半真半假的訊息。 偽訊息 - 出於特殊或惡劣的目的性,完全捏造、無中生有的內容。 求真這件事 探討的人已經很多了 負責任的人在發布訊息的時候先行審查內容 已經是最底限的要求
Thumbnail
假消息可以定義成兩種: 錯誤資訊 - 例如本質上就是完全錯誤的知識,或者是似是而非充滿混摻、半真半假的訊息。 偽訊息 - 出於特殊或惡劣的目的性,完全捏造、無中生有的內容。 求真這件事 探討的人已經很多了 負責任的人在發布訊息的時候先行審查內容 已經是最底限的要求
Thumbnail
誤信:為什麼理性的人會相信不理性的事 Misbelief Dan Ariely  2024 天下文化 作者以親身與錯誤信念者的交流(尤其是在新冠疫情時期),加上許多社會心理學的研究與實驗,探討是什麼機制造成平常看似理性的人容易受到不理性的假消息煽動和影響,甚至主動散佈和為其辯護。
Thumbnail
誤信:為什麼理性的人會相信不理性的事 Misbelief Dan Ariely  2024 天下文化 作者以親身與錯誤信念者的交流(尤其是在新冠疫情時期),加上許多社會心理學的研究與實驗,探討是什麼機制造成平常看似理性的人容易受到不理性的假消息煽動和影響,甚至主動散佈和為其辯護。
Thumbnail
我把「陰謀論」界定無法被事實或論據所糾正的一系列看法;陰謀論的特點便是「看法」單方面的決定相信什麼事實和事實如何解釋,而事實或論據對他們的「看法」不存在真正的、有意義的影響。
Thumbnail
我把「陰謀論」界定無法被事實或論據所糾正的一系列看法;陰謀論的特點便是「看法」單方面的決定相信什麼事實和事實如何解釋,而事實或論據對他們的「看法」不存在真正的、有意義的影響。
Thumbnail
另類事實:關於知識和它的敵人 「你無法和知識的敵人辯論。」 我們活在一個資訊充沛的時代,不像以前,搜集資料只能去圖書館一本一本的翻書找,這些唾手可得的資訊,反而使我們被假新聞、陰謀論和片面之詞給淹沒。 本書名-另類事實(Alternative Facts),意指對於事實的另一種描述,且通常不是真的
Thumbnail
另類事實:關於知識和它的敵人 「你無法和知識的敵人辯論。」 我們活在一個資訊充沛的時代,不像以前,搜集資料只能去圖書館一本一本的翻書找,這些唾手可得的資訊,反而使我們被假新聞、陰謀論和片面之詞給淹沒。 本書名-另類事實(Alternative Facts),意指對於事實的另一種描述,且通常不是真的
Thumbnail
顛倒 云何審慮所緣-我們是怎麼樣思及、詮解導致某一結果的種種因果、因緣途徑?
Thumbnail
顛倒 云何審慮所緣-我們是怎麼樣思及、詮解導致某一結果的種種因果、因緣途徑?
Thumbnail
這是本挺有立場的書,是從哲學的角度討論後真相的時代,面對一個資訊爆炸、很容易找到各種似是而非的訊息,究竟應該如何面對。 過去總覺得有一個共同得以認識的事實存在,儘管各人對事實的感受不同,多數人仍認為客觀存在不容質疑。然而,在資訊爆炸的時代,資訊流通得比過去還快,所面臨的挑戰竟是劣幣驅逐良幣的窘境,人
Thumbnail
這是本挺有立場的書,是從哲學的角度討論後真相的時代,面對一個資訊爆炸、很容易找到各種似是而非的訊息,究竟應該如何面對。 過去總覺得有一個共同得以認識的事實存在,儘管各人對事實的感受不同,多數人仍認為客觀存在不容質疑。然而,在資訊爆炸的時代,資訊流通得比過去還快,所面臨的挑戰竟是劣幣驅逐良幣的窘境,人
Thumbnail
陰謀論是極其荒謬且毫無根據的「偽論述」。它的存在,很多時候是基於政治性攻擊,是別有企圖的「謠言」,有時只是純粹的無稽之談、卻因以訛傳訛而成為某些人眼中的「真實」;但不論陰謀論如何存在,在小說家的眼目,它都是極其具備發揮性的故事素材,也許我們每個人在想像之餘,都該懂一點「陰謀論」。
Thumbnail
陰謀論是極其荒謬且毫無根據的「偽論述」。它的存在,很多時候是基於政治性攻擊,是別有企圖的「謠言」,有時只是純粹的無稽之談、卻因以訛傳訛而成為某些人眼中的「真實」;但不論陰謀論如何存在,在小說家的眼目,它都是極其具備發揮性的故事素材,也許我們每個人在想像之餘,都該懂一點「陰謀論」。
Thumbnail
辯護之餘 #辯護之餘 致謝 MPlus|云閱讀 刊登本文:https://www.mplus.com.tw/article/3591?fbclid=IwAR2hHtlzyxAfvHr1uEMvLtvJ-Z6r_76rlo-9tMLjBudK2L6Ikzgl2QvTXMs ----------
Thumbnail
辯護之餘 #辯護之餘 致謝 MPlus|云閱讀 刊登本文:https://www.mplus.com.tw/article/3591?fbclid=IwAR2hHtlzyxAfvHr1uEMvLtvJ-Z6r_76rlo-9tMLjBudK2L6Ikzgl2QvTXMs ----------
Thumbnail
這又是一篇讀者敲碗系列的讀書心得,本來覺得老生常談,這主題的書近來有很多出版品了,但這本書還是有它值得一讀的地方。 故事先從批判思考開始,說明上個世紀的兩個危機如何透過理性判斷度過,然後展開一個以合理思考判斷為探討主題的系列分析。從常見的陰謀論、網路酸民和彩虹騙術為基礎,說明當情緒先在特定操弄中被激
Thumbnail
這又是一篇讀者敲碗系列的讀書心得,本來覺得老生常談,這主題的書近來有很多出版品了,但這本書還是有它值得一讀的地方。 故事先從批判思考開始,說明上個世紀的兩個危機如何透過理性判斷度過,然後展開一個以合理思考判斷為探討主題的系列分析。從常見的陰謀論、網路酸民和彩虹騙術為基礎,說明當情緒先在特定操弄中被激
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News