這些年來，我經常在一些媒體留言，讓哪些媒體注意中文的正詞正字正音，特別哪些從大陸出來的大媒體，呼籲他們採用傳統的正詞正字正音；結果，他們都能從善如流，採用正體字；更難得者，都能正讀破音字，如「說服」。
當然，並非所有華文媒體都會被斟文酌字的，那又不是語文專欄，何必斤斤計較？但，若有留言和筆者討論的話，那必禮尚往來。
過去，有留言對筆者所講的大陸字提出意見，經過十六個回合的理性討論，對方無言，只讓我問聯合國去。有個陸媒外輸，把文言文的發語詞「夫…」唸成第一聲，即唸成夫妻的夫。筆者就客氣地回應，說該唸第三聲。隨後有留言更正，該唸第二聲。我就馬上坦誠地回覆：
仁兄所言甚是，絕對正確。謝謝！ 我之所以唸第三聲者，乃表深沉迂迴，說理表白，雖不是第二聲，但絕對不是第一聲。至於第三聲，或二聲半，實有加強說理語氣的作用。
今早又留言：
致童律師：先前妳用上「轉捩點」turning point，而後又兼用「轉折點」，至今則改用「轉折點」了（見9:41）。
開門見山，陸區或從陸區出來的，就用「轉折點」；但，傳統正詞，是用「轉捩點」的。
「轉捩點」，轉變的關鍵點。
請不要「棄嫡立庶」啊！
以前工作期間，校長打算讓中文科教用簡化字，於是副校來問我怎樣睇，我就隨手把香港考試局出版的試後報告，指出哪些錯別字，反問他怎樣睇。
筆者有些學生都已身為人師，有在大中小學教中文的，這又怎能馬虎苟且，隨波逐流？
中華固有的文化，這一點點的薪火，已有逐漸式微的趨勢，甚至被歪曲，以致殘破凋零。筆者雖移居海外幾十年，嚴格來講，是個外籍人士；但對傳統民族的靈魂，始終都有一種執著，不能把中華固有的文化非驢非馬，以致化為無主孤魂啊！
2025-9-21謹識
文題是「斟文酌字」，而不是「咬文嚼字」。
斟文酌字：對文字的考慮可否而決定去取。
咬文嚼字：專在一字一義上做功夫（譏笑固執不知變通的人）。
