之前那篇關於「成本就是風險」的文章裡,涉及了對馬克思對這點的輕視,導致了社會主義的論述上在經濟上出現了毛病。這其實可以說成,剩餘價值論也不是錯誤,只是既然叫得像剩餘價值論,剩餘自然不會是負數。
而現實是,「剩餘價值」可以是一個負數。也就是說資本家可以因為勞動成果而賠錢的,因為生產與消費之間,必然要經過一個賭博過程,就是生產出來的東西不一定能被消費。另外,我們也必須留意一點,「剩餘價值論」跟「勞動價值論」是兩個不同的理論,提出勞動價值理論倒是阿當斯密而不是馬克思。
之前那篇關於「成本就是風險」的文章裡,涉及了對馬克思對這點的輕視,導致了社會主義的論述上在經濟上出現了毛病。這其實可以說成,剩餘價值論也不是錯誤,只是既然叫得像剩餘價值論,剩餘自然不會是負數。
而現實是,「剩餘價值」可以是一個負數。也就是說資本家可以因為勞動成果而賠錢的,因為生產與消費之間,必然要經過一個賭博過程,就是生產出來的東西不一定能被消費。另外,我們也必須留意一點,「剩餘價值論」跟「勞動價值論」是兩個不同的理論,提出勞動價值理論倒是阿當斯密而不是馬克思。