〈無品味的AI與如AI般空洞的人〉2025-10-22
過去幾個月在寫文章的時候，我通常會把寫完的文章拿給ChatGPT看，請它提出它的觀點。但最近愈來愈覺得，這個動作有些多餘，因為大部分的時候，我得到的只是某種確認：「嗯，它的回答沒有什麼價值，照我原本寫的就好」。
在我接受它就是這麼無用之前，我不時會對它的回應感到生氣。我會覺得它為什麼一直想要把文章改爛，它提供的修改意見不只會讓文字變得庸俗、乏味，又會變得非常樣板化，完全沒辦法讓人產生感動。
但當我進一步去思考「語言模型」是怎麼一回事的時候，就覺得自己好像稍微可以明白箇中的原因－－AI不可能有品味的原因。
一台不可能有品味的機器
一種通俗的說法稱：語言生成模型的邏輯就像在玩文字接龍或續寫，它會根據它擁有的資料和算法，給出「下一個字最有可能是什麼」的答案。譬如「葡」的後面通常是「萄」，譬如面對這樣的問題，資料裡會得到那樣的回應。
這意味著，AI永遠不可能給出任何「獨樹一幟」的答案，它的答案一定是某種乏味的「統計平均」。但我們知道，真正的藝術、有原創性和有價值的事物，它經常都會有一些特別的偏向，正是那些不同於平均的地方，才讓我們眼睛一亮，但這和語言生成模型在做的事情恰恰是相違背的。
同時，無論是創作還是鑑賞，品味這件事依賴於一種「在乎」，一種特定的熱情視角。但AI並不在乎任何事情，也沒有能力在乎任何事情。因此它不會偏向，不可能真正擁有一種藝術眼光。
我們會看到，AI能夠模仿一種風格，去抓住那種風格的某個能被辨識出的平均特定，但它卻沒辦法真正畫出一個該風格的好作品。那些畫中沒有「靈魂」，因為那裡沒有生命經驗，沒有喜歡什麼勝過其它。
希望自己像AI一樣空洞的人
諷刺的是，這種當前形式AI的必然缺陷，竟然成為了某些人類主動追求的事情。我們在網路世界上看到大量標榜自己「沒有立場」、「中立理性」的聲音。
且不說只要是認真看待一件事情，人就不可能沒有立場。如果這個人真的追求無立場，它其實是在試圖丟掉人生為人－－有別於無生命經驗、無品味能力之模型－－的獨特能力。
這些人用盡可能安全、圓滑、模糊、不得罪的方式說話，結果是，他們說的話就跟沒說一樣，沒有任何使其需要被聽的價值－－就像AI輸出的那些無意義字句。
當一個人宣稱他對一件事情沒有立場，那其實不外乎以下幾種可能：他沒有能力對這件事情做出判斷；他其實做了判斷，但他不敢承認他的立場；又或者，他根本沒有認真看待、弄懂這件事。
無論是哪一種，他的種種「中立理性」聲明，說的其實是：「不需要聽我說的，反正我沒有什麼能說，我什麼都不懂，也無法承擔任何責任」。這樣的話，和聽AI講也沒有什麼差別，說不定AI還更準確一點。而且，作為一個活生生的存有者，比AI可悲的地方是：他曾經有機會活得更像人類。
