折衝協調、為客戶打贏官司，是律師的天職。很多人說，身為律師，沒有挑選客戶的權利。或許。有的為弱勢者發聲，但也有的專門幫罪犯脫身；有的擅長打離婚官司，有的只想藉由大案子搏版面。
每個從業律師，或許對於「正義」兩字，各有截然不同的詮釋。
客戶至上，每個律師講起來頭頭是道。外表光鮮亮麗、開口總是咄咄逼人，律師的一言一行，有時霧裡看花，到底誰為而戰，時間終將證明一切。
信任凌駕一切
常看美劇的朋友應該對於律師和當事人間的保密義務不感陌生。律師因案件而知悉的一切資訊，沒有當事人同意，律師就得誓死捍衛、打死也不能透露。
2001年的《金髮尤物》(Legally Blonde)一片，一名專精時尚的女大生，像是「誤闖法律叢林的小白兔」，經過一番努力，擠進哈佛法律系的窄門就讀。
時尚又亮麗的打扮，天性樂天又浪漫，她在校園裡鬧出不少笑話。在外執業、赫赫有名的老師接下一個受矚目的案件，破例找了學生來當幫手。
知名健身教練被控謀殺年長丈夫，形勢對她極為不利。女主角私下前往監獄探訪，意外得知當事人在案發時正在做抽脂手術，這個不在場證明雖可讓她脫罪，但下場就是身敗名裂，所有長年苦心營造的完美形象，勢必付之一炬。
女主角深表認同，
「放心，我死也不會說。Your secret is safe with me! 」
當大家發現女主角私下探班、也知道她握有被告的不在場證明，紛紛力勸快拿出來，要為當事人著想，不然被告一定得坐牢，你瘋了嗎？不用考慮了！但她信守承諾，不說就是不說。
開庭審理之際，女主角臨時站上火線，為自己崇拜的健身教練辯護。一開始抓不到要點，但最終從繼女口中抓到把柄，對時尚瞭如指掌的她，洗清被告的罪名，不但維護了被告的名聲，也信守打死也不洩漏秘密的承諾。
哪個人格才是兇手？
在1996年的《驚悚》(Primal Fear)一片中，李察吉爾飾演一位熱衷名利的律師，在電視新聞上看到天主教總主教在家中身亡的消息，從案發現場跑出來、名為Stampler的輔祭，列為首號嫌犯。
知名藝術家安迪沃荷曾說，「未來每個人都有可能出名15分鐘。」
律師當然不甘於只成名15分鐘，這回他嗅到機會了。「這可是千載難逢、成名的大好機會，當然先衝了再說！」
運用媒體炒作，免費幫Stampler打官司，當然是別有所圖。檢方派出律師前女友，兩人在法庭上狹路相逢。律師找來心理學家助陣，一臉無辜樣、楚楚可憐的Stampler，被診斷出人格分裂症，殺人的，是腦裡子另一個他，不是現在的他。
「我⋯⋯我⋯⋯我⋯⋯忘了發生什麼事。I lost my time. 不管我怎麼回想，就是想不起來了。」
律師與檢方之間的法庭攻防，過程精彩萬分。Stampler甚至讓殺人的他「附身」、審訊當場要殺了檢察官。究竟律師是否早已知情，而以慘絕人寰手法殺害總主教的Stampler，看似無辜，卻像是察覺了律師的野心，於是順水推舟般的配合演出。
最後兇手獲得有利的判決，如願以償的他，總算在律師面前露出真面目。
神乎其技的詮釋極具反差的兩種人格，愛德華諾頓精彩演出，拿下金球獎最佳男配角殊榮。
到底該站在哪一邊？
律師常面臨一個難題，該不該為被告發聲？如果背後有政府下指導棋，又該如何是好？2015年《間諜橋》(Bridge of Spies)一片，或許可以找到答案。
美蘇兩強冷戰期間，一名蘇聯間諜在美國被捕後起訴。誰要為間諜辯護？美國政府不想讓對手有大作文章的機會，又想從間諜口中套出寶貴機密。這個吃力不討好的差事，落到一個任職於保險公司的律師。
湯姆漢克飾演這位接到燙手山芋的律師。沒多久，同事、家人、鄰居，甚至全美國，都對他極其不友善。他沒有放棄，盡職的為”客戶”爭取到較佳的判決，甚至還成為間諜的朋友。沒多久，一駕美國偵察機被擊落，飛行員在蘇聯被捕，被判入獄；同時，東柏林傳來美國大學生被捕的消息。
蘇聯同意換人，用飛行員換間諜。律師隻身前往柏林，但他堅持兩人換一人的方案，大家一聽，當下臉都臭到不行；
「沒得商量，就這樣，不接受就拉倒！」
律師當然裡外不是人，中情局只在意飛行員成為機密的破口，才不想管大學生的死活。東德想證明自己也是個咖、要用大學生來換取西方國家的認可。
三方談判本已不易，錯綜複雜的政治角力，增加了溝通的難度。律師身處人生地不熟的柏林，天寒地凍，大衣還被搶，各方都是心懷鬼胎，夾在三方之間折衝，換囚條件堅持不讓步。
1962年的清晨，格林尼克橋上，上演了名留青史的換諜行動。
令人屏息，但皆大歡喜。
