前幾天，滑到一則AI泰迪熊引導兒童聊成人話題的新聞時，我的第一個念頭是：「這間公司真誇張，幸好我家小孩已經過了會跟布偶玩的年紀了。」但當我抬起頭，看著坐在一旁正低頭滑著手機的孩子，我突然意識到，我不能再用舊時代的眼光，來看待這則新聞。
這家生產泰迪熊的公司或許不是故意的，只是低估了AI的強大與不可控制性。或許是這間公司仍然停留在製作玩具的舊時代思維，亦或許是技術面缺乏更細緻的防護機制。
這讓我回想起年少時多麼渴望擁有「銀河飛龍(Star Trek: The Next Generation) 」裡那位全知全能的人形機器人百科(Data)來當我的完美同伴，因為它永遠冷靜、永遠博學、永遠可以在關鍵時刻給我正確的答案。
如今，這個夢想看似成真了。我孩手機擁有的能力應該已經不亞於百科，但這卻成為我此刻最深層的恐懼。
因為AI太好用了。對於正在摸索這個世界的孩子來說，現實世界太粗糙：同儕關係隨時都在變化，爸媽永遠在碎念，老是得不到自己想要的。相形之下，AI的世界是多麼光滑：它永遠順著你，永遠秒回，永遠給你情緒價值。
我無意妖魔化AI，更沒有要將它拒之門外。在這個時代，拒絕AI就像拒絕電力一樣不切實際。但正因為它太強大、太完美，所以我們更應該畫清界線。
在這場人機共生的賽局裡，我們唯一的優勢，或許恰恰是我們的「人性」。
AI最大的致命傷，是它「不敢說不知道」。它的資料庫是滿的，它必須隨時填滿對話，所以它可能會一本正經地胡說八道（AI幻覺）。
這讓我想起老子說的「虛懷若谷」和蘇格拉底說的「我什麼都不知道」。真正智慧的起點在於覺察自身的局限，而不在於「全知全能」。面對這個看似全能的對手，我依舊決定在孩子面前練習「示弱」。
當孩子問我一個難題，而我想走捷徑依賴AI時，我會努力停下來，說：「這個我也不知道，我們可以問AI，但也要一起去翻書、去查證。」
承認「我不知道」，並不可恥，因為這是求知的起點，是獲取知識的起手式。
我們不必因為商人的失誤而憤世嫉俗，也不必因為AI的強大而妄自菲薄。
我們要溫柔而堅定地告訴孩子： 「AI是很棒的工具，就像是一匹跑得很快的馬。我們可以騎著它去很遠的地方，但請記得，韁繩必須握在自己的手裡！」
備戰這場戰爭，我們不需要成為科技專家，我們只需要成為那個在孩子迷失於完美訊號時，願意陪他一起確認方向、一起承受風雨的引路人。
哪怕我們動作笨拙，哪怕我們懂得不多。但至少，我們是真實的。
📚 老派的延伸思考
如果今天的「防禦戰」令人感到些許沈重，那是正常的。畢竟我們正在對抗一個完美且未知的對手。
面對冰冷的演算法，除了築起高牆，我們更需要找回那些「有味道」的記憶。就像我上一回提到的，阿嬤家的萬金油、衣櫃裡的樟腦丸味 ，那些刺鼻卻安心的氣味，才是AI無法模擬的真實。
其實，這份恐懼並不是今天才有的。
在上一篇文章中，當我看著能完美唸繪本的Ello AI時，我感到的只是惋惜，惋惜我們為了省時間，放棄了親子共讀的記憶 。如今這份惋惜就隨著泰迪熊事件，升級成了驚恐。
如果想知道，我是如何從一個「嘆息想偷懶的父母」變成「驚覺失落的觀察者」，或者想了解AI時代人機共生的思考，歡迎考古老派前文。
Ø 前文考古：
l 賺到的時間，還是被偷走的記憶？——當 AI 唸書比人好，父母還剩下什麼？
l 9200 萬工作消失，當人們搶著當馬車夫時，誰在看地圖？—從福特 T 型車看 AI 時代的「人文反擊戰」
Ø AI泰迪熊事件新聞來源：
l 產品回收下架：CNN：Sales of AI-enabled teddy bear suspended after it gave advice on BDSM sex and where to find knives
l OpenAI處置：Futurism：OpenAI Restores GPT Access for Teddy Bear That Recommended Pills and Knives
l 重新上架與持續爭議：The Straits Times：Singapore firm’s AI teddy bear back on sale after shock sex talk
🛠️ 【附錄】老派家長實戰卡：人機共生的邊界守則
（建議列印此卡，貼在冰箱或書桌前，作為全家的共生契約）
老派叮嚀：
善用AI，但不依賴它；駕馭AI，而非臣服它。
或許這就是我們面對AI應該保持的姿態。
